伊達直人

質問

今、伊達直人と匿名を使わず、実名を使って寄付したら全国からバッシングを受けてしまうのでしょうか？やはり名前を隠すことが清い行為なのでしょうか？

回答No.2

morino-kon · ベストアンサー

バッシングの問題ではなく、「子供たちに夢を与える事が出来る方法」です。

「あしながおじざん」にしても、「オペラ座の怪人」にしても同じですが、
「正体はわからないけど、自分の事を温かく見守ってくれる人がいる」
ということが、心の支えになると思います。

お礼

ありがとうございました。
やっぱり、正体が分かってしまったら その人に借りを感じたりして 夢がなくなりますものね。

回答No.10

noname#199458

No.9の者ですが、一つ訂正。

「加熱」ではなく「過熱」ですね。

申し訳ありません。

回答No.9

noname#199458

世の中寄付をしている人は普通にいると思います。
寄付を受け付けている組織もいろいろあると思います。
寄付そのものは特別な行為ではないと思います。
「寄付をする＝脚光を浴びる」訳ではないと思いますよ。

今回自称伊達直人さんが話題になっていますね。
同じようなやり方をすれば話題になるかもしれません。
実際、似たようなことをする方が続出して「伊達直人運動」として加熱しているようですしね。

質問者様もこの自称伊達直人さんに共感して「自分も寄付をしよう」と思ったのですかね。
もしそうだとしても、やり方まで真似する必要はないと思いますよ。
寄付はそれ自体が良いことだと思います。
ただ、「話題」というものにはいろいろな第三者の意見が付きまとい易いようですね。
ですから、「匿名」にするにしても実名にするにしても話題になるやり方をしなければ良いと思います。
さすがに話題にならないものにバッシングは来ないと思いますが…。

回答No.8

rowena119

日本人の心の狭さです。堂々と金持ちが実名で寄付をして何が悪い。沢山稼いで、寄付するのに、名前も名乗らずに自己満足できる人はそれでも良い。自分で寄付もせず、ただ感想を述べてるヤツもそれで良い。好きでやってることが寄付行為だから。誰も何も言うことは出来ない。動機など関係ない。寄付そのものが崇高なこと。

回答No.7

noname#140045

マスコミとしては、たとえ実名であろうとも似たようなことをやれば、それは同様の扱いにしないといけません。

そして、もしその人が大金持ちだったりしたら、たぶんもの凄いバッシングになるでしょう。

要は、今回のタイガーマスクは実生活でもタイガーマスクのような生活をしていないと、納得しないでしょう。

所詮、マスコミの手によって美化された程度の話ですからね。

それ以上の寄付をした人が過去にどれだけいたことか、それを考えれば今回の異常さがわかると思います。

回答No.6

p-modell

最初は伊達直人の大量出現にいぶかしさを感じましたが、山形の伊達直人さんは米と野菜を施設に贈った、という今日のニュースをみて‘これは素直に喜んでいいことなんだな’と思いました。
つまり、寄付とかの習慣が余りない日本人は「恥ずかしい」のよ、自分を晒しての寄付は。

日本人もまだ捨てたもんじゃないな、と思いました。
ただ、伊達直人を知らない世代は理解できない貧困な精神の人が多いのかな、とも危惧しています。

回答No.5

topy7014

なんだか「ノリ」になってきましたね。
これ、「伊達おなと」になった時点で、行為のよしあしは別にして、悪乗りバッシングになると思います。

回答No.4

kool_noah

実名でも匿名でもバッシングはあるので、この場合、寄付をした本人が自分に対する賞賛や批判を直接受ける事を避けたかったのでしょう。
清い行為かどうかに関しては第三者が思い思いに感想を述べているだけなので、質問者さんにとっては匿名にしたほうがいいと感じているということなのではないでしょうか？
私の個人的な意見ですと、この寄付者が自己満足で完結するのであれば清い行為に思えます。ですが、そこからなにか見返りを求め、名乗りを上げた場合はその瞬間に醜悪な行為になると思います。

回答No.3

bara2001

実名で寄付を貰った場合、相手は当然お礼を言うでしょうが、氏名を公表することはまずありません。
そんなもの公表したら、有象無象が「金をくれ」と言ってその人のところに集まってきちゃいますから。

回答No.1

noname#126682

単に真似て便乗して悦にひたっているだけでは？　清い行為とかそんな意識はないでしょう。