第二世代Core-iシリーズのグラフィック性能

質問

多分出たばっかりなので検証は未だだとはおもいますが・・・

Sandy Bridgeこと第二世代のCore-iシリーズがでましたが、なんでもグラフィック性能が上がったとのこと・・・
インテルのHPを読めばワイヤレス・ディスプレイや3Dにも対応、動画のアップスケーリング（かな？クリアビデオHDテクノロジーとかいうやつ）などなど読んでるとうれしくなるほどグラフィック面でハイスペックに思えてきますが、既存のグラフィックボードとの兼ね合いはどうなるのでしょうか？

旧世代までのCPUにもグラフィック機能はありましたが、重めの3Dゲームなどのパワーがいるタスクでは高性能のグラフィックボードの助けがやっぱり必要でしたよね。

新世代のグラフィック機能をもってしてもヘビータスクをこなすにはやはりグラボが要りそうでしょうか？

ショップブランド各社は新世代の発売と同時に早速新製品を出していますが、今のところ（というかこれからもずっとかもしれないけど・・）グラボも載せてるようです。

やはりグラボを不要とするほどハイパワーなグラフィック作業というのは新世代のCPUでも無理なんでしょうか？

ハードウェアの展望に明るい方教えてください。よろしくお願いします。

回答No.1

RosaCanina · ベストアンサー

FF11 などの、今や動作環境の低いゲームタイトルについては、
グラフィックボード無しでスムーズに動作できますが、
FF14 などの高性能な３Ｄ環境が必須な最新のゲームタイトルについては、
これまでと同様にグラフィックボードが求められます。

どの程度の３Ｄ性能になったかは、
「Sandy Bridge」をキーワードにして WEB 検索してみて下さい。
既に、多くのパソコン情報サイトでベンチマークを見ることができます。

> グラボを不要とするほどハイパワーなグラフィック作業というのは
> 新世代のCPUでも無理なんでしょうか？

「無理」ということではなくて、単に、Intel が求めていないだけと思います。
元々、高性能なグラフィックボードを求めるユーザーは、
全ユーザーから考えるとほんの一部しか居ません。

基本、CPU（パソコン）を最も購入する層は、個人ではなくて法人ですから、
よりグラフィックボードを必要としません。
よって、大多数が求めない機能を、敢えて高コストが掛かることを知って、
そこまでをカバーできる性能を持つ CPU を製作しないのでしょう。

回答No.3

rinkun

重い3Dゲームは本当にハイエンドです。内蔵ビデオでこれに対応できるならグラフィックカードは完全に不要になりますが、それは技術的にも無理ですしマーケットとしても要求がないでしょう。Intelも必要と感じていないのでsandy bridgeでもDirectXは10.1で最新のDirectX11にも対応させていません。
# むしろ既存市場を保護するためにグラフィックは抑え気味とも思えます

しかし、それ以外の画像や動画の編集についてはsandy bridgeで動画エンコード補助機能が入ったのでハイエンドを除けば追加グラフィックカードを必要としなくなるかもしれません。

回答No.2

bajutsu

＞やはりグラボを不要とするほどハイパワーなグラフィック作業というのは新世代のCPUでも無理なんでしょうか？

はい、その通り。
現在のミドル～ハイエンドのグラボ、見た事ありますか？
拡張スロットを２スロット占有する上に、PCI-Expressの供給量を超える消費電力のため
外部電源端子を備えているのが当たり前です。
GPUの世代が、一世代や二世代増えたところで、
“CPUのコアと同居しつつ、それまでのCPUと同等の消費電力”に収まって
性能まで追いつくわけがありません。

あくまで、CPU内蔵グラフィックとしての性能向上であり
今までのマザーボード備え付けのオンボードグラフィックや
ローエンドのグラボが比較対象です。