選択式夫婦別姓制度による直接被害について
- 選択式夫婦別姓制度が実施された場合、直接的に被害を受ける人についてはどのような人がいるのか
- 選択式夫婦別姓制度の直接的なデメリットについて詳しく教えてください
- 選択式夫婦別姓制度による被害の一例として考えられる事例はありますか
- ベストアンサー
選択式夫婦別姓制度において直接被害のある人
選択式夫婦別姓制度が実施された場合に、いま成人の人で、直接的に被害のある人、デメリットのある人というのはどのような人が当てはまるでしょうか。 ・本人以外の場合は除きます（例：別姓を選択した他人の家庭にこれから生まれてくる子どもがいじめられる、など→NG) ・本人に直接関係ない職業上のことについても除きます（例：役所のコンピュータシステムを修正するプログラマーの残業が増える、など→NG） ・被害を計測できないものは除きます（例：家族の絆が弱くなって社会の雰囲気が悪くなるのでその中に生きている自分の気持ちが乱れる、など→NG） ・逆に被害が計測可能であれば確実に当てはまる場合でなくても結構です （例：○○という犯罪が増えるので、△△の人にとって犯罪被害に合う確率が高くなる、など→OK） 選択式夫婦別姓制度についてはいくつか案があるとは思いますが、ここでは2009年4月に民主党他から参議院に提出された法案をもとに教えていただければとおもいます。 よろしくおねがいします。
- flameflame
- お礼率53% (71/132)
- ニュース・時事問題
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
国という立場から見た場合は、夫婦別性は大きな危険因子です。 例えば、海外からの工作活動に利用されるようです。 日本には、ものすごい数の工作員が居るという話はほぼ定説です。 （学べるニュースでも取り上げられるくらいです。） http://blogs.yahoo.co.jp/qgkdd800/61411018.html 危険を冒してまで、日本にはなじまない、制度を導入する必要性はありません。 それでなくても非常に無防備なわが国です。 籍を入れなくても、社会保険制度などは夫婦として認定されます。 夫婦の性に関しては、現行法が、もっとも良い選択肢です。
その他の回答 (1)
- ahahnnnn
- ベストアンサー率12% (172/1337)
わざわざ 夫婦別姓にする必要は有りません。 国家として考えると 非常に危険な思想です。 私達 国民は、「国」があってこその国民です。 一部の人間の夫婦別姓の希望を、危険を冒してまで 叶える必要は有りません。 なんで わざわざ 別姓にしなければならないのか、、 理解に苦しみます。 この夫婦別姓は 個の思想のほうを 国家より上にもってくることに なります。 そこまで、日本国民を甘やかす必要は有りません。
お礼
回答者の方が夫婦別姓の具体的なデメリットを説明できないことがわかりました ありがとうございました。
関連するQ&A
- 選択的夫婦別姓とは選択的夫婦同姓ですよね
選択的夫婦別姓とは選択的夫婦同姓ですよね 亀井静香大臣、またまた吠えてくれましたねえ。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100208-00000034-mai-pol 永住外国人への地方選挙権付与法案と、選択的夫婦別姓制度を導入する民法改正案について「国民新党が反対する限り、この二つ（の法案）とも絶対に成立しない。私が『ノー』と言えば法案として国会に提出できない」ですか。 こういう亀井氏のキャラクターって個人的には好きなんですが、今度の件についてはどうでしょう。 前者はいいとして、なぜ夫婦別姓にそれほど嫌悪感を持っているのか納得できません。 「去年から殺人事件の半分は親子兄弟夫婦（間）の殺しになった。助け合って信じあって生きていく家庭は崩壊しつつある。そういう時に夫婦の名前を別々にするのがあるべき姿なのか」という理由は、どう見ても本末転倒です。 だって、夫婦同姓制度のもとでも家庭は崩壊しつつあるわけだから、別姓制度が理由で反対する必要がないことを自ら言っているようなものでしょう？ むしろ前近代的な同姓絶対制度が社会の通念に合わなくなってきしみだしたから家庭崩壊が増えたと解釈する方が説得力があります。 確かに夫婦別姓については賛否両論があり、ここのQ&Aでもずいぶん議論されていますが、概して夫婦別姓を望む人たちには、それぞれ切実な理由がある場合が多いのに比べ、反対の人は、亀井大臣のように、どちらかというと観念的・抽象的な理由の場合が多いような気がします。 ところで、この議論で見逃されがちなのはこれが「選択的」であるという点です。 別に夫婦同姓でも別姓でも構わない。それぞれの事情に応じて選択できるのならば、反対の人たちは同姓を選択すればいいだけじゃないでしょうか？ そして、亀井大臣のような考えの人たちが多数派ならば、夫婦別姓制度が社会に根付かずに廃れていくでしょうから、そんなに目くじらを立てて反対する理由がわかりません。 考えられるのは、昨年の定額給付金制度と同じで、反対してた人たちも実施されれば結局受け取った人が多かったのと同じで、夫婦別姓が選択できると、そちらが多数派になるのを恐れているからだとしか思えません。 夫婦別姓がいやな人は選択しなければいい、理由があって選択したい人だけができるというのは、選択的夫婦同姓制度でもあって、みんなが幸福になれるいい制度じゃないでしょうか？ 蛇足ですが、もちろん、子供の姓の問題などクリアしなければならない点はいくつもあるでしょうけど、それは選択的夫婦別姓を基本的前提に議論すれば、必ずいい結論が出ると思います。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 選択的夫婦別姓法案について質問させてください。
この前、大学で夫婦別姓のレポートの課題が出題されました。私は、選択的夫婦別姓制度案について賛成派、反対派それぞれの考え方をもっている人の意見をパソコンや本をつかって調べ、レポートに書きました。しかし私は、賛成派と反対派どちらの意見に目をとおしても、自分自身どちらの意見に賛成なのかわかりません。同姓にしたいなら同姓、お互いに話し合って別姓と決めたなら別姓にしたらよいと思いました。 ここで力を貸していただきたいのですが、みなさんはどちらの意見に賛成でしょうか？理由も聞かせてください！ あと選択的夫婦別姓法案が今まで可決されない理由を教えてください！ 長々とすみません！レポートに書きたいので回答のほうよろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 政治
- 民主党の躍進と、民法改正（選択的夫婦別姓」制度の導入）について
今回の参議院選挙で民主党が大変躍進しました。その流れで、以前から関心があったのですが、「選択的夫婦別姓」制度の導入は以前よりも前向きな議論へと発展するでしょうか？自民党政権の状態に比べて、変化が生まれる可能性はございますでしょうか。また、予測で、一番早く改正案が提出されるとしたら、時期的にはいつごろになりそうでしょうか。。（解散総選挙の話もちらほら報道されているようですが・・・） もしお詳しい方がいらっしゃいましたら、ご助言何卒お願い致します！！
- 締切済み
- 政治
- 夫婦別姓にする理由
最近、初めて夫婦別姓を巡る裁判が開始されたのですが、それはそれで良しとして、そもそも夫婦別姓を主張している人はどういう理由で主張しているのでしょうか？ もし日本が「結婚後は男性の姓しか名乗ってはならない」なら、女性も自分の家系の姓を名乗りたい人はいるでしょうから、夫婦別姓、あるいは男女両権を求めるのは理にかなっています。 ただし現在では、女性が自分の姓を名乗りたいなら、それを許してくれる男性と結婚すればよい話。私の親戚もそうした人がいます。 「そうしたくても出来ない事情がある」というのも事実あるでしょうが、別姓制度に変えれば逆に、「同姓を名乗りたいのに別姓を名乗らざる終えない人たち」も出てきます。 （別姓制度はやりたい人だけやれば良いと言うが、現実問題そう単純ではない） 夫婦別姓にする理由で、説得力がありそうなものを教えてください。 *別姓制度を推奨する人に関しての誹謗中傷の意見は書かないでください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 選択的夫婦別姓に対する賛成派の論法
近年この話題が取り上げられております。 私はどちらでも良い立場なので、賛成派、反対派の両者の言い分をじっくり聞いて、考察を深めようと考えております。 そこでひとつ、とても気になる論法があります。 これは「賛成派」のほとんど多くの人が言う論法であり、この決め台詞を言って議論が決着のような空気を漂わせます。 それは、【選択なのだから、同姓が良いと思う人は今まで通り同姓にすれば良い。別姓を希望する人を止める筋合いはない。だから選択的別姓の何が悪いのだ。】と言った趣旨の論法です。 この論法を直感的に使いたい気持ちは分かるのですが、賛成派の多くがこればっかりしか言わないし、しかもその論法は、私の分析によるとそれほど自明でもなく、反対派を制するほど言い得てもいない気がします。 現行の制度では、 婿養子になって女性の姓を名乗るのも時にあるとはいえ、だいたい多くは男性の姓を名乗ることが多いのが現状であるのは自明でしょう。 そして結婚とは当人同士の2人だけのことではなく、両家の両親や親戚を巻き込むもので、両親を含めた「両家の親族」の有形無形の駆け引きなどが絡んできて、（絶対とは言いませんが）これがけっこう無視できない圧力であると思います。 これを踏まえ、両家の親族が「我が家の姓を」と引っ張り合いの攻防になった時、別姓制度があると、短絡的にというか民主的にといいますか「じゃあ、別姓で。両家各々の姓で」てなりませんかねえ。 これが、多少保守的だとしても従来通りの同姓制度であれば、そもそもこんな「引っ張り合い」なんてことは起きないと思うのです。 これから結婚しようという色々大変で、両家が云々など面倒で、両家が結婚するわけでもねえのに、こんなとこで攻防なんて起きてる場合じゃないと思うのです。 はじめっから大枠は収まっているもんだということであれば、スケベ心も出さず制度に倣えばよいのだと。 つまり、選択的夫婦別姓が認可されると、いらぬスケベ心が起きてしまうのではないかと考えます。 よって、賛成派の【選択なのだから、同姓が良いと思う人は今まで通り同姓にすれば良い。別姓を希望する人を止める筋合いはない。だから選択的別姓の何が悪いのだ。】の主張が、必ずしも必勝の論法でもないのではないか、と思うのです。 【選択なのだから、同姓が良いと思う人は今まで通り同姓にすれば良い。別姓を希望する人を止める筋合いはない。だから選択的別姓の何が悪いのだ。】で、これの弊害がどこにあるのだと言いたいのでしょうが、先に記したような弊害があるのでは？ ですので、「弊害は存在しない論」はトリックで、各々の弊害がイーブンに存在していると思うのは、議論解釈が変でしょうか？ ところで、おまけの質問ですが、 別姓が成立した場合、戸籍はどちらかに入るのか、両家どちらでもない新戸籍を作るのか（つまり両方が両家から離脱？）、どうなることを想定されているのでしょうか？
- 締切済み
- 戸籍
- 夫婦別姓って必要ですか？
夫婦別姓って必要ですか？ 夫婦別姓にすることによりどんなメリットがあるのですか？ 夫婦別姓に賛成してる意見をテレビで見たのですが、確か弁護士の仕事をしている女の人が「旧姓は私の名前の一部。それを名乗れないなんておかしい」と話しており、名刺を旧姓で作っておりました。 しかしその人がやってるように、別に旧姓で仕事をすることも出来ますし、わざわざ制度を変えてまで別姓にする意味があるのですか？ それに私の知人の女性に、仲良しの人に旧姓で呼ばれていたため苗字が変わった今も旧姓で呼ばれているという人が何人かいます。 このように旧姓呼んで欲しければ呼んでもらえますし あと個人的な感性ですが、私の好きな小説で女の子が「堂上教官」という人に恋するのですが 最終的にその女の子はその教官と結婚し、女の子も教官職に就いたためその子が「堂上教官」になるという場面がありました。 結婚という制度でしか成せないロマンチックなシーンだったので、このシーンが夫婦別姓の制度になると過去のものになってしまうなとちょっと悲しくなりました。 ぜひ夫婦別姓のメリットについて回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 戸籍
- 民主党政権時代に夫婦別姓が実現出来なかった理由。
民主党政権時代に選択的夫婦別姓制度を実現出来なかったのは何故なのですか？立憲民主党や国民民主党は民主党時代の頃から選択的夫婦別姓制度をマニフェストで掲げていましたが、民主党政権時代には選択的夫婦別姓制度を実現出来ませんでしたが、民主党政権時代に選択的夫婦別姓制度を実現出来なかったのは何故なのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 国民新党が夫婦別姓に反対するそうですが、夫婦別姓がなぜいけないのですか
国民新党が夫婦別姓に反対するそうですが、夫婦別姓がなぜいけないのですか? http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100224-0000012... 実際に夫婦別姓が認められたとしたら、どのようなデメリットがあるのか、もしくは認めないとどのようなメリットがあるのですか? 個人的には、夫婦別姓を認めて、別姓を使いたい人は自由に使えばいいし、使いたくない人も自由に従来と同じく夫婦同姓を使えばいいと思うのですが。その選択の自由の余地を残しておくっていうのは、もしそうすることで大きなデメリットがないなら、より多くの人が快適に暮らすきっかけになるような気がします。 実際、お隣・韓国とかでは既に夫婦別姓が認められてるようですよね。 気になって韓国人の友達に聞いてみたのですが、特に目立った問題は起こっていないと言っていました。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
お礼
夫婦別姓になっても直接的にデメリットのある人はいない、ということですね。 ありがとうございました。 ちなみに、夫婦同姓か別姓かで外国人絡みの偽装結婚の摘発率が変わるとは思えません。 なぜなら、夫婦同姓制度の現在であってもたくさんの工作員がいるらしいからです。