- ベストアンサー
夫婦別姓制度のメリット・デメリット及び恩恵を受ける層について
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞改正したとして、それが馴染むまで子供が不憫です まず、しばらくは別姓夫婦の子供は少数でしょうから、 子供同士で、姓の定義は訳分からなくなりますね。 家族名として姓が存在している家庭、家族名のない家庭ができるのです。 同姓夫婦同姓家族がまだまだ多数を占めるでしょうから、変わった家庭の子となります。 他の質問サイトでも、事実婚での別姓夫婦のお子さんが、変な親で迷惑だと投稿しているのを見かけました。 子供の問題で思うのは、父母の実家が対立することです。 今回の法案は、婚姻時に子供の姓を決めますが、そこがすんなりいく家族だけではないですし、片方にきまっても遺恨が残る場合もあります。 子供と同じ姓でいられるのは妻と妻の実感だけ、夫と夫の実家だけと極端に二分されます。 娘に姓を継がせたいと別姓に賛成する親は、子供の姓が全部夫の姓になることを納得できないかもしれないですね。 mixiで反響がありました。 私はあなたに忠告しただけで、根拠もなくネトウヨの烙印を押されましたし、あなたのことは、「教えてといいながら、教えてもらってもちっとも理解しようとしてない」人だと非難しています。 別姓賛成の人の中には賛成意見を書かないと、陰で誹謗中傷するような人もいるんですね。怖いです。お気をつけ下さい。
その他の回答 (8)
- nonomie
- ベストアンサー率0% (0/1)
なにかの運動の一環かもしれませんが、一応マジレスしときます。 ＞なぜ民主党はこの法案を推すのでしょうか？ 法制審議会の答申があることを理由にしています。 国連女性差別委員会から勧告をうけていることも理由の一つです。 >>3.人としての社会的実績、信用の断絶 >むしろ、結婚することによって社会的信用を得られると思いますが…？ >>4.改姓にともなう手続きの煩雑 >これはよく言われますよね。どれほどめんどくさい作業なんでしょうか？ この辺の話はちょっと検索すればいくらでも具体例がでてきますので、もう少し調べてから反論されることをおすすめいたします。
- sanbodai
- ベストアンサー率100% (1/1)
・メリット・デメリット メリットデメリットはその人の立場で変わります。 つまり、別姓でメリットがある人とそうでない人がいるのですね。 ・この法案が施行されて喜ぶのは誰なのか 喜ぶのは、メリットがある人＝別姓にしたい人です。 ・そしてその理由 別姓にしたい人は別姓にしたいから法案を望んでいます。 この改正は特定の希望者の受益のみを目的とするものです。 では、その改正がなされた場合、どのようなことが起こりうるか。 選択制と言いながら、必ずしも同姓の希望が通る訳ではありません。 同姓を希望する人と別姓を希望する人では結婚するのが難しいです。 現状では、同姓が有利でしたが、法改正意向は必ずその意向が実現する訳ではありません。 また、親子同姓も難しくなります。 今回の法案では、婚姻の際に子供の姓を決めます。 この時相手の姓としてしまうと、子供が何人できても自分とは別の姓です。 祖父母も姓の異なる孫を持つことになり、今のような内孫という概念は消えます。別姓が、家の姓の継承に有利と言うのは間違いで、子供の姓を決める段階で家の姓が継がれない場合も生まれます。 家族名としての姓は形骸化して、家と言う概念をあらわすものではなくなります。 このように同姓制度で安心して暮らしている人にとっては、予期せぬ事態が起こり得ます。 ※ご忠告 mixiにて、この質問に反対意見を投稿するように扇動している人がいます。
お礼
この質問をして別姓にしたい人の言い分を多少理解できたように思えます。 改正したとして、それが馴染むまで子供が不憫です 仕事関係で別姓にしたいと思ってる人は子供のことはどう思ってるのかな？ それとも仕事するから子供生むつもりはないんでしょうか？＝少子化？ ちょっと突飛な考えの気もしますが(笑 ご忠告ありがとうございます。 どーりで反対意見が多いわけで。 意見の割合から考えて大部分の人が改正したい！ と思っているのかと思いましたが、 つまりこれは、そういうわけでもないと理解していいんですかね？
- romi1122sf
- ベストアンサー率0% (0/1)
まず、原稿の「夫婦同姓の強制」がもたらす問題点を挙げます。 1.自分が自分でなくなったような違和感、自己喪失感 2.女性側がほとんど改姓している不平等感（95%以上の夫婦で女性の改姓） 3.人としての社会的実績、信用の断絶 4.改姓にともなう手続きの煩雑 5.結婚、離婚、再婚などのプライバシーの公表を否応なくされる 6.夫の「家」に吸収される感じ 対等であるべき夫婦関係において、婚姻のスタートから夫婦の一方だけに何かしらの負担を強いることになるわけです。 個人・夫婦によって、上記のどれを苦痛と感じるか、または感じないかそれぞれ異なると思いますが、何かしらの問題を感じる個人・夫婦においては、夫婦別姓を選択することで解決されるものがあると思います。 --------- また、夫婦同姓が日本の家族の伝統だと言う人がいますが、1898年の明治民法で初めて夫婦同姓となりましたので、わずか100年程度の歴史です。 100年以上前に婚姻した人というのは現在おられないでしょうから、夫婦同姓以外の形で結婚した人はいないわけで、夫婦別姓に馴染めないと感じる人が多いのは仕方ありませんが、決して「日本の伝統」ではないことをご存じ下さい。 夫婦別姓が100年後にはスタンダードとなっているかもしれませんよ。
お礼
>1.自分が自分でなくなったような違和感、自己喪失感 その代わりに配偶者との一体感を味わえます。 >2.女性側がほとんど改姓している不平等感（95%以上の夫婦で女性の改姓） 双方で話し合ってどちらの姓に改姓するかは選べます。 >3.人としての社会的実績、信用の断絶 むしろ、結婚することによって社会的信用を得られると思いますが…？ >4.改姓にともなう手続きの煩雑 これはよく言われますよね。どれほどめんどくさい作業なんでしょうか？ >5.結婚、離婚、再婚などのプライバシーの公表を否応なくされる 離婚は公表したくないですが、結婚は自分から報告するような喜ばしいことじゃないですか。 つまり、離婚したと公表しなくてすむこの法案は離婚促進になるという意味に思えます。 >6.夫の「家」に吸収される感じ 被害妄想です。妻の姓にもできます >何かしらの問題を感じる個人・夫婦においては、夫婦別姓を選択することで解決されるものがあると思います。 大変納得できました。 しかし、実際に法改正されたらどれほどの組が別姓を選択するのかが不安でたまりません。
質問部分以外のところですが、 ＞なぜ民主党はこの法案を推すのでしょうか？ それを長年待ち望む人が結構な数いるからです。 ＞姓が違ったら家族としての意識や連帯感が薄れてしまうように思えます。 それは単なる思い込みではないですか？うちは別姓の事実婚で子どももいますけど、子どもでさえ「一体感に姓は関係無い」と言っています。 ＞離婚だって姓が変わらないんだから簡単に出来るようになってしまいます。 年間２５万組も離婚していますよ。姓は関係無いでしょう。 ＞この法案が通ったら日本はダメになってしまうと思うんですが、どうでしょうか？ どうしてでしょうか。多様な価値観を受け入れる素敵な社会になると思いますが。
補足
>それを長年待ち望む人が結構な数いるからです。 結構な数とは？ お子さんが「一体感に姓は関係無い」とおっしゃったことは大変良いことだと思います。 円滑でよい家庭なのだとお見受けします。 姓が関係あるかどうかは実際にやらないとわかりませんよね。 だからといって試しにやるということは許せませんが。 >多様な価値観を受け入れる素敵な社会になると思いますが。 多様な価値観を受け入れることが出来る社会が素敵なんですか？ 自分の国のことを考えて慎重に行動できる社会が素敵だと僕は思います。
源頼朝の奥さんは、北条政子、 夫婦は同性でなければならないと法律で決めたのはいつからか…。 質問者さんはご存じですか?
補足
100年くらい前のことだと上の回答者の方に教えていただきました。
配偶者の姓を自分と同じ姓に変更すると自分の所有物になった気がして実家に帰るにも許可が要ると考えている原始人さんのアタマの治療に役立つじゃないですかね？ 夫婦別姓にしろ、という法律では有りませんで、従来禁止であったものを勝手にしろという変更ですから、モヒカン狩りが禁止されていないことと同様けっこうな世の中というわけです。変化が怖いと言うお気持ちは分かりますが。ちょんまげが無くなった時も反対される方が多数おられました。
補足
誰が配偶者を自分の所有物だと思ってるのかは知りませんが、 (そのことに関してなんか恨みでもあるんですか？) はっきり言いますと、例えがいまいちです。 まるで小学生が「じゃあ、お前死ねって言われたら死ぬのかよ!?」みたいな感じです。 この例えもいまいちですねすみません
- trajaa
- ベストアンサー率22% (2662/11921)
いや、いままで通り同姓で良いという人には今までの通りなのですが。 逆に、なんで頑なに駄目という人々が居るのかが不思議。 現行でも離婚時に姓を婚姻時の姓のままとするか？旧姓に戻すか？選択可能なので、姓が変わる変わらないは離婚を決心する要因とは考えられない。 家族の絆って姓が同じか違うかで変わってしまうモノなのだろうか？
補足
家族の絆って言ってますけど、 現実に離婚する人はいますよね？ 家族の絆っていうものは切ろうと思ったら簡単に切れてしまうものです それを、少しでも繋げようと思って指輪をあげたり、名前を変えたりするんじゃないでしょうか？
- Us-Timoo
- ベストアンサー率25% (914/3620)
・メリット・デメリット メリットらしいメリットは法律的なものは何も無いと思いますよ あえて言うなら、別姓を名乗っている本人の結婚した後の 色々な手続きなどの手間が省けるだけ デメリットは法的に手続きをする場合に本当に婚姻相手で あることを客観的に証明する必要がでてくることでしょう。 ほかにも、偽装結婚や詐欺などの犯罪に悪用されることを防ぐために あらゆる法的手立てを立てておかねばならず、それが 夫婦別姓ではない人たちに余計な手間をかけさせる可能性が あることでしょうね。 ・この法案が施行されて喜ぶのは誰なのか 夫婦別姓を望むご夫婦の別姓にする側のひとくらいでしょうか。 夫婦別姓よりも、結婚後の名前の変わる側の人が 仕事上で旧姓を続けて使っても違和感の無い文化が 根付かないと夫婦別姓にしてもほとんど意味が無いと思います
お礼
男でまだ結婚してないんでよくわかんないんですが、 姓を変える手続きってそんなにめんどくさいものなんでしょうか？ ですよね。そういう文化がない日本でいきなり変わるのかが疑問です というか、実際に施行されたら何割くらいの人が別姓にするんでしょうか？
関連するQ&A
- 夫婦別姓のメリット・デメリットって？
いま、高校の授業でディベートをやっていて、 今度夫婦別姓を導入すべきか否かということについて討論することになったんです。 まだ高校生で結婚ってなかなか身近なものとは思えないので 高校生同士で話し合っていてもなかなかこれ！といったいい案が出てきません。 そこで大人の方からの（もちろん同世代の方からも） 夫婦別姓を導入すべきか否か、またそのメリット・デメリットについての意見を 聞きたいのです！どんなことでもいいのでよろしくお願いします！
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 夫婦別姓について教えて！
私は夫婦別姓の賛成派です。 私が思うにアイデンティティーの喪失というか、自分の姓を失うことによる喪失感や精神的苦痛だと思います。 でも、ちゃんとした根拠がないのでレポートを書くのに困っています。 なので、この理由のちゃんとした根拠を教えてください！ あと、民法改正案の「例外的夫婦別姓案」のいいところ（メリット）をおしえてください！ 無駄スレとかの批判のコメントはやめてください。 困っているんです！！！
- 締切済み
- その他（法律）
- 夫婦別姓訴訟について
マスメディアから忘れらていた夫婦別姓問題が原告側の訴訟棄却で久しぶりに脚光を浴びた様です。そもそも夫婦別姓のメリットよりデメリットの方が問題なので法の改正まで行かないのが現実です。夫婦同姓の論者の言い分は感覚的に男の姓になりたくないとか、自分の姓が消えてアイデンティティーが無くなるとかがメインで今回の訴訟の叔母さんたちの記者会見を見ると結婚で別姓のよるデメリットの論拠はは派生的なものの様に見えます。別姓反対者は別姓夫婦が法的な関係ではないため婚姻による優遇措置を受けられないこと、税金：配偶者控除なし給与：扶養家族手当てなし・子どもが生まれたら、子の姓や戸籍はどうしするが論拠の様です。夫婦別姓論者はそれらのデメリットを享受しての訴訟ですから、夫婦別姓を法律で強制するのでなく選択制にすれば良いと思うのですが夫婦別姓選択制にできない理由は何でしょうか。お教え願います。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 夫婦別姓について
こんにちは。３５歳女性です。 夫婦別姓制度についてお尋ねします。 私は一人娘なのですが、主人（次男）と結婚するとき、主人の両親から養子（苗字が変わる）ことだけは許さないと言われ、私が主人の姓を名乗りました。 一人娘なのだから、将来私の実家で両親と同居するのは構わないということですから、やはり姓が変わることへの抵抗があったのだと思います。 男性が姓を変えることは社会的に見て大変なことですので、仕方のないことだと了承しました。 ここにきて、男女別姓の動きがでてきたので、少々心が揺れております。 もし、本当に施行されたら？と思うのです。 私の家は私で２２代目です。母も父を養子に迎えて家を守ってきました。 時代が変わったといえばそれまでですが、家を潰した罪悪感はずっと持っていました。たかが苗字とも思いますが・・・ 子供には子供の考えがあると思いますので、子供には強制する気はありません。 もし法律が施行されたら、将来私だけでも姓を戻したいと思ってしまうのは間違いでしょうか？
- ベストアンサー
- 夫婦・家族
- 外国人参政権・夫婦別姓制度、これらが罷り通った場合に考えられるメリット
外国人参政権・夫婦別姓制度、これらが罷り通った場合に考えられるメリット・デメリットを教えてください。 どんな些細なことでもかまいません。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 夫婦別姓・・・氏（姓、名字）の意義
来年の通常国会で選択的夫婦別姓が可能な民法改正案が民主党より提出されるようです。 その案では子供の氏（姓、名字）は兄弟間で異なってもよいことにする方針だと聞きます。 夫婦別姓に対する賛否、法案の中身は別として、また氏（姓、名字）の厳密は使い分けも置いておいて、素朴な疑問があります。 家族間で氏（姓、名字）がバラバラでいいのなら氏（姓、名字）自体不要なんじゃないですか？ すなわち現行の 父：山田太郎 母：山田花子 長男：山田一郎 長女：山田菊子 ではなく、以下のような家族が認められるのなら 父：山田太郎 母：田中花子 長男：田中一郎 長女：山田菊子 別に 父：太郎 母：花子 長男：一郎 長女：菊子 で十分じゃないのかと。 名前だけじゃ識別困難になるなら長い名前をつければ済みます。 夫婦別姓制度下における氏（姓、名字）の意義って何なのでしょう？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 夫婦別姓にする理由
最近、初めて夫婦別姓を巡る裁判が開始されたのですが、それはそれで良しとして、そもそも夫婦別姓を主張している人はどういう理由で主張しているのでしょうか？ もし日本が「結婚後は男性の姓しか名乗ってはならない」なら、女性も自分の家系の姓を名乗りたい人はいるでしょうから、夫婦別姓、あるいは男女両権を求めるのは理にかなっています。 ただし現在では、女性が自分の姓を名乗りたいなら、それを許してくれる男性と結婚すればよい話。私の親戚もそうした人がいます。 「そうしたくても出来ない事情がある」というのも事実あるでしょうが、別姓制度に変えれば逆に、「同姓を名乗りたいのに別姓を名乗らざる終えない人たち」も出てきます。 （別姓制度はやりたい人だけやれば良いと言うが、現実問題そう単純ではない） 夫婦別姓にする理由で、説得力がありそうなものを教えてください。 *別姓制度を推奨する人に関しての誹謗中傷の意見は書かないでください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 選択式夫婦別姓制度において直接被害のある人
選択式夫婦別姓制度が実施された場合に、いま成人の人で、直接的に被害のある人、デメリットのある人というのはどのような人が当てはまるでしょうか。 ・本人以外の場合は除きます（例：別姓を選択した他人の家庭にこれから生まれてくる子どもがいじめられる、など→NG) ・本人に直接関係ない職業上のことについても除きます（例：役所のコンピュータシステムを修正するプログラマーの残業が増える、など→NG） ・被害を計測できないものは除きます（例：家族の絆が弱くなって社会の雰囲気が悪くなるのでその中に生きている自分の気持ちが乱れる、など→NG） ・逆に被害が計測可能であれば確実に当てはまる場合でなくても結構です （例：○○という犯罪が増えるので、△△の人にとって犯罪被害に合う確率が高くなる、など→OK） 選択式夫婦別姓制度についてはいくつか案があるとは思いますが、ここでは2009年4月に民主党他から参議院に提出された法案をもとに教えていただければとおもいます。 よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 選択的夫婦別姓とは選択的夫婦同姓ですよね
選択的夫婦別姓とは選択的夫婦同姓ですよね 亀井静香大臣、またまた吠えてくれましたねえ。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100208-00000034-mai-pol 永住外国人への地方選挙権付与法案と、選択的夫婦別姓制度を導入する民法改正案について「国民新党が反対する限り、この二つ（の法案）とも絶対に成立しない。私が『ノー』と言えば法案として国会に提出できない」ですか。 こういう亀井氏のキャラクターって個人的には好きなんですが、今度の件についてはどうでしょう。 前者はいいとして、なぜ夫婦別姓にそれほど嫌悪感を持っているのか納得できません。 「去年から殺人事件の半分は親子兄弟夫婦（間）の殺しになった。助け合って信じあって生きていく家庭は崩壊しつつある。そういう時に夫婦の名前を別々にするのがあるべき姿なのか」という理由は、どう見ても本末転倒です。 だって、夫婦同姓制度のもとでも家庭は崩壊しつつあるわけだから、別姓制度が理由で反対する必要がないことを自ら言っているようなものでしょう？ むしろ前近代的な同姓絶対制度が社会の通念に合わなくなってきしみだしたから家庭崩壊が増えたと解釈する方が説得力があります。 確かに夫婦別姓については賛否両論があり、ここのQ&Aでもずいぶん議論されていますが、概して夫婦別姓を望む人たちには、それぞれ切実な理由がある場合が多いのに比べ、反対の人は、亀井大臣のように、どちらかというと観念的・抽象的な理由の場合が多いような気がします。 ところで、この議論で見逃されがちなのはこれが「選択的」であるという点です。 別に夫婦同姓でも別姓でも構わない。それぞれの事情に応じて選択できるのならば、反対の人たちは同姓を選択すればいいだけじゃないでしょうか？ そして、亀井大臣のような考えの人たちが多数派ならば、夫婦別姓制度が社会に根付かずに廃れていくでしょうから、そんなに目くじらを立てて反対する理由がわかりません。 考えられるのは、昨年の定額給付金制度と同じで、反対してた人たちも実施されれば結局受け取った人が多かったのと同じで、夫婦別姓が選択できると、そちらが多数派になるのを恐れているからだとしか思えません。 夫婦別姓がいやな人は選択しなければいい、理由があって選択したい人だけができるというのは、選択的夫婦同姓制度でもあって、みんなが幸福になれるいい制度じゃないでしょうか？ 蛇足ですが、もちろん、子供の姓の問題などクリアしなければならない点はいくつもあるでしょうけど、それは選択的夫婦別姓を基本的前提に議論すれば、必ずいい結論が出ると思います。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
補足
回答ありがとうございます >なにかの運動 全く知りません はい。いささか知識不足のままで質問してしまったようでした。 ちょっとmixiの方で夫婦別姓のコミュをみてきました。 なんだか話題、というか議論の火種になってるっぽいですね。 この質問をして別姓にしたい人の言い分を多少理解できたように思えます。 って書いたんですが、コミュのトピで >教えてといいながら、教えてもらってもちっとも理解しようとしてないような気がします と言われていたので少しショックでした。 反対意見の方はあまり意見がもらえなかったことは残念でありますが、 これ以上問題が大きくならないうちに質問を締め切った方がいいような気が致しますのでそうさせていただきます。