安全保障が分かってない人

質問

日本人の平和ボケは聞きしに勝るもので信じ難いものがあるのですが、日中戦争は避けるべきであり、米中戦争も避けるべきものですが、日中戦争に備えなければならず米中戦争にも備えなければなりません。

日中戦争は絶対起こらないから、米中戦争は絶対起こらないから、日本は軍事的備えを中国に対してとる必要はなく、米国は中国との戦争を予定せずとも東アジア戦略を構築できる…　と、本気で主張する回答者がいるのですが、その感覚はどういうものなんでしょう？

そういう回答者の回答文を読むと、日本と中国は経済的補完関係にあり、米国と中国は経済的に持ちつ持たれつだから、という理由らしいのですが、どの程度信憑性があるのです？
経済関係が密接であっても、相手が中国であるため、厳重な軍事的警戒が必要ですよね？

ただの平和ボケをしていたり、ただカネが目当てではあるまいのか？と思うのですが、そういう回答者を素直に納得させる良い説明の仕方や資料があったら紹介してください。
物凄く困ってます。

それともカネ目当てに中国安全説を垂れ流している工作員だから、説得は無理ですかね？

回答No.11

sudacyu

Ｎｏ．５です。　
　質問者さんの回答者の方に対するコメントに、答えが出ています。

＜安全保障はいうのは、たとえば中国なら中国が攻めて来た時に対する備えを行う事が安全保障ですよ。
攻めて来るか攻めて来ないか、それには関係なく、攻めて来てもいいようにしておく事。

　その通りなのです。
　攻めてきてもいいようにする対応方法は、軍事・外交・経済と多岐にわたります。攻めてこないとしても現在・未来のリスクを評価して手を打っておくべきです。

＜経済関係が濃厚であれば相手国は攻撃してこないという部分で平和ボケなのです。＞
　⇒　攻めてくるか来ないかに関係なくと言うコメントと矛盾しますね。防衛計画では、攻めてくると仮定して準備を行います。防衛計画時に攻めてこないという判断はありません。政治判断はリスクの見積もりを伴います。

　安全保障のリスクをどのように読むか、
・アメリカが今、日本を攻撃するリスクは？
・オーストラリアが今、日本へ侵攻するリスクは？
・ロシアが今、日本へ侵攻するリスクは？
・中国が今、日本へ侵攻するリスクは？
　戦争論＝平和論であって、このようなリスクを読まずに、危険性を声高に叫ぶのも平和ボケです。

＜中国の現状分析＞
・一党独裁の長期化で、国内には政権に対する不満が鬱積しているが、経済成長のおかげで、不満が表に出ていない状況です。経済不振になれば、政権が崩壊しますが、民主化していないので代わりの政権がありませんから、国内が内部分裂し、少数民族の独立運動も激化し、対外戦争など継続出来ません。
・アメリカ国債を数十兆円保有し、アメリカ貿易・日本貿易で国を支えていますから、対日侵攻は政権崩壊につながります。
・軍首脳部は、毎年10％以上軍事費が増加していて、海軍はあと１０年現状の経済発展が続けば、念願の空母を持てるようになるかもしれません。ですから、現在は今すぐ対外侵攻を実行することよりも、軍備増強を第一に考えています。
⇒　ソ連崩壊でもはっきりしているように、戦って勝つのは下策、戦わずに勝つのが上策であるのは、軍事の基本です。

　中国の軍・政権首脳が、冷静な判断をする限り、現時点では、中国の侵攻を一般国民が不安視する必要はなく、日本国政府・外務省・防衛省関係者レベルで対応できます。

　私自身も、『中国が、尖閣諸島や沖縄に侵攻してくる』ということに対して、経済的関係の濃度から見て、現時点では中国政府首脳・軍指導部はそのようなことは考えていないと判断しており、そのような回答を何度も、このサイトでした覚えがありますが、日本は軍事的な備えを中国に対して取る必要がないというコメントをしたことは一度もありません。

　また、そのような回答をしている他の回答者の方を見た記憶もありません。（観念的に戦争は駄目だというお茶の間平和主義の人を除いてですが。）

　当たり前のことですが、政治判断が「当面侵攻はない」ということと、防衛計画において「侵攻がある」と仮定して準備することとは矛盾しません。
　もし、「当面侵攻がない」と言う政治判断を聞いて、「軍事的備えが必要ない」と言う意味に解釈する人がいたら、あなたの言うように、確かに平和ボケの症状の一つですね。

お礼

３度目の回答ですよね？
実はあなたの書く文章は目には入りますが精読はしてません。
私は弁明の機会を与えているのではなくて、質問し、回答を募集しているので。

■■■■■■
戦争にならないと断言する事　← これが平和ボケの一つ。
なのでその点を踏まえてご回答よろしくお願いしてます。
■■■■■■