理性の暴走

質問

一般に理性的というのは良い意味で使われますが、
理性が暴走すると非常に危険ではないかとおもうのです。
たとえば、

・戦争
・行き過ぎた資本主義や能力主義

などは理性の暴走と呼べないでしょうか。
いわゆる必要悪といわれるような考え方です。
また、このサイトでも時々見かけますが、

・なぜ人殺しはいけないのか
・どうして自殺してはいけないのか

これなどは感情の欠落であり、理性によって自滅する典型のようにおもいます。
そう考えると感情とは理性に対するブレーキとしての役割があるのではないでしょうか。

回答No.1

clash0511 · ベストアンサー

全体的によく分からないのですが特に

「・なぜ人殺しはいけないのか
・どうして自殺してはいけないのか
これなどは感情の欠落であり、理性によって自滅する典型のようにおもいます」

っていう部分が分かりません。
どのような場合でも、
感情にブレーキをかけるのが理性であって、
その逆はないと思います。
戦争とか資本主義云々の例示でも、理性の暴走とおっしゃいますが、私にはそんな単純なものだとは思えません。
もしかして、理性と合理性をごっちゃにしてませんか?

お礼

ご回答ありがとうございます。

質問が分かりにくい印象になるのは「理性の暴走」という非常識なことに関して
うまい言葉が見つからないためと思います。

＞理性と合理性をごっちゃにしてませんか?

理性という言葉には色々な意味が含まれています。
合理性も理性の範疇に含まれており、1+2=3という算術も理性の作用に含まれると思います。
ここでは大まかに概念的に施行する能力とさせていただきたいと思います。

＞感情にブレーキをかけるのが理性であって、その逆はないと思います。

たとえば道端に捨てられている子犬を見て保健所に連絡するのは理性。
可哀そうだと思い拾って育てるのは感情です。
保健所に連絡するということは殺すということです。
理性が殺し、感情が生かすのです。
理性が常に正しいとは限らないという例です。

逆説的な例ではブレーキは車を止めるためにだけあるのでしょうか。
それならば三輪車にブレーキが無いのはなぜでしょうか。
理由はスピードが出ないからです。
言い方を変えればスピードを出すためにブレーキはあるとも言えます。

回答No.3

畑山 隆志（@deltalon）

あったま悪ぅ。
　「なぜ人殺しはいけないか」＝「人殺しはいけないことを理性的に判断できていない」訳だから、暴走しているのは感情のほう。質問者の三輪車のたとえも、質問者の読み方では「ブレーキがついてさえいれば、スピードは出してもかまわない。」と解釈している。つまり甘えている訳ですな。理性の名を借りて、自分の感情を満足させているだけ。
　結局、議論を大声や、ヤジで遮っている議員連中と頭の名はいっしょってことだね。
　そもそも、へ理屈をこねたければ、哲学や論理学の分野で言えばいいんで、心理学が何かも分かっちゃいないんだろ。

お礼

ご回答ありがとうございました。

回答No.2

noname#123702

中国、ロシアなどに言いたい放題、したい放題されても
ノホホンと「友愛」と言ったり、国境破りを釈放する政府は
『理性の暴走」の逆の『理性の停滞』か『理性の欠如』か
『売国の理性』（逆賊）ですね。

戦争は『理性の暴走』と簡単に片付けられるモノではない。

人殺しはいけない・・・これは感情ではなく理性でしょ
感情の抑制が理性。

我慢、辛抱は感情の抑制
訴訟は理性

いま私は感情も理性もない状態で意見を書いています

お礼

ご回答ありがとうございます。

今は理性のレベルについては問いません。