- ベストアンサー
日本が核保有の意志を表明したとき
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>１．日本が核保有の意志を表明したとき、同意してくれる国はありますか。 公言した場合、賛成する国は無いでしょう。 核拡散防止の立場から、日本だけ認めるという事はできませんので反対されるでしょう。 支援するとしたらインド・パキスタン・イランなどでしょうか。 しかし、暗黙裡に米国に漏らした場合、米国本土に到達する距離のミサイルを持たないことを条件に米国が同意する可能性があります。 米国は、中国は価値観を共有できる相手ではないと悟ったようですので、日本の核が中国を標的とするのならば米国の利益とも合致（西太平洋における米軍の補完勢力として）しますので、認めるかもしれません。しかし、今の民主党政権では米国が日本の姿勢に疑いを持っていますので、米国の信頼を得るのが先決条件となります。 あとは核弾頭搭載可能なミサイルを配備し（いつでも核弾頭装着可能とし）、敢えて核保有を宣言をする必要はありません。イスラエルのように持っているとも持っていないとも言わなければ良いのです。 日本は技術力がありますので北朝鮮のように他国に技術を見せる必要がありませんし、ウラン型であれば実験も必要ありません。また現実に核を持つと維持・保守と金銭的にも大変ですので、持っているかもしれないと相手に思わせる作戦を取る方が懸命です。 核保有国に対する核の使用は相打ちを覚悟しない限り使えないので、実際に核弾頭が無くても持っているのではないかと疑わせ、持っているように振舞えば（ハッタリをかませば）良いのです。 ＞２．現に核保有国である国が、日本が核を持ってはいけないとする理由は何ですか。 自国の有利性が失われるからです。単なる我侭からです。
その他の回答 (11)
かなりの国が同意するでしょう。 逆に言えば、同意してくれる国がありそうな場合に意志を表明するわけです。 意志を表明したら、同意してくれる国があるか聞くほうがナンセンス。 それに、核保有の意志などだれもわざわざ表明しません。 黙々と核開発をして、核実験や核配備もしくは核攻撃によって「核保有の意志」が表明されます。 核のボタンを押してしまえば、反対する国があってところで痛くも痒くもありません。 痛くも痒くもないのだから、「核保有国である国が日本が核を持ってはいけないとする理由」を聞く意味もありません。 理由を聞いてどうなります？ その理由を聞いていくら弁明をしても反対なものは反対ですよ。 まあ、「核保有の意志をご丁寧に表明するようなお馬鹿な国家」は核を持ってはイケマセン。
お礼
回答ありがとうございます。
- wwr
- ベストアンサー率43% (18/41)
No10さんが割りとマトモなこと言ってますね。 その他、日本の核武装！とかとなると殆ど全員が単なる観念論を口走り始めるというバカ国なので。ここは。 日本は窮地に陥りつつあるが、これは米国一部関係者含む複数周辺国の計画が順調に進んでいるという事でもあり、この日本崩壊計画が失敗する要因として「日本の核武装」のみが懸念材料だった。 つまり、逆の意味からして、日本が核武装さえすれば、複数国関係者立案の日本崩壊計画は崩壊し、また別の道程に日本と各国は乗る…ということになる。 日本にとって崩壊以外のまた別の道が開けるという事。 計画立案の代表格であったキッシンジャーの最大の懸念が日本の核武装。 日本のバカ政治家の体表格でもあった宮沢喜一首相と「日本の核武装についての賭け」までして牽制してたし。 １．日本の核保有意思表明時に同意してくれる国はあるか？ ↓ 普通、日本のような国の核武装は『極秘裏』に進め、周囲がどうにも止めようがなくなった時に『核保有の表明』を行なうという手順なので。 なので通常は、日本が「これから核武装する計画があります」とは表明しない。 質問を一般的にしてみて、「日本の核武装に賛同or協力する国は在るか？」とすれば、 答えは「ある」。 国名は、上手く計画を実施すれば、米国(の"政府")。(ブッシュも「日本の核武装は止められない！と言ってたとウィキリークスにも書いてあるしw) ほぼ無条件に賛同協力を得られそうな国としてインド。(もう既に日本をそそのかし済み) 条件次第では豪州。カナダ。(←これらいずれも日本の準同盟国か同盟近似国) 以上大所の国だが、小どころの国々として、 中国と緊張関係にある東南アジア各国。台湾独立派を含む。 韓国右派。 中国に侵略された中央アジア諸地域の亡命政府・団体。 変り種として、イスラエル。 或いはUAE・サウジアラビアなどの中東中進国。(←ウィキリークスによれば、これらの諸国、既に核武装計画を通告済み…だとか…) 更に事態が進展していけば 北朝鮮。或いははたまたイランとかも？ 日本が核武装するにしても、何もわざわざ国際的に孤立する必要は無いので、国際協調路線で核武装すればいいんですよ。 恐らくは本気の反対は中国とロシアだけでしょう。 その他の国については、誰が見ても日本の核武装は妥当にしか見えない。 ２．核保有国から見た日本が核武装するといけない理由？ ↓ 各種条約上の制限と、日本自身の妄想的精神論と、自然環境保護団体モドキの外国平和団体のゴタク。 日本にも核武装推進派と反対派が共存するように、世界中で賛成派と反対派が共存している。 米国がダメだと言っても、それは米国の一部分がダメだといっているのであり、必ず米国のほかの部分でヨイと言ってる部分がある。 その他、全て同じ。 米国については、日本が米国を核攻撃する能力を制限しておけば、日本の核武装は米国の安全保障政策の要になりつある。 今後の東アジアにおける日米の究極の一手。 そしてこれがアジア全体の安定に大きく寄与する。日本がその責任を引き受ける、という事。 自分のみの利益の為に核武装から引くのではなく、広く世界の公衆平和の為に率先して核武装を行う事が、今の日本に求められているのです。
お礼
回答ありがとうございます。
- nishikasai
- ベストアンサー率24% (1545/6343)
１．日本が核保有の意志を表明したとき、同意してくれる国はありますか。 ぶっそうなものは持って欲しくないと他国は思っています。 ２．現に核保有国である国が、日本が核を持ってはいけないとする理由は何ですか。 日本がではなく核保有国を増やしたくないのです。 核保有国が増えると、政権が不安定な国や貧乏な国は核がどうなるかわからない。 政情が安定しないパキスタンや最貧国北朝鮮などは核をテロリストに売ったり奪われたりする可能性があるのです。いまは危なっかしい国は二カ国だけですがどんどん増えて行けばそれだけ管理もずさんになるし、テロリストに渡る危険性が増えます。だから今持っている国だけというエゴイズムは必要悪なのです。 日本はこの必要悪を逆手にとり、平和国家日本をアピールすべきです。 核がなくても大丈夫です。核は深刻な攻撃を受けない限り使えません。重大な被害を被り、国が滅びるようなときの最後の手段です。日本は自分から戦争をしかけないので大丈夫です。日本はせいぜい尖閣諸島の海戦程度です。あと北朝鮮のテポドン攻撃が考えられますが、北朝鮮に対してはアメリカが躊躇なく報復ミサイルを10倍以上の規模で飛ばしますのでキムジョンイルもできません。
お礼
回答ありがとうございます。
- oska
- ベストアンサー率48% (4105/8467)
＞日本が核保有の意志を表明したとき、同意してくれる国はありますか。 １００％、存在しません。 中国・韓国は、当然猛抗議を行います。 が、アメリカ政府も「日本の核武装」は反対なのです。 質問者さまはご存知か否か分かりませんが、日本は「潜在的核保有国扱い」です。 世界の常識では「２・３ヶ月あれば、核兵器の製造が可能」と、認識されていますよ。 （原料は、各原子力発電所にあります。核燃料リサイクルも、軍事的には脅威らしいですよ） ですから、日本の原子力設備には「ＩＡＥＡ査察官の大半が常駐・非常駐」しています。 １９４５年４月時点、旧陸軍と理研の仁科研究所で原爆開発が最終段階でした。 （ウラン・プルトニュームを積んだＵボート２隻が、日本に向かって出航。途中で、米軍に拿捕） 米軍の資料では「ゼロ戦搭載可能の、超小型原爆」を、研究所で開発していた様です。 ポンコツ民主党政権では、「科学技術の研究は、全く意味が無い！」（台湾系元水着モデル）と事業仕分け結果を受けていますが、日本の潜在的技術は高いのです。 ＞現に核保有国である国が、日本が核を持ってはいけないとする理由は何ですか。 核不拡散協定（条約）は、核兵器保有国クラブです。 「俺は核兵器を持つ権利があるが、お前には認めない」という、団体なのです。 この団体も、ポンコツ民主党政権と同じなんですよ。 「核の特権・利権は、誰にも渡さない」「与党の特権・利権は、誰にも渡さない」 これだけです。 ただ、この条約以外にも日本に対する制約があります。 国連憲章・敗戦国条項ですね。 日本が核武装を行った事実を「平和に対する挑戦だ！」と判断した国連加盟国は、国連安保理議決とは無関係に「日本に武力侵攻する権限」を持っています。 中国・韓国（北朝鮮）は、これ幸い！と軍を日本に派遣するでしようね。 民主党政権が誕生した時の（アメリカでの）ブラックジョーク「中国・日本人自治区誕生！」が、現実化します。
お礼
回答ありがとうございます。
- mk57pvls
- ベストアンサー率58% (428/728)
こんにちは > １．日本が核保有の意志を表明したとき、同意してくれる国はあり > ますか。 我が国の核保有宣言（ここでの"核"は"熱核兵器"という意味で 使用します。以後も同じ）にメリットを見出す国は、我が国と軍事的 な同盟関係にある国か、我が国と共通の戦略目標（仮想敵）を有 する国でしょう。 前者は、今のところアメリカだけで、ご存知のとおり彼らは既に強大 な核戦力を保持していますので、メリットは感じないでしょうね。 （むしろ逆に"やっかい"に感じると思います） 後者は、潜在的にはいくつかの国はあるものの、残念な事に我が 国はこれまで集団的自衛権（の行使）を否定してきたために、それ らの国々との安全保障における補完関係をほとんど構築してきま せんでした。 以上のことから積極的な同意、つまり支持する国は皆無で、消極 的同意、いわゆる黙認をする国は何カ国はあるだろう、という結果 になると思います。 > ２．現に核保有国である国が、日本が核を持ってはいけないと > する理由は何ですか。 米、ロなどの安保理の常任理事国でもある5大国については、 まんまNPT（核不拡散条約）における「核保有国」というお墨付き をもってますので、同条約に抵触する行為は徹底して排除するで しょうね。 それ以外の国々（インド、パキスタン、イスラエル 等々）について は、ちょっと解りません、むしろ元々そんな事を言ってる国って あったかどうか・・・？ あと、我が国は核エネルギーを、もっぱら（発電などの）平和利用 に使うことに注力し、今では総電力の1/3を原発で発電し、関連技 術も世界レベルの、有数の原発立国になったのは、ご存知の通り です。 核保有を宣言する、という事はそのような体制や仕組みを全面的 に変えてしまう、ことを意味し、ヘタをすると前述の平和利用のスキ ームにも大きな影響を与えてしまうかもしれません。
お礼
ありがとうございます。
＞１．日本が核保有の意志を表明したとき、同意してくれる国はありますか。 ありません。 ＞２．現に核保有国である国が、日本が核を持ってはいけないとする理由は何ですか。 日本が強く成っては困るからです。 日本としては、法的にも技術的に「いつでも核を持つ為の議論を始める事が可能ですよ」という意思表示を暗にチラつかせておく事は良いと思います。 今が良い機会ですけどね。
お礼
＞日本が強く成っては困るからです。 なるほど。
- key00001
- ベストアンサー率34% (2878/8340)
１．日本が核保有の意志を表明したとき、同意してくれる国はありますか。 核拡散防止条約加盟国は、基本的にはＮｏでしょう。 ２．現に核保有国である国が、日本が核を持ってはいけないとする理由は何ですか。 建前は「これ以上の核は必要ない」と言う理由です。 ホンネは核保有国と言う強烈なイニシアチブ（既得権）を散逸させたくないと言う理由です。
お礼
ありがとうございます。
- gadovoa
- ベストアンサー率28% (835/2910)
１、台湾やベトナム、フィリピン辺りはもしかしたら 同意してくれるかもしれませんよね。 ２、日本のみならず、核拡散防止条約（ＴＰＰだっけ？） に加盟している国は、核を持ってはいけないという制約があるんです。 もちろん現在持っている国はたくさん持っても良いという、 強者の論理（連合軍）がまかり通っています。 日本は北朝鮮、中国、ロシアと危ない国に囲まれているのに 核を持つなと言うのです。 昔中川さん（だったかな）が「そろそろ日本でも核の議論をしましょう」と 言った途端、ライスがやってきて、「日本はアメリカが守るからそういう発言は控えてくれ」 と再忠告にやってきました。 しかし、残念ながら核抑止力の傘には日本は入ってないのです。 アメリカは防衛上、ハワイすら守必要的犠牲になりうると考え、また、 日本など眼中にないのです。 昔石原氏がアメリカの国防省に出向いたとき、 アメリカの将軍が「アメリカの防衛上、日本は守れないし、守る気も無い。 そんなに守ってもらいたいなら、自分で核を持てばいい。」と言われ、 石原氏は返す言葉が見つからなかったそうです。 つまり、ライスが言ったことや、アメリカに守ってもらってるというのは 幻想でしかないのです。 アメリカの議員や大統領がなんと言おうと、 アメリカの防衛システムでは日本はまもれないのです。 あくまでも、アメリカの妾である日本には手を出してはならない。 と、各国が思っているだけです。 今では第一の妾である日本に飽きてきたアメリカは中国という新しい愛人に 心を奪われそうになっています。 そうなった時に誰が日本を守ってくれるのでしょうか。 話がそれて申しわけありません。
お礼
ありがとうございます。
- lsd-kozou
- ベストアンサー率10% (5/48)
それは、イランと北朝鮮に対しアメリカが何時も言っていると思うが 自分の都合のいいことは聞こえ、都合の悪いことは聞こえないような耳に向かって話しても聞こえるかどうか 分らんけどね
お礼
？
- 1
- 2
関連するQ&A
- 日本の核保有について
先日、ここでのある質問を皮切りに、「日本の核保有」について、同僚と議論する事となりました。 自分の意見としては、率直に申し上げますと、「日本の核保有には反対派」です。 以前にも、そのようなテーマで討論をするTVを見た事がありました。 それは、核保有賛成派と反対派に分かれて議論をするような物でしたが、賛成派には若者が、反対派には戦争経験者や広島、長崎の方が多かったです。 当然かも知れません。 自らが、核の被害に合いながら、日本の核保有に賛成する人など、ごく少数ではないか、とも思います。 さて、同僚は「日本の核保有に賛成派」であり、その理由として挙げる事は、 「日本が核を持つ事で、他国への脅威になる」 「戦争の抑止力になる」 「日本には世界の国々に比べ、核兵器など簡単に製造出来る技術力があるのにもったいない」 「日本がいつまでも、アメリカの言いなりにならないで、自国に力を付ける為」 イコール 『平和を維持出来る』 と言う事です。 以前見たTVでも、賛成派は同じような事を言っていました。 そして、反対派の人間に対し、 「いつまでもキレイ事を言っていても駄目だ」 とも言っていました。 自分としましては、日本が核を持った所で、戦争の抑止力になど決してならない、と思っております。 日本が核を持っただけで、アメリカ並の「巨大な軍事力」を世界に意識付け出来るのであれば、それでも良いでしょう。 ただ、今の状態でそれを世界に意識させる為には、世界大戦規模の大きな戦争を起こし、それに勝利するという実績を付けなければ通らないと思うのです。 今の状態で日本が核を保有すると言う事は、戦争の抑止力になる所か、近隣諸国に対し、逆に「対抗意識」を植付けさせ、「戦争」を意識させるような逆効果になるのではないか？と思います。 日本ごときが、核を持ったぐらいで「優位」に立つのであれば「我が国にも核を。。。」 そう思う国が丸っきり出ないとも限りません。 そうなって、周りの国々が核を持ったら、次はどうなるか。。。 「先に核を撃った者勝ち」 となるのではないでしょうか？ 自分はそれが怖いのです。 『平和を願う』 賛成派も反対派も、辿り着く思想は同じなのに、目先の事ばかりに囚われているような気がしてなりません。 戦争は、核を持ったぐらいでなんとかなるような、そんな単純なものではないと思うのです。 日本が核を持ってしまえば、核によって失われた命の重みが無くなってしまいます。 「世界で唯一、人間に核兵器を使われた」と言う悲惨な光景を、世界に向けて堂々と言えなくなってしまいます。 その事実に重きを置く事は、甘い事なのでしょうか？ 自分は、現在アメリカの軍事力に守られている事と、政治の面でアメリカに対し大きな意見を言えない事は別物だと思っています。 日本が、世界の中で群を抜いて素晴らしい技術力があると言う事も否定しません。 しかし、そうであるならば、核を物ともしないぐらい防衛力のズバ抜けた、精度の高い迎撃ミサイルの開発に取り組んでもらいたいと思います。 日本には、攻撃力でなく、防衛力に重点を置いて欲しいと思います。 そうなると、「攻撃は最大の防御」と言われるでしょうか。。。 ただ、現実問題として、核保有賛成派に、戦争経験者が少ないと言う事実を、賛成派のみなさんはどう思っているのでしょうか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 日本の核保有について。
日本の核保有について。 gooニュースで「石原都知事が日本の核保有について議論すべきだ」 というような内容のことを発言したと伝えられていました。 これに関して、以下の２点お聞きしたいと思います。 １．日本が核を保有することによって生まれるメリット及びデメリットは何か。 また、その根拠は何か？ ２．上の質問の答えを踏まえて、あなたは日本の核保有に賛成か、それとも反対か？ 以上、よろしくお願いします。 なお、「非核三原則等により日本はそもそも核を持てないから、この質問は無効だ。」 のようなご意見は、お気持ちは分かりますがご遠慮下さい。 そのような核の保持を制限するものを無効化してまでも核を持つべきかどうかお答え頂けると幸いです。
- 締切済み
- アンケート
- 核保有国は核兵器を保有していない国が核開発を行うことを嫌がる理由はなにか？
昔から、疑問に思っていたことです。 最近ではイランのことがありました。 核兵器保有国（常任理事国）はイランの核開発を快く思っていないらしく、 開発の中止を要求しています。 が、どうしても核保有国が核兵器を保有していない国が 核開発を行うことを中止するように要求するのか、 その理由がわかりません。 僕の意見では、「核兵器はこの地球上から存在を消さなければならないもの」 という認識がありますが、 核兵器保有国が核兵器を持っていない国が核開発を行うことの中止を求める資格が無いと思います。 彼らが良く言う「人道」に反しているとさえ、思います。 彼らがそこまで核兵器を保有していながら他国が核開発することを 執拗に嫌がる理由はなんなのでしょうか？ とりあえず、核兵器は抑止力になるので、 持っていれば、攻撃されにくいという利点があります。 その利点を使って核兵器保有国は自国防衛をしているとおもいます。 だったら、核兵器保有国はそれと同じことをしようとしている他国の核開発に文句を言える立場に無いと思いますが、 そのような認識は核兵器保有国に微塵もないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 世界と日本の核保有について
初歩的な質問で申し訳ありません。 現在ＮＰＴで核兵器の所有の資格を国際的に認めている国は、米、英、露、仏、中の5カ国ですが、NPT非批准の核保有国や核保有国とみなされている国も加えると世界には核保有国が約10カ国くらいあります。そして本当に世界から核の恐怖を取り除くにはＮＰＴの5大国が核の廃絶に乗り出さなければ始まらないのではないでしょうか。子供同士のけんかだってはじめ素手でやっていたものが一方がバットを持ち出してきたら周りの者はあぶないといってバットを取り上げるのが普通です。バットを持ち出してきた子供が、自分達にも危害を加えるのではないかといって、自分達もバットを取りに行って対抗したら大乱闘になってしまいます。もちろん世界の情勢はこんな単純なたとえではすまない複雑な事情があると思いますが、ＮＰＴとは世界の人たちから核の恐怖を取り除く機関であるはずなのに、自分達の国を核から守るために他国には持たせない、つまり自分達の国だけを防衛ためにＮＰＴを利用しているようでなりません。まずは自分のバットを捨てること、バットをけんかに持ち出した子供に自分たもバットを持ち出してきて「バットを持ってきてはいけません」といくら言っても解決しないと思うのですが、みなさんはどう思われますか？ もしそれができないのなら日本も核武装するべきだと思います。日本にけんかをふっかけてくる野蛮な中国でさえＮＰＴで核兵器の所有を認めているのです。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本核保有で解決…！？
日本核保有で解決…！？ 中国・韓国・北朝鮮等日本は外交問題をたくさんかかえていますが、 「日本が核保有すれば解決するのに」と言っていたひとがいました。 私も9条改正して核保有してもう少し強気で出れば日本も良くなりそうだと思いました。 昨日たかじんのTVで軍は外交に欠かせないカードだと言っていました。 日本防衛のための核保有や軍事力強化の良い点悪い点問題点をわかりやすく教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本が核を保有したらメリットはありますか？
イランと北朝鮮が核保有にむけてやっきとなっているようです。 日本がその気になれば、核保有は難しいことではないと思いますが、 何かメリットはありますか？ 北朝鮮との外交などのカードとして使えますか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 北朝鮮の核保有
北朝鮮の核保有について アメリカなどが核を放棄しろと今まで散々言ってましたけど アメリカって核保有国ですよね？ 核を放棄しろという事自体はいい事だと思うのですが、自分のことを棚に上げてと思いました。 北朝鮮が保有してはいけなくて、アメリカが保有してもいい理由ってなんですか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 北朝鮮が核保有国となりました。日本のとるべき道は？
報道では北朝鮮は核実験に成功し核保有国となりました。アメリカ、中国、ロシア等は自国は核武装までしているのに金正日に核は持ってはならぬと言っていました。日本や韓国も同じことを言っていました。核を持てば、それなりに政治的効果があるのですから、金正日ならずとも核を持とうとする国が増えるのは当然です。アメリカ、中国、ロシア等が核は廃棄するから、北朝鮮も核を持つなというなら金正日も応じたかも知れないが、自国は大量に核兵器を持っているのに他国は持ってはならぬというのがおかしい。藤原先生も同じ意味のことを書いています。 今北朝鮮が核を持ったのですから、日本も防衛のために核を持つべきだと思うのですが、皆さんはどのようにお考えでしょうか。ここまできてもアメリカに防衛してもらいますか。多分台湾、韓国も核保有の動きをはじめるでしょう。国連の核実験反対決議は役に立ちませんでした。この際日本の防衛をどうすべきか考えてみる必要があると思います。皆さんのご意見をお聞かせください。同じような質問が多数出ると思いますが、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
お礼
回答ありがとうございます。