• ベストアンサー
  • 困ってます

日本が核保有国?

いろんな回答を見ると 「日本は核保有国です」 という回答がある。 日本が本当に「核兵器」を持っているのだろうか?

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数6
  • 閲覧数324
  • ありがとう数6

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.3
  • HALTWO
  • ベストアンサー率52% (1765/3377)

自衛隊、つまり日本国政府が公式に核兵器を持っていることをして「日本は核保有国です」と言うのであれば否定されるものですが、日本の領土内に日本国政府が公式には関知しない核兵器が存在し、有事の際にはそれが何時でも使用できる状態にあることをして「日本は核保有国です」と言うのであれば肯定されるものです。 言うまでもなく、後者の核兵器は在日米軍が保有する核兵器であり、自衛隊はそれを使用することができませんが、日本国政府は日米軍事同盟 (安保) 条約に拠って「それを米国に使用させること」が可能ですので、実質的に日本国政府の意思で使える核兵器とも言えます。 在日米軍の核兵器に関して日本国政府はその所在地などを「把握しない、詮索もしない」方針であり、必要な時はただ「米国政府に米軍が使用することを要請する」だけのことです。 在日米軍が核兵器を所有していることは、核兵器を維持管理保全するための米軍専門部隊が日本に常駐していること、核兵器専用格納庫を持つ原子力空母が寄港していることからも、それ以上詮索する必要もないことでしょう(^_^;)。 「日本」という定義を「日本国政府」とするのか「日本の領土」とするのかで否定するか肯定するかが変わるだけのことです。 勿論、技術的には開発可能であり、原材料も持っているのですが、日本国政府としては米軍が日本の領土内に持ち込んでいるのでわざわざ日本製の核兵器を開発して保持する必要はありません。 日本製の核兵器が「あるという証拠」も「ないという証拠」もないのですが、日本製のものを開発して保持する必要は今までのところ全くなかったし、現在もありません。・・・まあ原子力船「むつ」の開発が放棄されずに原子力の自衛艦が建造されていれば ICBM などでなくとも「日本国政府は核兵器を持っている」ということになっていたのでしょうが・・・。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございました。 私はアメリカが日本の「非核三原則」を守っているとは思いません。 在日アメリカ軍基地や空母「ジョージ・ワシントン」に、核兵器はあるでしょう。

その他の回答 (5)

  • 回答No.6
noname#190107
noname#190107

勿論。核保有国です。 ただ、兵器ではなく、燃料としてですが。 その核燃料をミサイルに乗っけたら、立派な核兵器 になりますからね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございました。 日本は、原発運転時に出た原爆の材料「プルトニウム」を大量に保有していますからね。

  • 回答No.5

まあ数時間あれば核ミサイルはできるみたいですね。 だから私は原発0反対だったんですが。 中国辺りは勝手にびびってくれるし。 実際に作らなくてもね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございました。 日本は、原発運転時に出た原爆の材料「プルトニウム」を大量に保有していますからね。

  • 回答No.4

日本の場合は「潜在的核保有国」と呼ばれています。 いつでも核兵器なんか作れるけど作っていないだけ、という国。 だから持っていても不思議では無い。 実際、IAEAの査察なんか日本に対しては物凄くしつっこいです。 日本はこっそり隠し持ってんだろう!って疑われているんですよ。 いつだったかの「朝まで生テレビ」でカナダ人ジャーナリストが、世界の核保有国に日本の名前を挙げて「日本は核持って無いよ」と田原総一郎から反論されると「日本だったら原爆なんか3日もあれば作れるでしょう?日本は核保有国と同じですよ」って言い返してましたしね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございました。 日本は、原発運転時に出た原爆の材料「プルトニウム」を大量に保有していますからね。

  • 回答No.2

地球丸ごと破壊しうる自爆核保有国

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございました。 日本は、原発運転時に出た原爆の材料「プルトニウム」を大量に保有していますからね。

  • 回答No.1
  • azuki-7
  • ベストアンサー率16% (1976/11762)

アメリカが持ち込んだ核が日本国内(沖縄含めて基地の中)にあれば「保有」ということになる 有名なのは小笠原の返還と引き換えに小笠原にアメリカが核を置いているって話 ちなみに 公式に認めてないだけで日本は国産の核を保有してます 逆に核を持ってないという証拠の方があるなら見たいです

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございました。 >公式に認めてないだけで日本は国産の核を保有してます 事実だとしたら、余りにも衝撃的です。 広島・長崎に原爆を投下されたのに。 もし”国産原爆”があるのなら、誰からの指示で誰が製造しどこに保管されているのでしょうか?

関連するQ&A

  • 北朝鮮が核保有国となりました。日本のとるべき道は?

    報道では北朝鮮は核実験に成功し核保有国となりました。アメリカ、中国、ロシア等は自国は核武装までしているのに金正日に核は持ってはならぬと言っていました。日本や韓国も同じことを言っていました。核を持てば、それなりに政治的効果があるのですから、金正日ならずとも核を持とうとする国が増えるのは当然です。アメリカ、中国、ロシア等が核は廃棄するから、北朝鮮も核を持つなというなら金正日も応じたかも知れないが、自国は大量に核兵器を持っているのに他国は持ってはならぬというのがおかしい。藤原先生も同じ意味のことを書いています。 今北朝鮮が核を持ったのですから、日本も防衛のために核を持つべきだと思うのですが、皆さんはどのようにお考えでしょうか。ここまできてもアメリカに防衛してもらいますか。多分台湾、韓国も核保有の動きをはじめるでしょう。国連の核実験反対決議は役に立ちませんでした。この際日本の防衛をどうすべきか考えてみる必要があると思います。皆さんのご意見をお聞かせください。同じような質問が多数出ると思いますが、よろしくお願いします。

  • 原爆の恐ろしさを言えば言うほど核保有国が喜ぶのでは

    と友人の一人が言っていましたが、原発の事故については核保有国でも体験していますが、兵器としての威力はほかの国は経験していません。戦争が起こらなければ使われないだろうと思いますが、どのように考えればよろしいでしょうか。

  • 核保有国は核兵器を保有していない国が核開発を行うことを嫌がる理由はなにか?

    昔から、疑問に思っていたことです。 最近ではイランのことがありました。 核兵器保有国(常任理事国)はイランの核開発を快く思っていないらしく、 開発の中止を要求しています。 が、どうしても核保有国が核兵器を保有していない国が 核開発を行うことを中止するように要求するのか、 その理由がわかりません。 僕の意見では、「核兵器はこの地球上から存在を消さなければならないもの」 という認識がありますが、 核兵器保有国が核兵器を持っていない国が核開発を行うことの中止を求める資格が無いと思います。 彼らが良く言う「人道」に反しているとさえ、思います。 彼らがそこまで核兵器を保有していながら他国が核開発することを 執拗に嫌がる理由はなんなのでしょうか? とりあえず、核兵器は抑止力になるので、 持っていれば、攻撃されにくいという利点があります。 その利点を使って核兵器保有国は自国防衛をしているとおもいます。 だったら、核兵器保有国はそれと同じことをしようとしている他国の核開発に文句を言える立場に無いと思いますが、 そのような認識は核兵器保有国に微塵もないのでしょうか?

  • 世界と日本の核保有について

    初歩的な質問で申し訳ありません。 現在NPTで核兵器の所有の資格を国際的に認めている国は、米、英、露、仏、中の5カ国ですが、NPT非批准の核保有国や核保有国とみなされている国も加えると世界には核保有国が約10カ国くらいあります。そして本当に世界から核の恐怖を取り除くにはNPTの5大国が核の廃絶に乗り出さなければ始まらないのではないでしょうか。子供同士のけんかだってはじめ素手でやっていたものが一方がバットを持ち出してきたら周りの者はあぶないといってバットを取り上げるのが普通です。バットを持ち出してきた子供が、自分達にも危害を加えるのではないかといって、自分達もバットを取りに行って対抗したら大乱闘になってしまいます。もちろん世界の情勢はこんな単純なたとえではすまない複雑な事情があると思いますが、NPTとは世界の人たちから核の恐怖を取り除く機関であるはずなのに、自分達の国を核から守るために他国には持たせない、つまり自分達の国だけを防衛ためにNPTを利用しているようでなりません。まずは自分のバットを捨てること、バットをけんかに持ち出した子供に自分たもバットを持ち出してきて「バットを持ってきてはいけません」といくら言っても解決しないと思うのですが、みなさんはどう思われますか? もしそれができないのなら日本も核武装するべきだと思います。日本にけんかをふっかけてくる野蛮な中国でさえNPTで核兵器の所有を認めているのです。

  • 北朝鮮の核保有

    北朝鮮の核保有について アメリカなどが核を放棄しろと今まで散々言ってましたけど アメリカって核保有国ですよね? 核を放棄しろという事自体はいい事だと思うのですが、自分のことを棚に上げてと思いました。 北朝鮮が保有してはいけなくて、アメリカが保有してもいい理由ってなんですか?

  • 日本の核保有について

    先日、ここでのある質問を皮切りに、「日本の核保有」について、同僚と議論する事となりました。 自分の意見としては、率直に申し上げますと、「日本の核保有には反対派」です。 以前にも、そのようなテーマで討論をするTVを見た事がありました。 それは、核保有賛成派と反対派に分かれて議論をするような物でしたが、賛成派には若者が、反対派には戦争経験者や広島、長崎の方が多かったです。 当然かも知れません。 自らが、核の被害に合いながら、日本の核保有に賛成する人など、ごく少数ではないか、とも思います。 さて、同僚は「日本の核保有に賛成派」であり、その理由として挙げる事は、 「日本が核を持つ事で、他国への脅威になる」 「戦争の抑止力になる」 「日本には世界の国々に比べ、核兵器など簡単に製造出来る技術力があるのにもったいない」 「日本がいつまでも、アメリカの言いなりにならないで、自国に力を付ける為」 イコール 『平和を維持出来る』 と言う事です。 以前見たTVでも、賛成派は同じような事を言っていました。 そして、反対派の人間に対し、 「いつまでもキレイ事を言っていても駄目だ」 とも言っていました。 自分としましては、日本が核を持った所で、戦争の抑止力になど決してならない、と思っております。 日本が核を持っただけで、アメリカ並の「巨大な軍事力」を世界に意識付け出来るのであれば、それでも良いでしょう。 ただ、今の状態でそれを世界に意識させる為には、世界大戦規模の大きな戦争を起こし、それに勝利するという実績を付けなければ通らないと思うのです。 今の状態で日本が核を保有すると言う事は、戦争の抑止力になる所か、近隣諸国に対し、逆に「対抗意識」を植付けさせ、「戦争」を意識させるような逆効果になるのではないか?と思います。 日本ごときが、核を持ったぐらいで「優位」に立つのであれば「我が国にも核を。。。」 そう思う国が丸っきり出ないとも限りません。 そうなって、周りの国々が核を持ったら、次はどうなるか。。。 「先に核を撃った者勝ち」 となるのではないでしょうか? 自分はそれが怖いのです。 『平和を願う』 賛成派も反対派も、辿り着く思想は同じなのに、目先の事ばかりに囚われているような気がしてなりません。 戦争は、核を持ったぐらいでなんとかなるような、そんな単純なものではないと思うのです。 日本が核を持ってしまえば、核によって失われた命の重みが無くなってしまいます。 「世界で唯一、人間に核兵器を使われた」と言う悲惨な光景を、世界に向けて堂々と言えなくなってしまいます。 その事実に重きを置く事は、甘い事なのでしょうか? 自分は、現在アメリカの軍事力に守られている事と、政治の面でアメリカに対し大きな意見を言えない事は別物だと思っています。 日本が、世界の中で群を抜いて素晴らしい技術力があると言う事も否定しません。 しかし、そうであるならば、核を物ともしないぐらい防衛力のズバ抜けた、精度の高い迎撃ミサイルの開発に取り組んでもらいたいと思います。 日本には、攻撃力でなく、防衛力に重点を置いて欲しいと思います。 そうなると、「攻撃は最大の防御」と言われるでしょうか。。。 ただ、現実問題として、核保有賛成派に、戦争経験者が少ないと言う事実を、賛成派のみなさんはどう思っているのでしょうか?

  • 核兵器の保有と核戦力の保有

     核兵器の保有と核戦力の保有については、明らかに違いがあり、単なる核兵器の保有では意味がないと思っていましたが、以下のような書き込みを見ました。 >>日本が独自で核開発して持つ事は無いでしょう。時間がかかり過ぎて完成するまでの間がかえって危険になります。 >>現実的な方法としては、アメリカから旧式で良いから、ポラリス潜水艦を何隻か、核ミサイルの発射システムごと買ってしまう事ですね。 >>ただ、万が一にもアメリカに向けて使われてはさすがに困るので、コンピューターのプログラムは絶対アメリカに照準を合わせられないように改良しているでしょうが、それは別にかまいません。アメリカに対抗して核を持つわけではないのですから。核というのは、実際に使うためというより、抑止力として意味があるのです。 >>アメリカとしては、さらに念を入れてプログラムを勝手に変えられないように、アメリカの海軍士官を数名必ず乗船させるように要求してくるでしょうが、この要求ものんでよいでしょう。さらに、核ミサイルを発射する二つの鍵の内一つを、乗船しているアメリカ海軍の士官に預けておけば、アメリカは安心して日本にポラリス潜水艦を売ってくれるでしょう。  「自由に使えない核兵器には、核戦力としての意味がなく、核抑止力もない。」と私は今まで考えていました。  日本にとって、単に保有するだけの核兵器に、何かメリットが考えられるでしょうか。何かメリットがあるとしたら具体的に何が考えられるでしょうか。ご意見お聞かせください。

  • 核保有国はみんな核で殺人する気持ちがありますか?

    ウィキペディアで調べたら、核保有国が沢山ありました。 みんな殺人するつもりで、核を持っているのでしょうか。 NPTによって保有が認められた五大国(米、英、仏、露、中) NPT非批准の核保有国(インド、パキスタン、北朝鮮) 核保有国とみなされている国(イスラエル) 核開発の疑いが濃厚な国(イラン、シリア) もし、殺人目的なら、怖いです。 国全体が殺人者な訳ではなく、たまたま、国の税金で買う権力を持っている数人が核を殺人目的で殺す用意をしているということでしょうけど。 国内には核廃絶を叫び核保有反対している人も大勢いることでしょう。 もし、持ってる国でテロが起きたら、やり玉にされる方は堪らないです。 地震対策は大丈夫でしょうか。 某発しないか、色々心配。 核実験で地球がふっとび、自爆することは絶対にないのでしょうか? 地球って、強いですね。 持ってる自体が危ないので、処分して欲しいと思います。

  • 日本の核保有について。

    日本の核保有について。 gooニュースで「石原都知事が日本の核保有について議論すべきだ」 というような内容のことを発言したと伝えられていました。 これに関して、以下の2点お聞きしたいと思います。 1.日本が核を保有することによって生まれるメリット及びデメリットは何か。 また、その根拠は何か? 2.上の質問の答えを踏まえて、あなたは日本の核保有に賛成か、それとも反対か? 以上、よろしくお願いします。 なお、「非核三原則等により日本はそもそも核を持てないから、この質問は無効だ。」 のようなご意見は、お気持ちは分かりますがご遠慮下さい。 そのような核の保持を制限するものを無効化してまでも核を持つべきかどうかお答え頂けると幸いです。

  • 日本は何故核実験をしないのですか?

    北朝鮮ですら核実験をやってるのに 日本は1回もやってません 核保有国(非公式)としては情けないと思います それとも 原発を稼動させる事も実験の1つだったりするのでしょうか?