- 締切済み
議員、官僚、外郭団体の幹部に対するリコール制度の導
国会議員、地方議会議員、官僚、外郭団体幹部に対する国民の意思表現の一つとして、私は是非「リコール制度」の導入の法制化を提案したく思っております。10年ほど前から様々な方にお話をしてまいりましたが「リコールするほどの者はいない！」と。しかし、如何でしょうか政権を担当する者の無責任は状況。懲戒や譴責を受けてもほとぼりが冷めると元の部署に平気で戻す官僚の悪行。 この制度の導入には時間がかかること充分承知の上で皆さんのご意見とお知恵をお借りし、「どこからはじめるか！」を。 この制度の確立は関係者には大変効果があり、かつ基本的にはそれなりの抑止力が作用する元と思います。すなわち彼らにおける個々の職責の全とう、ならびにお手盛り、天下りの禁止、渡り鳥の禁止等計られ税金の無駄遣いの減少と国民に見える政治、行政が行われることに繋がると存じます。皆様のお知恵を頂きたく、宜しくお願い致します。
- worldinfo
- お礼率0% (0/2)
- 政治
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- aimaina
- ベストアンサー率48% (70/143)
国会議員や地方議会委員の場合、リコール制度が導入されると、少数派を抹殺することになる弊害の方が大きくなります。 官僚や外郭団体幹部の人事の権限は、最終的には組織のトップたる政治家（大臣、市長など）が持っていますので、選挙でよい政治家を選べばいいんです。
ここは質問サイトであってあなたの意見・提案を受け付けるところではないから、 まず行うことは、この質問を削除して、別の相応しい場所（２ちゃんねる政治板）あたりに 投稿することをお勧めします。
関連するQ&A
- 国会議員のリコール制度は必要かな？
地方公共団体の長や議員には解職制度が国会議員にはないのかな？ 国会議員にもリコール制度 国会議員を辞めさせる是非と問える住民投票？国民投票みたいなやつあっても、良いと思いませんか？ 国会議員リコール制度あったらごめんなさいm(_ _)m
- ベストアンサー
- 政治
- 朝まで生テレビなどで、元自民党議員、元公明党議員、元創価学会幹部、元統
朝まで生テレビなどで、元自民党議員、元公明党議員、元創価学会幹部、元統一教会幹部、元北朝鮮政府幹部、元アメリカ政府幹部、元ＣＩＡ，元共産党幹部、元裁判官、元検察官幹部、元警察官幹部、元法務省官僚、元財務省官僚、元外務省官僚、元厚生労働省官僚、元読売グループ幹部、元フジサンケイグループ幹部、元ＮＨＫ幹部、元経済団体幹部、元電通幹部などをいっせいに出演させて、裏の実態を思う存分暴露してもらう番組は作れないでしょうか。 顔や実名をふせてもかまわないですし、まともな国民はこういう実態が一番知りたいわけですから。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 国会議員にも、退職金や年金制度のようなものがあるのでしょうか。
浮き沈みのあるタレントさんが大物政治家のバックアップで政界入りされることが珍しくないですが、その目的は自由業のタレントさんが確固とした退職金や年金制度を手に入れるというのが決議のときの頭数に対する見返りになってるからではないですか？ 元々、ニュースキャスターなど政治経済の実情に触れ、外側に立っては折れず政界入り・・というのではありません。 元宝塚など、政治を語られると無知な私でも「考え無し」を感じ入る議員さんでも大物政治家、体制に従順で考えなしで立ち回る方が「女性」議員として重要ポストにつく。。 政治家の一番大切な「政策を語る」ところが空洞化して、カモフラージュされた政治体制のような気がします。 本当に！不思議で仕方ないです。 議決の頭数の為「だけ」の議員に、税金が一人当たりトータルいくらかかってるのでしょうか？ そこをテレビで広報すれば、国民ももっともっと、選挙に真剣にとりくむのではないでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 政府参考人制度の廃止について
民主党の小沢一郎幹事長が官僚が閣僚に代わりに国会答弁する「政府参考人制度」を廃止する国会法改正を主張しています。民主党の動きを見ていると「官僚答弁禁止」に次ぐ第2弾となるのでしょうか？このまま行けば、国会から自由と中立性がなくなってしまうのではないでしょうか？そもそも、国会議員に国民は専門的なスキルは求めていませんし、足りない知識を補うのは官僚の役目だと思います。もしも、国会議員に専門知識が必要とされるならば、選挙の立候補の条件に専門スキルの試験が必要となりますよね。小沢一郎の本当の目的は何なのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 政策秘書を導入しましたが、機能してません。官僚主導から政治主導へするに
政策秘書を導入しましたが、機能してません。官僚主導から政治主導へするにはどうすればいいですか？ 官僚では自分の保身のための政策しか作成できないことは明らかです。 国会議員も地元への利益誘導、票確保が仕事だと思ってますが、当初は国を良くしたいという大志を抱いて、立候補したのだと期待して考えます。 議員立法や、議員の政策の一覧をみて、国民が簡単に議員を評価できるような仕組みがあればいいんでしょうか？ 政策秘書をもっとたくさん抱えられるようにすればいいのでしょうか？ 以上、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 政治
- 裁判員のような組織で省庁や官僚を監督できないか？
裁判員のような組織で省庁や官僚を監督できないか？ 現在省庁や官僚を監視できないのは 国会という行政機関が破綻しているからです。 なので、裁判員のように国民から無作為に選んだ人たちで省庁や国会議員を罷免したりする制度を作れないものでしょうか？ 色々考えてみました突込みどころがたくさんあるのでばんばん突っ込んでください 裁判員のような名称で、立法行政監視員 目的は司法以外の、国会と行政を監視監督する制度 成人の日本国民から無作為に選ばれる 彼らをサポートするのは、司法や裁判所 誰が選ばれたかはわからない、知ることができるのは司法関係者のみ、会議では名前や所属は明らかにせず監視員はお互いに名前などは知らない 議決は無記名投票 一人の任期は短期間長くても半年以内、長くなると癒着が始まるので 任期の途中で入れ替えは流動的に行い、資料や情報は裁判所が管理する 権限は官僚や国会議員の罷免 官僚や国会議員制度の是正勧告 マスコミへ問題点を報道させる 彼らが暴走しないように裁判所が指導する 裁判所を監視するのは国会議員 重要なポイントは 国民から無作為に選ばれること 期間が短い事 誰が選ばれたかがわからないこと 国会議員と行政を同時に指揮監督できること １度公務員や司法関係の仕事についたものは国会議員になることはできないようにする 国会運営アドバイザーという、国の方針や政治的なアドバイスをする事はできるが、国会議員としての １票をもつことを永久に剥奪させる 官僚も公務員も国会議員に立候補することができるから、国会議員が官僚を取り締まることができなくなっているから。 公務員から選挙権を剥奪する。公務員自体が地方公務員であっても結局は国のものなので選挙権を持たせない。 徐々に公益法人や機構などの職員もすべて選挙権を持たせない。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 裁判員制度を導入した「本当の」理由について
なぜこの時期にこの状態で裁判員制度が導入されたのか疑問に思っております。 最高裁からすれば内輪だけの特権を手放すことになり、莫大な経費も手間もかかるかと思います。 検察や日弁連も同様に、これまではプロだけで話が進められていたのに、面倒な方向転換を強いられます。 国民の大多数が望んだわけでもないのに、国会議員や官僚はえらくスムーズに裁判員法を成立させました。 そのような違和感から、「国民の司法参加で妥当な判決を」などという目的ではない、何か別の思惑や利権があって導入されたように想像してしまいます。 単なる私の浅知恵の妄想なのか、テレビや一般紙では報道されない何かがあるのか、ご教授いただきたく存じます。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判員制度を導入するのに、国会に一般人を参加させないのは何故？
今日のＴＶで、裁判員制度導入の理由について、現職の裁判官が回答していました。国民に裁判を理解してもらうことと、裁判に対する国民の信頼を高めることだと言っていました。 もし、このような理由で裁判員制度を導入するのであれば、全く同じ理由で、国会に国会議員の２倍数（裁判員制度では、裁判官数の２倍数の裁判員を導入するので）の一般人を参加させ、郵政民営化法案など法案の賛否に直接投票させるようなしくみを導入しないのは何故でしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
