三島由紀夫の本を「シュール」と云われたのですが

質問

先日、高等学校の教諭(30歳女性)に本を貸して欲しいと云われたので、
8冊程貸しました。　その8冊の中に、三島由紀夫さんの本が2冊ありました。
それを見て、その教諭は、「三島由紀夫（笑）シュールゥー（笑）」と笑いながら言いました。
彼女は英語科の教諭です。

以前、橋本紡さんの本もそう云われました。

wikipediaに
「今日において、シュールは多様な意味で使われており、
もはや日本独自の概念になりつつあるともいえる」とあり、その様な意味で云われたのか、
それとも、辞書等にある様に「表現や発想が非日常的・超現実的であるさま」と云う意味で
云われたのかはわかりませんが、
何十枚も猫を被っているので、顔には出しませんでしたが、
最初私は前者の方の意味で云われたのだと思い、少しムッとしました。

別に彼女は、普段からそういう態々英語を日本語の会話の中で使ったり等はしませんし、
どういう意味だったのか、と思いました。　皆さんはどちらだと思いますか？

因みに、他に貸した本は、漫画やライトノベルなどではなく、
例えばロシュフコーの箴言集、サリンジャーのライ麦畑、ヘッセの詩集 等です。
一般的な小説も数冊ありました。
三島由紀夫の本も、仮面の告白などの"濃い"ものではなく、
葉隠入門と若きサムライのためにです。

葉隠入門や若きサムライのために　は「表現や発想が非日常的・超現実的である」のでしょうか。

質問がこの時点で二つくらいになっていますが、もうひとつ質問させて下さい。

最近の教科書には、三島由紀夫について全く書かれていない事が多々あります。
それは何故なのでしょうか。　今、特に必要だと思うのですが・・・。

回答No.6

garside

15471135さんの好きな作家、15471135さんの趣向、
この両方を小馬鹿にされた気がしてムカついたんですよね？
私はそう受け取りました。

オススメの本を読みもせずに、「シュール」で片付けようとした彼女の言葉（ただの偏見ですよね）を
いちいち真に受けないでいいと思いますよ。
彼女と15471135さんの趣味趣向が違うだけの話、という気がします。

偏見をもたずに是非読んでほしいなら
「まあそう言わずに、読んでみてよ」と勧める、
無理して読んでくれなくていいと思ったなら
「ああ、あなたの趣味には合わないのね。じゃあこれは貸さないわ」
でいいのでは？

この場所で「表現や発想が非日常的・超現実的であるのでしょうか」と質問しても
意味がないのでは？と私は思ってしまいました。
もし私がここで「その通り。三島由紀夫は非日常的・超現実的である」と断言したら
15471135さんさんはその考えを受け入れてくれますか？

・・・なんて書いてしまいましたが、あくまで例えです。
私は三島由紀夫の小説、好きですよ。
No.5さんの言う通り、あれほどの美しい日本語の文章を書ける作家はそうそう居ないと思います。