- ベストアンサー
告発はできないのか？
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
告発はできるでしょう。 刑事犯を司法が勝手に釈放したのですから、そこは問われるべきです。 しかしその上に鎮座する『国際関係における政治的判断』と争う事になります。 司法が政治的判断を下す権限はありません。 官房長官他は『政府は指示していない』と言っていますが、裁判で『実際は指示した』と証言すれば、そこで終了です。 政治的判断で『嘘の発表をした』で誰も罪に問われず一件落着。 審判は選挙で…。
その他の回答 (1)
- key00001
- ベストアンサー率34% (2878/8340)
告発のみなら簡単に出来ますよ。 憲法１６条で請願権が保証されており、「罷免の請願」も可能です。 詳しくは請願法を読んで下さい。最も簡単な部類の法律です。 ただ、簡単なだけに「この法律に適合する請願は、官公署において、これを受理し誠実に処理しなければならない。」としか書いてません。 返事でもが来れば良い方だと思います。 裁判で提訴も可能です。 棄却されるかも知れませんし、敗訴の可能性が大ですが。 ただ、弁護士を使った方が良く、この場合は費用も要します。
関連するQ&A
- 告発ってどこの警察・どこの検察にもできるの？
尖閣ビデオ流出に関して、海保が警視庁と東京地検に告発したようです。なんだか、ふしぎな感じがします。 １ 告発先って、どこの警察・どこの検察でもいいんですか？ たとえば、私は都民ですが、都内で何か事件を目撃等して告発（通報ではない）する場合、北海道警でも新潟県警でも、大阪地検でも鹿児島地検でもいいんでしょうか。 ２ 今回は警察と検察への同時（重複）告発ですが、こんなの普通はないですよね？ しろうと考えですが、警察へ告発に行って「じつは地検にも告発してます」と言ったら、 「それじゃ地検にまかせましょう」と対応され、受理されないんじゃないでしょうか。 （警察と地検が逆でも同様） ３ ついでにもう１問。海保自身が「海の警察」と言われてるのに、なぜ警察庁ではなく国土交通省の管轄なんでしょう。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 告発状を提出する際の告発人について
以前、悪質な駐禁についてご質問させて頂きました。 多くのご回答を頂き、警察ではダメと判断し、地方検察庁に告発をしようと思っています。 告発は告発状として書面方式で、直接、地方検察庁に提出するつもりなのですが、下記のことをお教え頂き、ご質問させて頂きます。 お手数と思いますが、宜しくお願い致します。 （１）告発状の告発人の欄を空白ではダメでしょうか？ （２）告発状の告発人の欄を偽名または匿名ではダメでしょうか？ （３）告発状の告発人の欄に告発人本人の名前を書き、告発した場合、地方検察庁（警察も含む）は被告発人に対し（求めた場合も含め）、告発人の名前等を教えないでくれるのでしょうか？ 今回の告発は近隣の為、告発人の名前等が被告発人にわかると困るんです。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 検察って何様のつもり？
検察って何様のつもり？ > 「国民への影響や日中関係を考慮すると、これ以上、容疑者の身柄の拘束を継続して捜査を続けることは相当でないと判断した」（那覇地検・鈴木亮次席検事） > 那覇地検は、起訴・不起訴など船長の最終処分については、日中関係の推移など「今後の情勢を踏まえて判断したい」と述べ、政治的な影響を考慮する考えを示しました。 疑問 (1)「国民への影響や日中関係を考慮すると」って勝手に検事が判断していいわけなのですか？ 余計に国民への影響が強くなるのでは？ (2)「政治的な影響を考慮する」も政府が考慮すべき事であって検察庁が考慮しないといけないの？ (3)こんなこと平気で出来るから証拠物件も改ざんしちゃうんですか？ (4)もしかしたら、中国漁船の体当たりもでっち上げ？疑ってしまいます。なぜ画像を公開しないのか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 仙谷長官が尖閣船長釈放を中国に事前通報してた
仙谷長官が尖閣船長釈放を中国に事前通報してたそうですが 今の内閣はどうなっちゃってるんですか？？？ 尖閣衝突：仙谷長官、中国に事前通報「今日、船長釈放」 「今日、釈放されます」。臨時国会召集を１週間後に控えた９月２４日午前、仙 谷由人官房長官から在日中国大使館の孔鉉佑公使に電話で連絡が入った。沖 縄県・尖閣諸島沖で海上保安庁の巡視船に衝突した中国漁船の船長釈放を那 覇地検が発表したのは同日午後２時半。釈放決定は首相官邸中枢から中国側 に事前通報されていた。 http://mainichi.jp/select/seiji/news/20101206k0000m010112000c.html
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 政府へのリコールって可能ですか？
政府へのリコールって可能ですか？ 下記の仙谷官房長官の発言に納得できますか？ 朝鮮人学校の無償化問題 － 文部科学省の決定に従う。 中国人船長釈放 － 那覇地検の決定を了とする。 今後の日中関係について － ボールは中国にある。 明らかに政府決定での行動や結果なのに、すべて説明責任を果たさず、結果責任からも逃げられるようにしていると思いませんか？ 俺たちの決定に反対はさせない！ 失敗しても文句は言わせない！ 国民をバカにしています。 民主党に投票した人には責任を取ってもらいたい。 こんな政府はいりません。 政府へのリコールは可能ですか？ 可能なら、どのような方法でしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 今さらですが、尖閣漁船衝突問題について。
画像を流出させた職員を罰する事は理解出来ます。 少なからず守秘義務があるから。 ですが、職員を罰するのなら中国漁船の船長も当たり前に罰するべきだと思うのですが。 日本国の法律で粛々と対応すると政府は明言したのに処分しないまま中国へ帰してしまいました。 日本の法律では船に船をぶつけたら無罪なんですか？ これから先、海上にて船同士の衝突があった場合、どちらも無罪ですよね？ 無罪にならなかったらおかしな話です。 もしも、中国漁船の船長を犯罪者とした場合、国の判断では無く独断で釈放した検察を国が罰するのは当然の事ですよね。 なのに検察は誰も罪に問われない。 こんなおかしい事が通る法律ならいらないと思います。 質問です→釈放した検察の判断は正しかったと思いますか？ 今からでも法律に基づいて処分した方が良いと思いますか？
- 締切済み
- その他（社会）
- 尖閣諸島中国船衝突事故は検察審査会できないの？
尖閣諸島中国船衝突事故は検察審査会できないの？ 映像が流出して国民の知るところとなりましたが、検察は船長を起訴せず釈放しましたが、検察審査会は開かれないのですか？できないのですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 告発してから3ヶ月が経ちましたが検察から受理・不受理の連絡がありません
公文書偽造と思われる事実を発見したため、昨年12月20付けで地検検事正宛の告発状を配達証明郵便で出しました。しかし、告発してからほぼ3ヶ月が経ちましたが、検察から受理・不受理の連絡が未だにありません。その間、当然ながら書面不備の連絡などもありません。ただ、告発人（私）の住所・氏名は書いたものの“電話番号”を書き忘れてしまいました。 なお、告発状提出から、約1ヶ月後の1月18日に、検察庁に電話し「○○の告発人ですが・・」と言うと「担当に回します」と言われ、回された先の担当者が「特別刑事部検察事務官です」と答えてました。そこで、私が「○○の件の告発人ですか、送付した告発状は受理されましたか？」と聞いたところ、特別刑事部検察事務官と称する人が「捜査に支障があるので何も答えられませんし、私はあなたに答える権限も義務もありません」と言われてしまいました。 また、郵送した告発状に「告発人の電話番号が書いていないので伝えたいのですが」と申し出たところ「検察官は、必要な場合には告発状に書いてある告発人の住所にしか連絡しません」と回答していました。 このまま起訴・不起訴の決定を待っているのが良いのでしょうか。 それと、正式受理までにこんなに時間がかかるものでしょうか。それとも、検察に正式受理するようにと、こちらからもう一度“特別刑事部”とやらに催促したほうがよろしいでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 過去にこんなことはありましたか？
http://news.goo.ne.jp/article/yomiuri/politics/20130925-567-OYT1T00224.html 沖縄県の尖閣諸島沖で２０１０年９月、海上保安庁の巡視船に中国漁船が衝突した事件で、菅内閣の官房長官だった仙谷由人前衆院議員が、法務・検察当局に対し、公務執行妨害で逮捕された中国人船長の釈放を水面下で働きかけていたことが２４日、分かった。 仙谷氏は当時、釈放は「地検の判断」だと強調し、政治介入を否定していた。 当時の民主党政権の中枢にいた人が、国会において確信犯に値する虚偽の答弁を行っています。「国民の代表」ということを無視しており、更に国益を最低レベルまで貶めています。 選挙で負けたから罪が許されるというものではなく、.国民の名において万死に値するものだと思います。 質問ですが、このような確信犯的な虚偽答弁が日本の国会史上あったでしょうか？よろしくお願いします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
