- ベストアンサー
日本と中国が戦争になったら、日本は負けますか？平和を希求する国民として
hatuyuki12の回答
- hatuyuki12
- ベストアンサー率11% (29/242)
世の中というのは一国対一国で動いているわけではありません 現在 日本が中国に対して侵略行為を行っているのか考えれば答えはノーです 仮に中国が日本に武力衝突を仕掛けてきたとしたら 他のヨーロッパ諸国はどう思うのでしょうかね 次は自国に攻め入られると考えるのではないでしょうか？ 日本が今まで積極的に紛争に参加してこなかった事から 他国の支援が得られるのではないかと思われます 中国を孤立させられれば日本の勝ちです
関連するQ&A
- 中国が日本に戦争を仕掛けてくる可能性は高いでしょうか？
中国が日本に戦争を仕掛けてくる可能性は高いでしょうか？ 武力でです。 私は女性ですが、最近とてもそれが怖いです。 もしそんな事になったら・・・・と思うと何してても楽しくないです。 戦争なったらアメリカなんてアテにならないと思うし、軍事力は日本は負けてるし 人民解放軍に強姦、虐殺、拷問されるのでしょうか・・ 面白がって煽るようなご意見は遠慮します。 真面目に聞いておりますので。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 中国の軍事的脅威とは
中国の軍事的脅威とは どのようなものなのですか。 今と未来において中国は日本に武力攻撃してくると予想しますか？ その時の勝敗の行方は？ 中国は軍事力を用いて何をしたがっているのでしょうか。 日本の平和は保たれるのでしょうか。
- 締切済み
- 政治
- 平和と戦争と安保改正について
平和の反対が戦争だと考えている人が多いようなのですが、そうではありませんよね。 平和は目的であって手段ではなく、戦争は手段であって目的ではありません。 なので、平和を守るために戦争が必要になるということが往々にしてあります。要するに血を流して平和を守るということです。 戦争と平和は方向性が正反対なのではなく、同じ方向を向いていると考えるべきです。 なので戦争を否定すれば平和も否定することになります。 戦争反対を唱える人たちは、平和には血を流して守るほどの価値はないと考えているのでしょうか。私には彼らが反平和主義者に見えてしょうがありません。 また、日本は世界第5位の海軍力と陸海空総合でも世界best10に入る軍事力を持っています。 軍事力＝平和力です。 日本はこうした強力な平和力を世界各地での紛争解決と平和実現のために積極的に使うべきで、今回の安保改正法はその一里塚であると、人類愛あふれる世界平和主義者の私は思うのですが 皆さんは平和と戦争と安保改正についてどうとらえていますか？
- 締切済み
- 政治
- 平和主義者
日本は平和主義を語る国家ですが、 ならば、いかなる事が起こっても軍事衝突を回避する義務が国に あります。 ならば将来、軍事衝突になりうる尖閣諸島を中国に事実上 手放すことを黙認し、韓国の慰安婦問題と中国の南京大虐殺の事実が 歴史上に存在したことを認め全面的に謝罪と賠償を認め、 さらに竹島も韓国領土と公式に認めることが国の義務であり、 北方領土もロシア領であることも認める。 戦争に巻き込まれる恐れのある日米安保条約も日本側から 廃止する事が、真の平和主義であり、常に軍事的衝突のある可能性 のある国家には、全面的に要求を受け入れる義務が日本国家には あるにもかかわらず、今の日本人が考えてることは平和主義とは異なるものではないのでしょうか？ 平和とは、他国の言いなりになり継続していくものであり、 他国の要求を全面的に受け入れることで衝突を回避するものであり、 今までの日本も、アメリカの言いなりになり冷戦時代も平和でいたにも かかわらず、尖閣諸島で野田総理がしようとしていることは、中国との 軍事衝突を勃発させる危険極まりない行為であり平和主義の概念を覆す ものであり間違っているのではないのでしょうか？ という考え方は間違ってますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 国権の発動たる戦争？
憲法第九条に「日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。」とありますが、 『国権の発動たる戦争』とは、具体的にはどのような事を言っているのでしょうか。 具体例がなければ 『国権』とは、どのような権利（？）でしょうか。 よろしく、お願い申し上げます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 日露戦争における両国の国力比
こんにちは。 日露戦争については、一般的に、日本が国力で大きな差があるロシアと戦い、かろうじて勝利を得たと言われていますが、開戦時における日露両国の国力比を具体的に知る数値はあるのでしょうか。ＧＮＰで比較できればいいのですが、おそらく明治時代の話なので無理ではないかと思います。どなたかいい知恵をお持ちの方、教えて頂ければ幸甚です。
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本国民の総意。
憲法には、 第９条 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。 ２ 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。 と、 書いてありますが、この条文を見る限り、自衛隊は憲法違反と考えざるを得ません。 しかし、憲法違反を主張している社民党は国民の支持を得られずどんどん凋落しています。 どうして、戦争するための自衛隊が国民の総意であるかのような合憲扱いをされているのですか？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 日本 対 北朝鮮 or 日本 対 イギリス の戦争勃発について
最近、北朝鮮問題がますます深刻になってきているので日本の軍事力及び諸外国との関係について、いくつか質問させて頂きたいと思います。 ━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━ Q1,日本VS北朝鮮の戦争が勃発した場合どちらが勝つか 【条件・その他】 ◆日本は2007/03/04に北朝鮮戦争作戦本部を設置し 憲法第九条の改正をする(武力の行使・戦力の保持ができる) ◆一週間後の2007/3/11に北朝鮮に対して宣戦布告、攻撃開始 (この1週間で戦力などを整える) ◆アメリカを含む諸外国の軍事・人道支援は日本北朝鮮両国、一切受けないとする ◆日本の兵力は自衛官のみとする ◆相手国の首都を陥落させ最高指導者を捕らえた時点で勝利とする ◆北朝鮮・日本両国は核爆弾を保持していてもそれを使用しないものとする ━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━ Q2,日本VSイギリスの戦争でアメリカがどちらに加勢するか 【条件・その他】 ◆戦争の発端理由は両国共に同等の非があるものとする ◆アメリカは中立的立場をとれないものとする ◆日本の首相《安倍晋三》//イギリスの首相《トニー・ブレア》とする ━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━ 以上、あなた様のご意見をお聞かせ頂ければ幸いです。
- ベストアンサー
- アンケート
- 戦争の火種を放置し続ける日本政府
現在の日韓関係は火がくすぶっている状態です。ちょっとしたことが原因で大事件に発展する可能性があります。 今回の射撃管制レーダーに関するゴタゴタですが、政府は沈静化を図るようです。 恐らく外務省からの横ヤリだと思うのですが、いつものようになぁなぁの事なかれ主義で終わらせるということです。 ですが、こうした軍事的なコンタクト時の取り決めをうやむやのままにしてしまうと 次は偶発的な武力衝突ということにもなりかねません。人が死ぬのです。 平和国家日本としては、ここは毅然と徹底的に責任追及して再発防止と関係者の処分を約束させるべきだと思うのですが。 どうして日本政府は戦争の火種に対して鈍感なのでしょうか。
- 締切済み
- 国際問題
- 永久の平和憲法
日本国憲法9条は、以下のような条文ですが・・・ 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。 このように、「永久」を掲げている国は、他国であるでしょうか？ ある場合、その文面と参考URLなどをお願いします。 参考：マッカーサー原案 国権の発動たる戦争は、廃止する。日本は、紛争解決のための手段としての戦争、さらに自己の安全を保持するための手段としての戦争をも、放棄する。日本はその防衛と保護を、今や世界を動かしつつある崇高な理想に委ねる。日本が陸海空軍を持つ権能は、将来も与えられることはなく、交戦権が日本軍に与えられることもない。 参考：【憲法9条】平和主義憲法を持つのは日本だけなの？ http://matome.naver.jp/odai/2136610849179723401
- ベストアンサー
- 政治
お礼
なるほど、多国間の関係性の中で日中関係をみていくという視点が大事なのですね。そういう視点が欠落しておりました。太平洋戦争で日本が残した爪痕はやはり大きいものがあるのだろうと思う限り、その怒りが鬱積していく様は恐ろしいなと半日デモなどを見て思う節がありました。世界史で「中華思想」というものを高校の時に習ったので恐れを感じておりましたが、おっしゃる通り現在はもっと各国の協調が密になってる世界ですよね。もっと現代史を勉強せねばとインスパイアされる回答でした。御礼申し上げます。