- ベストアンサー
日本は民主主義国家と言えるのでしょうか。
Matukolatexの回答
- Matukolatex
- ベストアンサー率0% (0/1)
民衆の手で勝ち取った民主主義ではなく、輸入して育ててきた民主主義だと思います。たとえていうなら、狩猟と養殖の違いみたいなものだと思います。 学生時代に占領下の教育政策について研究をしていましたが、非常に巧妙かつ戦略的な方法で民主主義をGHQが浸透させ、それを受容してきたという事はたしかだと思います。もちろん、大正時代から脈々とデモクラシーの流れはありますが、 民衆が闘争をして勝ち取ったものではありません。ただし、それが悪いというのではなくヨーロッパやアメリカとは土壌や歴史が違うという事だと思います。軍国主義を打倒したのも民衆の力ではなく外国の力でした。それが1945年の終戦であると思います。経済的にも、政治的にも、自由主義である事は間違いありませんが、空気的に民主主義でない部分は沢山あると思います。欧米の200年近い民主主義の歴史と日本の６５年の民主化の歴史は違いがあってあたりまえだと思います。 民主主義が完成している国ではなく、発展している最中だと言えると思いますよ。経済的に一時反映して先進国になったと思いこんでいても、その経済的繁栄が必ずしも民主主義の成長度と比例しているかは疑問だと思います。成金が必ずしも仁徳者とは限らないって事と同じですよね。 いずれにしても、反証し、議論し、工夫をしながら個々人が自由を勝ち取っていく取り組みをし続ける事が民主主義を育てていくものだと思います。 質問者さんの投稿の様な議論や発問が、現実社会の中でももっともっとなされて行けば、状況はもっと良くなると思います。
関連するQ&A
- 日本はいつ民主主義国家になったのでしょうか？
日本は民主主義という前提で色々な話がされていますが、 日本はいつ民主主義国家になったのでしょうか？ また、民主主義と宣言した記録はあるのでしょうか？ 宣言するようなものなのでしょうか？ 例えば、 共産党政権になった時点で共産主義国家の一員に扱われるのでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
- 独裁国家は民主主義の国家より生まれるのか？
独裁者が支配する国家は民主主義の国家より生まれるのでしょうか？ 独裁者を生まないためのシステムが民主主義なのではないかと思うのですが、具体的な歴史の事実をあげて説明できる方がいたらこの疑問の答えをいただけないでしょうか？ 民主国家に関しては純粋な民主主義を達成した国を指してください。 ある程度の期間は国民によって国を機能させていた国家を民主主義と定義したいと思います。 よって、現在の北朝鮮のようなシステムは民主主義とは認めないことを前提でお願いします。 私の個人的な感覚ではこの国はもともと金日成さんのカリスマで生まれた国と思っています。 日本の歴史では織田信長の政府に近いように思っています。
- 締切済み
- 政治
- 【日本は究極の理想である民主主義国家に近付いていっ
【日本は究極の理想である民主主義国家に近付いていっている？】 本当の民主主義国家ほど国民の支持率が低いです。ロシアや中国は国民を抑制して支持率が高い。支持しないと投獄されるから。だから、本当の民主主義国家は国民の支持率が低い国ほど本物の民主主義国家に成熟していっている証拠なのだ。 日本の岸田政権の国民の支持率は物凄く低い。４０%を切って３８%くらいだろう。不支持者が支持者を上回るというのは民主主義国家として完成形に近付いている証ではないでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本は何主義国家なのですか？
私は、日本は、立憲君主国家であり、資本主義国家であり、民主主義国家であり、社会主義国家でもある。 と聞いてきて、また、前２者に対してはそう思います。 貴族階級による君主形態を持っている以上は、民主主義であるはずはないし、経済的に搾取する側と、搾取される側が存在し、激しい格差（主に勝ち組、負け組の区分）がある以上は、社会主義とは言えないと思います。 また、報道、教育にも相当の圧力が掛かってる以上は言論の自由もないものだと思います。 皆さんは、どう思い、どうあるべきだと思いますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の民主主義樹立はいつから？
日本が民主主義国家になったのはいつでしょうか？ 明治維新の時ですか？ であれば、第二次世界大戦時の日本やドイツも民主主義国家となりますので 「民主主義国同士は戦争はしない」という学説は、どういった基準で出来上がったのか教えて下さい。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 中国は共産党独裁国家から民主主義国家になれば、日本との関係もよくなると
中国は共産党独裁国家から民主主義国家になれば、日本との関係もよくなると思いますか。 思想、信条、意見が多様な中国人が、民主主義になって、今よりうまくいくと思いますか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- アメリカは、正しき民主主義国家、自由主義国家、資本主義国家だと思います
アメリカは、正しき民主主義国家、自由主義国家、資本主義国家だと思いますか。 こういう主義事態が正しくないと思われる方は、これらに代わる主義を教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- やっぱり民主主義って良いもの？
震災復興に限らず、日本は何をやらせても too small, too late ですね。 「日本は民主主義国家だから何をするにしても議論に議論を重ねる必要があるので仕方ない」 と聞きます。 また、この遅さは民主主義のコストだという政治評論家もいます。 でも国民からすると、たまったものではありませんよね。 震災地の瓦礫の山もほとんど手付かずの状態のようです。 震災復興に限らず、景気の低迷、国防問題の不透明さ、原発に対する考え方の不明確さ ・・・ 民主党も自民党も同じだと思います。 という事は、日本という国、あるいは日本民族にとって民主主義が本当に適しているのかどうか？ という根本的な疑問を感じるようになりました。 何となく 「独裁＝悪」 というイメージを植え付けられているのですが、本当に国民にとって良い事なら今の日本のような民主主義国家より独裁国家の方がベターではないのか？ と思うようになりましたが、やっぱり民主主義って良いものなのでしょうか？ 「良い独裁を選ぶか、悪い民主主義を選ぶか」 という二者択一になった場合、それでも後者にすべきという政治評論家が多いですが ・・・
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の民主主義についてお教え下さい。
日本では政教分離が民主主義だとされています。 でも民主主義国のアメリカ合衆国では大統領就任式には聖書に宣誓したり、通貨には「イン・ゴッド・ウィ・トラスト」と書かれてあって政教分離ではありません。 我国では政治家が神社に参っただけでニュースになります。 日本国はこれでは宗教を否定する共産主義非民主国家と同じではないかと思うのですが、如何でしょうか。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
お礼
丁寧な回答をありがとうございました。 確かに日本の民主主義というのは市民革命などで獲得されたものではなく輸入されたものだから、西洋のそれとは少し異質なものであると思いますし、一方でお手本としていた西洋民主主義も必ずしも上手くいっていないのを見ますと、これからどうしていくべきか、岐路に立たされているように思います。また、同時におっしゃって頂いたように過渡期でもあるかと思います。 これまで培ってきた民主主義の制度を生かして国民主導でよい形を求めていければいいなと思います。 戦後のGHQによるお話もして頂きました。まさに巧妙に民主主義を憲法という形で埋め込まれてきたのですね。 それの是非は別として、そうすると日本国憲法が民定憲法であるのか疑問に思えます。 この過渡期にある日本民主主義を自分達の意識でよい方向へともっていきたいと回答者様のお話より思いました。 貴重なコメントをありがとうございました。