- ベストアンサー
日本は弾道弾迎撃ミサイルGDIを米国から、購入、配備すれば、一番コスト
日本は弾道弾迎撃ミサイルGDIを米国から、購入、配備すれば、一番コストがかからない方法ではないでしょうかhttp://www004.upp.so-net.ne.jp/weapon/gmd.htm 少ない配備数で広い米国本土が核ミサイル攻撃から守れます、
- utyuutarou
- お礼率84% (127/151)
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは GDIじゃなくて"GBI（Ground Based Interceptor）"ですね。 > 一番コストがかからない方法ではないでしょうか いえいえ、あいつはICBMのような高軌道をすっ飛んでくるヤツ をぶち落とすもんですから、ミサイル自体も多段式のバカでかい ものですよ。あと、指揮統制（C4ISR）の仕組みもメチャ豪華 みたいですし・・・。 そうそう、そう言えば配備するときサイロも造らないといけない ですね。 GBIよりはTHAADのほうが幾分現実的かと・・・（防衛省は「今 のところ（THAADの）導入予定は無い」とか ツレない事言って ますが）
関連するQ&A
- 米国弾道弾迎撃ミサイルGBIの失敗は無防備ですか
アメリカ軍が巨額の資金で開発した、敵のICBM核ミサイルを宇宙空間で撃墜するGBI弾道弾迎撃ミサイルによる模擬ミサイル命中テストに失敗したと報じられました・、アラスカ州とカルフォルニア州の強固なコンクリート製地下サイロに配備された、この弾道弾迎撃ミサイルは、秒速7km以上の高速で宇宙空間を落下してくる核弾頭や敵の軍事人工衛星を撃墜できるという鳴り物入りで開発されたのに、この結果では、北朝鮮が米国本土攻撃のために改良中の長距離テポドンミサイルと、ミサイル登載できる核弾頭の小型化に対して無力になるということでしょうか、自衛隊のイージス艦のSM-3対空ミサイルや地上配備のPＡC対空パトリオットミサイルで米国本土を守るために、北朝鮮のミサイルを撃墜する役目が日本に課せられるという意味でしょうか、教えてくださいhttp://www.youtube.com/watch?v=paOWlXC57fo&feature=player_embedded
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 弾道ミサイルの対策について
http://www5.hokkaido-np.co.jp/motto/20050813/ こちらのサイトによると、弾道ミサイルの迎撃システムを○六年度末からの配備を計画していたようですが、現状はどうなっているのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 核ミサイルへの迎撃の被害
核兵器を搭載した巡航ミサイルや弾道ミサイルを迎撃した場合に迎撃で核爆発が起きるのですか？ またその場合は大気圏内、大気圏外での被害シミュレーションなどはどのようになりますか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 自衛隊は日本を攻撃する巡航ミサイルを迎撃出来るのですか？
自衛隊は日本を攻撃する巡航ミサイルを迎撃出来るのですか？ 弾道ミサイルに対してはＳＭ－３とＰＡＣ－３で完璧ではないにしろ迎撃可能だと思いますが巡航ミサイルに対してはどうでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 宇宙空間に迎撃ミサイルは配備できないのですか？
北朝鮮の弾道ミサイルに対する迎撃戦略として、 大気圏突入前のイージス艦艇からの迎撃と、 再突入後のPACK3が想定されているようですが、 誰が言ったか、超音速で落ちてくる弾丸を 弾丸で撃ち落とすのは難しいとも思います。 そこで、思いっきりドシロウトの考えとしてｗ 弾頭が惰性運動に入った段階なら、 速度も音速以下に落ちていて狙いやすいのではないでしょうか？ また中間コースで打ち落とせば、 落下物も、小さいものは燃え尽きるし、 大きくても日本海に落ちるし、核や細菌兵器も、 被害を最小限にとどめられるのではないでしょうか。 ・・・ていうか、宇宙空間にPACK3を配備することからして無理？ｗ ちなみに小学生のとき、 友達が投げた野球のボールを、 グローブで打ち落としたことはあります。
- ベストアンサー
- 政治
- 不意打ちミサイルの迎撃について
北朝鮮のミサイル迎撃に備えて、自衛隊のＰＡＣ３が出動しているニュースを最近よく見ます。 この目的は主に日本領域内にミサイルが落下した場合に迎撃して、 国民の安全と財産を守るというものだと思います。 今回、北朝鮮は戦時態勢に入り、ミサイル発射をほのめかしているため、 ＰＡＣ３を配備することは理解できます。 しかし、平時に、不意打ちでミサイル攻撃を受けた場合、 ミサイルを迎撃することは可能なのでしょうか？ 初めから常に万全な迎撃システムを展開しておかなくて大丈夫なのかな～ と素人ながら思いました。 ご回答宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 北朝鮮ミサイル複数発射予定でも米国迎撃せず？
どうやら北朝鮮は長距離ミサイル発射後に相次ぎ他のミサイルも発射するようですね。 北、中・短距離ミサイルも準備 テポドン直後に発射か http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/090329/plc0903290112001-n1.htm それでも日米安保で同盟関係にある米国は自国を狙っていなければ迎撃しないと言っています。 米標的以外なら迎撃せず＝北朝鮮ミサイルでゲーツ長官 http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2009032900204 日本が攻撃されても米国が助けてくれない安保ってあると思いますか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- ミサイル実践配備
近隣諸国では, 他国を攻撃できる ,ミサイルが配備されているといわれていますが 竹島に居座っている国が 日本にも射程圏内といわれている ミサイルをなぜ配備 しなければならないのでしょうか, これは竹島だけでは満足することができないので 他の離島にも関心があるということなのでしょうか それとも 竹島を取り返そうとすると 痛い目に合うかも知れないという警告なのでしょうか, よく 米国に指揮権があるから 日本には飛んでこないという勝手な期待をしている人もいるようですが どこに飛んていく かも知れないミサイルが なぜ日本に飛んでこないといえるのでしょうか 東京には 届かないから 他人ごとなのでしょうか。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 国際問題
お礼
回答ありがとうございます、地下サイロも必要です、米国ですらアラスカ州、カルフォルニア州の2箇所しか配備されていません、海上にはXバンドレーダーが必要で、日本では予算がないし、、ニュースでは国産SM-3迎撃ミサイル用のキルビークル（遊撃体）の開発に成功した映像ですhttp://www.youtube.com/watch?v=GGvlNufdeL8&feature=player_embedded