検察庁の不祥事が原因で、特捜部を廃止するそうですが、特捜部がなくなると

質問

検察庁の不祥事が原因で、特捜部を廃止するそうですが、特捜部がなくなると、どこが、政治家を逮捕するんですか？

政治家の贈収賄事件とか、政治資金規正法違反事件とか。

特捜部を廃止するために、あの事件で大騒ぎしたんですね？
外国にいると、あの検事の不祥事の事件は、とってつけたみたいです。
もっとひどい不祥事は、いくらでもあります。

回答No.4

iamyou · ベストアンサー

ご質問の本旨がどこにあるのか理解し難いですが、「特捜部がなくなると、どこが、政治家を逮捕するんですか？」ということと拝察して、私の意見を申し上げます。

　ご心配のように特捜部が無くなると、これに代わって巨悪を暴く機構は無くなってしまうと思います。
　例えば、警察機構などではそもそも明確な犯罪性が外部へ露見してくるような状況にならないと、積極的な捜査（内偵捜査など）に入ることも難しいようですし、県単位に管轄が分かれているような今の運用のやり方では、地方警察にとっては実力的にも到底無理な相談でしょう。だいいち、頭能力が到底政治家サイドの巨悪に太刀打ち出来ないと思います。

　あなたのご質問では「特捜部が廃止されるそうですが」とほぼ既定の路線のように書かれていますが、その情報源はどういうところからでしょうか？　まさかタカジンとか言う芸能人の番組がおちゃらけ半分に言っていたエエカゲンな発言から引用しているのではないでしょうね？　
　この質問が、質問として成立するためには、この「特捜部が廃止される」と言うことが正式に政府の既定方針として権威を以て決定されていることが大前提です。私には、現在のあなたの発言の内の最重要部分であるこの部分が真実の既定路線であるとは信じることは出来ませんし、また、あなたもこれが真実であると読み手に信じさせる為の手続きを踏んでいません（例えば、その情報の入手先を明示するなど）。

　ただし、検察機構全体が今大きな曲がり角にあることは私にも推察できます。おそらく検察機構が長年の閉鎖的独善性に倦みきって劣化してしまっているものと思います。私は、検察の目的が「犯罪性を立証すること」つまり誰かを犯人と断定することのみに絞りきられており、警察で言えば「検挙率」、つまり「犯罪性の立証率」のみが手柄の評価基準になっているところに根本的な意識の劣化があるように思います。私は、きれい事を言うようですが、ある対象の政治家のある行動に対して、その政治家が完全に白であると証明することも、その政治家の政治生命を奪ってしまうことを回避せしめるという意味では、有罪を立証することと同じ程度に検察にとって意義のあることと評価されるべきでは無かろうかと思います。
　つまり、検察の機能としては「犯罪性を立証するだけ」が使命ではなく「無罪性を完全に証明する」ことも立派な機能であると思います。天秤の棒は完全に水平の状態からスタートするべきではないでしょうか？　その結果、最終的に右に傾いたか、左に傾いたかを「完璧に」証明する、これこそが検察のあるべき機能のように思います。そして、どちらに傾いたかにかかわらず、捜査結果が如何に「完璧に」証明されたか、に評価の基準が置かれるべきであろうと思いますがいかがでしょう？

　いずれにしても、今の検察機構は、特捜部をどうするかを含めて、根本的に質的改革（あまり良い表現ではありませんが）が早急な課題と思います。

補足

政治家を逮捕できる特捜部は、必要です。
特捜部が、意図的に、職権を乱用できない仕組みも必要です。