- ベストアンサー
海外の会社で見たものを日本で特許にできるか。
伊藤 寛之（@skiplaw）の回答
- 専門家伊藤 寛之（@skiplaw） 弁理士
他人の発明を勝手に出願することを冒認出願といい、拒絶理由・無効理由になっています。従って、法律上は、特許にはなりません。 しかし、海外で見た発明を出願したのか、自分の発明を出願したのかは、審査官には簡単には分かりません。従って、実際は、審査官が気づかずに特許になってしまう可能性は十分にあると思います。
伊藤 寛之（@skiplaw） プロフィール
ＳＫ特許業務法人 弁理士 伊藤 寛之 (いとう ひろゆき) 日本弁理士会 ■お問い合せ■ ＳＫ特許業務法人 【対応エリア】全国 【営業日】10:00～18:00 ■事務所について...
もっと見る
関連するQ&A
- 特許内容を競業他社に漏らすのはOK？？
ちょっとわからないことがあるので、質問させて頂きます。 例えば、一緒に会社（A社）を立ち上げた取締役が、 （代表ではない）発明者として、特許を出願しました。 出願者は、A社になっています。その特許の内容は、 出願後すぐに商品化に成功、発売しました。 しかし、金銭的なトラブルなどで、発明者である取締役は、 数ヶ月もしないうちにやめざるを得なくなり、他社へ 移り、さらに子会社（B社）を作り、他社の取締役に就任。 競業関係になる同じ商品をA社より１年後に始めました。 競業他社は、発明者である取締役を取り囲み、出願内容を 聞き出し、弁理士を使って調べ上げ、出願が特許にならないと 判断しました。（出願から公開は、１年半かかるはずですが この当時は、まだ公開されていない時期とします。） つまり、出願内容は、公開されていないにも関わらず、 発明者である取締役であれば、特許内容の情報をB社に 伝えても、企業秘密の漏示につながらないのでしょうか？ 発明者であれば、競業避止義務違反にならないのでしょうか？ 特許内容を競業他社が熟知し、同じ販路で、A社の特許は 無効であると（特許庁に公開されていないのに）後発の B社は、営業活動を続けられたとします。 それはなんら、法的に問題ないでしょうか？ 企業秘密保持の契約などは一切していません。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 均等論の第４条件
確認なのですが、均等論の５つの条件のうち、４番目の「対象製品が特許発明出願時の公知技術と同一又は容易になし得たものではなく（非公知）」は、 特許発明出願時の公知技術と同一である または、 容易になし得たものではない ではなく、 特許発明出願時の公知技術と同一ではない または 容易になし得たものでもない ですよね？
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 生産工場で方法の発明の特許出願するメリットってありますか？
以前は質問にお答えいただきありがとうございます。 以前の会社で同僚が弁理士を介さずに自力で会社の製品の生産過程の一工程の特許出願をしていたことがあったのですが、この件について質問させてください。 工場での製品生産過程の一工程に相当する製造方法の発明は「物を生産する方法の発明」にあたるのでしょうか。それとも、「方法の発明」にあたるのでしょうか？ また、工場での生産方法に関する「方法の発明」の場合特許出願するとどういうメリットがあるのでしょうか？ もし、その発明が特許を得たとして、その方法が同業他社の工場で行われているとしても、その工場で行われていることは部外者が知りようがないから、それを止めさせることもできないと聞いたのですが。 結局、元同僚のしたことって、自社の製造方法を同業他社に教えただけなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許法29条について
公知の事実についてちょっと気になるので、質問します。 出願前に、試作品を回りや取引先になってくれそうな ところに配ったとします。 それから、その後すぐに（２～３ヶ月）のうちに きちんと出願し、一般のマスメディアで報道、 文章の発表等などは一切ありません。 しかし、試作品を配っただけで、一般に公知で あると、特許法29条により、特許は成立せず、 もし成立しても取り消されるのでしょうか？ 公知の線引きはどこにあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許について2点。
特許について2点。 現在大学の研究室で新規合成の研究に携わっております。 新規性のある発明であれば特許がとれる可能性があることは常識的に知られていますが、例えばすでに海外で特許を取られている合成物の場合は、日本の特許省に同じものを出願することができない（or受理されない）のでしょうか？直観的には、海外で特許が受理された発明を、日本人の第三者が勝手に日本の特許に出願し利益を得る様なことができることは違和感があるので、「不可能である」と考えてはいるのですが。 同じ物質であっても応用目的が異なっていれば、すでに特許が採られている化合物であっても、新規評価を行ったという意味で、学会等で発表することは可能なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 特許出願の件で、教えてください。
特許出願の件で、教えてください。 海外から日本の特許庁へ出願しました。特許出願番号をもらって、その番号か発明名称などを使って、特許出願を確認できる方法はあるでしょうか。特許庁のIPDL検索を既に利用してみましたが、結果はなかなか出ません。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許法について質問
問題集を解いていてどうしてもわからないので、質問させてください。○×問題なのですが・・・ (1)秘密義務を負う開発部員に発明を開示したところ、その開発部員が友人に発明の内容をしゃべったとしても、特許庁は知り得ないので特許はとれる、という考えは正しい。 (2)職務発明について会社に特許を受ける権利を継続させた場合は、従業者等は相当の対価の支払いを受ける権利を有する。 (1)は「公知」になっていないので○、(2)も特許法35条により○なような気がするのですが・・・？？ ※少し迷ったのですが、「法律」カテゴリのほうが適当でしたらご指摘ください。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許出願について
特許出願について 例えば、日本でAと言う品物を、発明者はBさんでC社が出願したとして、 中国にて同じ、Aと言う品物を、発明者はBさん（同一人物)の名前で、D社(他社)が出願して権利を得ることはできるのでしょうか？ C社が日本で出願、権利を得るのに障害になったりすのでしょうか？ 質問が下手で分かりにくいかもしれませんが、どなたかご回答して頂きたいです。 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- アメリカ人が日本に特許出願するとき
アメリカ人が日本に特許出願するとき、アメリカの先発明主義はどうなるのでしょうか？ つまり、アメリカでは後で出願しても先発明主義で救われたとしても、日本や欧州に 出願すると先願主義で裁かれなら、外国出願する重要な発明では意味がないことに なると考えていいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 技術を公知化するメリットは？
技術を公知化するメリットは？ 先日、会社で出願相談がありました。 内容は下記でした。 (1)３日後に顧客にサンプル提供するので、明後日までに出願したい。 (2)技術に特許性は無いが、とにかく公知化しておきたい。 普段は、実施予定があるなら、出願しておいた方が良いと答えるところですが、 ふと・・・、『公知化する必要があるのか？』と疑問に感じました。 特許性が無いのであれば、端に技術を公開するのみになってしまいます。 顧客と秘密保持契約を結び、ノウハウとして秘匿した方が得策ではないかと・・・。 一方で、その技術を元に、少しでも改良の余地があるのであれば、他社が利用発明を 出願するかもしれず、その技術自体が実施できなくなる可能性があるので、 サンプル提供前に出願しておいた方が良いでしょう。 つまり、『改良の余地がどの程度あるか』が問題だと思うのです。 しかし、改良の余地が想定できるのなら、その内容も入れて、特許性のある 出願をすべきだと思います。 ここまで、考えて、判らなくなってしまいました。 特許性の無い出願を行うメリットは何でしょうか？ 教えてください。 宜しくお願いいします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
お礼
専門家の方ですね。 やはりそうですよね。 ご回答有難うございました。 相手の方がはるかに大きい会社なので、ヘタに動けないのが辛いです。 別件ですが、早く知的財産権が世界共通になって欲しいです。