やはり、ソフトバンクは考え方を改めないと ＞＜

質問

やはり、ソフトバンクは考え方を改めないと　＞＜

CSの最終戦を覧ていますが、やはりこんなやり方では永久に日本一になれないと思います。
シーズンで活躍したからって、レギュラーに据え置きでは駄目でしょう。王監督以来の伝統だと思いますが。
ムネリン、お前じゃヽ(｀Д′）ノ

短期決戦にレギュラーシーズンの活躍は関係なし！

と思うのですが、この考え方は間違っていますか？

回答No.6

so-rennsen

結果論的批判の典型ですね。
監督は一番身近で選手を見ていますし、素人が思いも及ばないあらゆる要素を考慮して行動するものです。選手の性格、現在の調子、対戦相手との相性などだけではありません。
川崎のような実績もありチーム生え抜きの中心選手を「調子が悪いから」との理由で起用しなかったとすれば、チーム全体の士気に悪影響を及ぼすという副作用があまりにも大きいと思考したとすれば、秋山監督は極めて正常です。

目先調子が悪いからといって川崎のような選手をコロコロ帰るようでは、チーム全体が落ち着いて野球が出来ません。その選手のチーム内での存在感（チームメートからの尊敬や信頼感）などのことを全く考慮せず、調子が悪かったら変えられるといった風に他の選手が考えたら、士気はがた落ちでしょうね。売り出し中の新人に対する扱いとは全く別物です。

川崎がレギュラーの座に胡坐をかいて緊張感がないと判断したならばもちろん起用しなかったでしょうが、練習や試合中での姿勢が悪くなかったのでしょう。質問者さんよりも監督は身近で見ていますから。

付け加えて、どんなに特打で打ち込んでもさっぱり調子があがらなっかたのに、試合で、止めたバットに当たった打球がポテンヒットになっただけで突如絶好調になるようなこともあります。これは経験者でないと理解できないでしょうが。
それから、ブルペンで絶好調だったり、前の日にナイスピッチングをした投手が、その日の登板で必ず好投するとは限りません。

野球とは確立のゲームであり、先発投手を続投させるよりもリリーフを送ったほうが抑える確立は高いと首脳陣が考えるかどうかで継投するかどうかが決定されるのですが、身近で見ている監督などが確立の高いと思われる方法を選択したとしても、よのなかに絶対などあるはずがなく失敗に終わることもあるのですが、その監督が常に正しい判断が出来たと仮定すれば、チームは勝利する確立は高くなります。

ちなみに、サイコロを振ると「１」の出る確率は６回に一度ですが、現実には１０回連続で１が出ないこともありえます。このようなことを考えることなく、目先の失敗のみを取り上げるプロ野球批判が巷には溢れていると感じます。逆に今後サイコロを差更に振っていけば、何度も続けて１が出る可能性もあり、最終的には１/6に限りなく近づいていくんじゃないでしょうか。

お礼

>結果論的批判の典型ですね。

５連続敗退、しかも全く同じパターンで負け続けて結果論ですか・・・
最初のＣＳの時に、西武ファンの私は「また松中が４番、勝ったなこれは」と小躍りしていました。
５連敗の事実をもっと厳粛に受け止めるべきだと思いますが、いかがでしょうか？

>目先調子が悪いからといって川崎のような選手をコロコロ帰るようでは、チーム全体が落ち着いて野球が出来ません。

川崎選手は日本を代表するバッターだと思いますし、シーズン中ではおっしゃる通りだと思います。でもＴＶで覧ていても、本来の川崎選手ー何をやるか判らない不気味な存在とはほど遠く、悲壮感満ちていました。これは打てないだろうと思っていたら、案の定です。自分も中学、高校と運動部でしたので理解できるのですが、不調の時に期待を掛けられると余計プレッシャーになってしまうのです。

私はＳＢＨのファンではありませんが、ＳＢＨは素晴らしいチームだと思っています。それが毎回こういう結果になってしまうのが残念でなりません。