- ベストアンサー
共産党等は日弁連に人権救済の申し立てをしないのは何故ですか?
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
この党が法廷闘争や、報道活動をしたり、党組織の隅々で闘い、相手に抗議もしてきていることだけでは、不足しているという糊塗でしょうか？ 組織と伝統もあり、自ら対処対抗していけるし、その思想もある組織主体が更に救済の申し立てをしなければおかしいのでしょうか？ 不審、不信なのでしょうか？
その他の回答 (1)
共産党に聞きましょう。 で、何の盗聴事件ですか？
関連するQ&A
- 人権救済申立についてについて教えてください。
人権救済申立についてについて教えてください。 弁護士会の人権救済申立を行おうと思っている労働者です。 職場とトラブルがあり、２年ほどかかって、裁判で勝訴判決を勝ち取りました。 配転命令を無効とする・・・との内容の判決です。 しかし、その後の話し合いがうまくいかない可能性があり、 他の職員から隔離された場所で一人でいます。 いわゆるパワーハラスメント（嫌がらせ）という扱いを受けています。 弁護士会の人権救済申立に強制力はないそうですが、何かしないと気がおさまらないのです。 人権救済申立には、どのような資料をそろえて相談に伺えばいいのでしょうか？ 人権救済申立によって、なんらかの勧告がされれば、今後の人生が違ってくるのですが、 そういった過程を踏むことはできますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 弁護士会への人権救済の申立について
（1）弁護士会への人権救済は、各県の弁護士会へ申し立てるのですか? （2）日弁連(東京)に対して、人権救済を申立てることはできないのですか? （3）各県の弁護士会へ申し立てた後、その判断に不服があるときは、日弁連(東京)に対して、人権救済を申立てることはできるのですか?
- 締切済み
- その他（法律）
- 弁護士会への人権救済申立
学校のいじめで、弁護士会へ人権救済申立てをしたという記事がありましたので、質問します。 http://mainichi.jp/articles/20170127/ddm/041/040/113000c これは地元の弁護士会への人権救済申立てのようなのですが、日本弁護士連合会への人権救済申立はできないのでしょうか? もし地元の弁護士会の人権救済申立の判断の結果に納得できないときは、日本弁護士連合会へ「上訴」のような形で移行してもらうことはできないのでしょうか?
- 締切済み
- その他（法律）
- 日弁連の人権擁護委員会が取り扱う人権侵害勧告の基準
日弁連の人権擁護委員会が取り扱う人権侵害勧告の基準を教えて頂きたいです。日弁連に対して、国内で公的機関による非人道的な人権侵害が行われている事実に関して人権救済申立てを申請しましたところ、「審査の結果、当委員会としては取り扱う事が出来ない」という回答が返って来て、とても困っています。「人権擁護委員会が人権侵害に対して取り扱う事が出来ないというなら、一体何の為に存在するのか？」と理解に苦しむ不可解な話なのですが、原因が全く解りません。どなたか解りますでしょうか？
- 締切済み
- 弁護士
- アカハラ被害による人権救済の申し立てについて
はじめまして。 私は、アカデミックハラスメントを受け続けている大学院生です。長い間、教授、助教授から卑劣な言葉、投稿論文の拒否、人権否定、無償労働等・・・とうとう病気になり、治療を１年半し、やっと回復してきました。 そこで、大学側に環境の改善、指導教官の変更、今までの謝罪を求めましたが、アカハラという言葉すら認めてもらえません。全ては私の責任とされました。 そこで弁護士会に人権救済の申し立てをしようと思います。HPで東京都の弁護士会の人権救済の方法を調べましたが、HPすらわかりません。 どなたか、東京都の弁護士会で人権救済の申し立てをした方、教えてくださいませんか？ また、アカハラでは、法的にどちらに相談したらいいのか、教えてくださいませんか？ お願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 人権救済手続調査不開始処分に対する不服申立方法
人権救済手続という制度がありまして、各法務局が窓口になっています。私の言っているのは、法務局が行う人権救済です。弁護士会の人権救済ではありません。 http://www.moj.go.jp/JINKEN/index_chousa.html ところが、明らかに（判例等に照らして）被害が生じているのに、東京法務局が「被害が生じておらず、そのおそれもないとき」という規則に該当するとして、調査自体を開始しないという処分を下してきました。 違法なことだと思われるのですが、不服申立の具体的な方法・相手方等をご教示ください。私が申し立てた先、不開始通知の発信元ともに東京法務局です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 人権救済手続調査不開始処分に対する不服申立方法
人権救済手続という制度がありまして、各法務局が窓口になっています。 http://www.moj.go.jp/JINKEN/index_chousa.html ところが、明らかに（判例等に照らして）被害が生じているのに、法務局が「被害が生じておらず、そのおそれもないとき」という規則に該当するとして、調査自体を開始しない処分を下してきました。 違法なことだと思われるのですが、不服申立の具体的な方法・相手方等をご教示ください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自民党の人権救済機関・外国人参政権の態度
なんで自民党は民主党の外国人参政権・人権救済機関の設立に対して「外国人参政権禁止法」とか「人権救済機関禁止法」とか対案を出さないのはその事より「児童ポルノ法改定案（漫画アニメ表現規制・単純所持）」に固執するほど自民党が腐敗しているからですか？ チャンネル桜も外国人参政権反対・人権救済機関反対までは主張してても先程挙げた対案を出せとは聞いたこと有りません。チャンネル桜も条件次第では賛成なんでしょうか？外国人参政権の場合、中国人韓国人除くなら賛成とか、人権救済機関は漫画アニメ表現規制限定なら賛成とか。
- ベストアンサー
- 政治
- 人権侵害救済法案について
つい先日、光母子殺害事件で発言した大阪知事が無罪となりましたが、 民主党が掲げている人権侵害救済法案が今後可決する見込みということでしょうか？ いろいろな方も、危険な法案だといわれていますが、言論の自由の統制、 日本人に不利な内容といわれています。 調べてみると恐ろしい。 マスコミの規制はほとんどないとか・・・。 ますます、おかしな日本に傾いているように思うのですが、 今後どこの政党を信じればよいのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 時効の廃止に対する日弁連側の主張。
ttp://mainichi.jp/select/wadai/news/20090403dde041010005000c.html この記事で日弁連が ＞時効廃止や長期の延長は容疑者・被告の人権を損なう可能性がある ＞容疑者の人権を重視し、無罪の立証が困難になることを考えると、 ＞時効廃止や極端に長い期間の延長は行き過ぎだ などと主張していますが、これは逃げに逃げ続けて 何十年も経った後に捕まったら十分な証拠が集まらないという 理由で反対しているのでしょうか？ そんなんだったら最初から逃げるなよと言ってやりたいのですが 容疑者に黙秘権があるように逃亡権なるものもあるのでしょうか？ 日弁連側が時効の廃止や延長に反対する理由を教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ご回答ありがとうございます。わたしとしては国際人権委員会に提出等をして弁護士会にしないのか不思議でしか ありませんでした