• 締切済み

弁護士会への人権救済申立

学校のいじめで、弁護士会へ人権救済申立てをしたという記事がありましたので、質問します。 http://mainichi.jp/articles/20170127/ddm/041/040/113000c これは地元の弁護士会への人権救済申立てのようなのですが、日本弁護士連合会への人権救済申立はできないのでしょうか? もし地元の弁護士会の人権救済申立の判断の結果に納得できないときは、日本弁護士連合会へ「上訴」のような形で移行してもらうことはできないのでしょうか?

  • hatu99
  • お礼率52% (272/518)

みんなの回答

回答No.1

こんにちは 日弁連でも人権救済申立はあるようです http://www.nichibenren.or.jp/activity/human/human_rights/moushitate.html これを見ると、弁護士会送りが相当と認められるものは「移送」の手続きをするようです １弁のサイトを見たのですが、上訴のような形で日弁連への移送については記載がありませんでした http://www.ichiben.or.jp/approach/committee/i01.html

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 法律
  4. その他（法律）

関連するQ&A

  • 人権救済申立についてについて教えてください。

    人権救済申立についてについて教えてください。 弁護士会の人権救済申立を行おうと思っている労働者です。 職場とトラブルがあり、２年ほどかかって、裁判で勝訴判決を勝ち取りました。 配転命令を無効とする・・・との内容の判決です。 しかし、その後の話し合いがうまくいかない可能性があり、 他の職員から隔離された場所で一人でいます。 いわゆるパワーハラスメント（嫌がらせ）という扱いを受けています。 弁護士会の人権救済申立に強制力はないそうですが、何かしないと気がおさまらないのです。 人権救済申立には、どのような資料をそろえて相談に伺えばいいのでしょうか？ 人権救済申立によって、なんらかの勧告がされれば、今後の人生が違ってくるのですが、 そういった過程を踏むことはできますか？

  • 弁護士会への人権救済の申立について

    （1）弁護士会への人権救済は、各県の弁護士会へ申し立てるのですか? （2）日弁連(東京)に対して、人権救済を申立てることはできないのですか? （3）各県の弁護士会へ申し立てた後、その判断に不服があるときは、日弁連(東京)に対して、人権救済を申立てることはできるのですか?

  • アカハラ被害による人権救済の申し立てについて

    はじめまして。 私は、アカデミックハラスメントを受け続けている大学院生です。長い間、教授、助教授から卑劣な言葉、投稿論文の拒否、人権否定、無償労働等・・・とうとう病気になり、治療を１年半し、やっと回復してきました。 そこで、大学側に環境の改善、指導教官の変更、今までの謝罪を求めましたが、アカハラという言葉すら認めてもらえません。全ては私の責任とされました。 そこで弁護士会に人権救済の申し立てをしようと思います。HPで東京都の弁護士会の人権救済の方法を調べましたが、HPすらわかりません。 どなたか、東京都の弁護士会で人権救済の申し立てをした方、教えてくださいませんか？ また、アカハラでは、法的にどちらに相談したらいいのか、教えてくださいませんか？ お願いします。

  • 人権救済手続調査不開始処分に対する不服申立方法

    　人権救済手続という制度がありまして、各法務局が窓口になっています。私の言っているのは、法務局が行う人権救済です。弁護士会の人権救済ではありません。 http://www.moj.go.jp/JINKEN/index_chousa.html 　ところが、明らかに（判例等に照らして）被害が生じているのに、東京法務局が「被害が生じておらず、そのおそれもないとき」という規則に該当するとして、調査自体を開始しないという処分を下してきました。 　違法なことだと思われるのですが、不服申立の具体的な方法・相手方等をご教示ください。私が申し立てた先、不開始通知の発信元ともに東京法務局です。

  • 日弁連の人権擁護委員会が取り扱う人権侵害勧告の基準

    日弁連の人権擁護委員会が取り扱う人権侵害勧告の基準を教えて頂きたいです。日弁連に対して、国内で公的機関による非人道的な人権侵害が行われている事実に関して人権救済申立てを申請しましたところ、「審査の結果、当委員会としては取り扱う事が出来ない」という回答が返って来て、とても困っています。「人権擁護委員会が人権侵害に対して取り扱う事が出来ないというなら、一体何の為に存在するのか？」と理解に苦しむ不可解な話なのですが、原因が全く解りません。どなたか解りますでしょうか？

  • 人権擁護委員会の事で質問です。

    今、全国に人権擁護委員会がありますよね？ しかし人権擁護法案や人権侵害救済法案などは軒並み廃案となったはずです。 なのにどうしてこのような委員会が存在するのでしょう？ もしかすると委員会と上記の法案は内容が全く違うのでしょうか？ しかし過去に上記の法案が成立しないと行使できないようなことがあったはずですが… 調査とか勧告とか。 法案が成立した場合に起こり得るであろうことが、委員会なら既にできるのが現状なのですか？ 例：Webサービスや匿名掲示板などで差別的発言(黒人がどうだとかハゲがどうだとか)を 　　 して、それを第三者が委員会に申立てして、委員会が調査や勧告を行う。 私は素人で、聞きかじった程度の知識で想像して書いてるので事実と食い違ってるかもしれませんが、 その時は分かりやすく訂正して頂けるとありがたいです。 長文になってすみません。よろしくお願いします！

  • 国連の人権理事会による制裁

    海外の某有名人権団体の記事を見ていたら、日本は１９９３年、１９９８年及び２００８年の三度にわたって代用監獄制度に対する是正勧告を受け、２００８年には同廃止勧告及び自由権規約第一選択議定書の批准勧告も出ているので、４度目は勧告ではなく日本の人権理事会における理事国の資格停止を諮るべきであるという内容がありました。なお、人権理事会は２００６年に設立された比較的に新しい機関で人権侵犯国に対する勧告権限も有しています。同規定では、人権理事会理事国の３分の２による決議で人権侵犯をした理事国の資格停止をし得るとなっていますが、そのようなことがあり得るでしょうか？

  • 大阪弁護士会の判断は正しかったと思いますか？

    7月15日18時26分配信 時事通信 　ひげを生やしていることを理由にマイナスの人事評価をするのは人権侵害に当たるとして、大阪弁護士会は15日、日本郵政グループの郵便事業会社や近畿支社などに、こうした取り扱いをやめるよう求める勧告書を送付した。 　人権救済を申し立てていたのは、大阪市生野区の生野支店（旧生野郵便局）に勤務する中村昇さん（55）。1989年に旧郵政公社に採用され、90年ごろから口ひげを生やすようになった。 　勧告書によると、同支店では、中村さんがひげを生やしているのは身だしなみの社内基準を満たさないとして、人事評価でマイナスの判断要素とした。顧客からの苦情はなかったという。 　同弁護士会は「ひげは服装や髪形と同じく個人の自由に属する事項」と指摘。評価が昇給などに反映され、不利益の大きさが合理的な範囲を超えていると判断した。　 みなさんは大阪弁護士会の判断は正しいと思いますか？

  • 被害届だけの被害者は検察審査会への申立できないか

    元日馬富士書類送検　処罰感情や引退を考慮へ　鳥取地検 という記事が出てました。https://mainichi.jp/articles/20171211/k00/00e/040/184000c 一般的にですが、もし犯罪があったのにもかかわらず「忖度!!! 検察」が「起訴猶予」にしたら、被害届だけしか出してない被害者は、検察審査会への申立てはできますか? 告訴状を出した被害者でないと、検察審査会への申立てはできないのでしょうか?[

  • こどもの人権についての行政不服審査について

    子供が学校（小学校）で同級生からいじめ（一方的な暴力）をうけたのですが、担任教師と教頭が、学校事故にしてしまい、そのことで、人権擁護局に救済の申し立てをしたのですが、法務局長名で「審判事実不存在」の通知が送られてきました。（ただし文書番号などはありません） 加害児童もその保護者も否を認めていたのですが、学校として「いじめ」の存在を隠蔽するために行われたもので、不服審査をしたいのですが、文書に「不服申し立ての教示」がありません。 このような場合はどこに書類を提出すればよいのでしょうか。 法務省でよいのでしょうか？

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する