• 締切済み

芸能人のプライバシー

gluttonyの回答

  • gluttony
  • ベストアンサー率20% (24/117)
回答No.2

プライバシー権は憲法13条から派生する権利として 認められていると思います。 ただ、芸能人の場合については、自身のプライバシーを 見せることが職業の一部となっている面もあるのでは ないでしょうか。また、週刊誌とグルになっている ということもあるのではないでしょうか。

dragon77
質問者

お礼

なるほど、加藤あいの入浴シーンとか芸能人カップルのデートを見せること等も職業の一部なのですな。 投稿写真のパンチらもそうなのかな。

関連するQ&A

  • 芸能人の週刊誌報道

    買い物袋を下げて買い物をする風景を描写した記事を掲載された安室奈美恵さんが、週刊誌に2200万円の損害賠償を請求する訴訟を起こしたそうです。その前には同じように広末涼子さんが「プライバシー侵害訴訟」を起こしました。 こういう芸能人というのは、もともとパブリックフィギュアとしてTVやら雑誌に出ることが仕事であって、「プライバシー」も何もあるのでしょうか?  家族を含めて、ある意味プライバシーを捨てて著名人になったのではないのでしょうか?  事実無根の中傷を掲げた記事なら訴訟沙汰にするのも理解が及びますが、買い物風景を掲載されたくらいで文句が言える立場にあるのでしょうか? 一体何を勘違いしているのか、「プライバシー侵害」で文句を言えるのは引退してからではないのかな?と、こういったニュースを聞く度に思います。

  • 週刊誌や芸能情報というのは、本人が公表した内容だけですか

    以前、とあるところである女性芸能人と思しき人を見かけたので、スクープ情報ではないかと思い、写真週刊誌の営業部の人に事実かどうか、情報を確かめたことがあります。 芸能人は、公表している情報のほかに結婚をしていたり、出産していたりすることがあり、週刊誌は、本人が公表したものだけ、取材しているそうです。(そうしないと訴訟になるそうです) 今でも信じられないのですが、公開されている芸能歴のほかに、私生活や実人生というものがあるのでしょうか。 マスコミの取材と本当のことを教えてください。

  • 芸能人の肖像権について

    新聞、週刊誌、テレビで芸能人の写真付きで色んなうわさとか情報とか目にしますが、 その中にはいい内容もあれば悪い内容もあります。 明らかにその芸能人にとってはマイナスな内容が写真付きで公開されているものは、 事前に芸能人に承諾を得ないのでしょうか?それとも例えば売名の意味などで、 その芸能人は掲載を承諾しているのでしょうか? (私が芸能人なら、自分に不利な内容は写真掲載の承諾はしないだろうし、 勝手に写真付きで報道されたら肖像権の侵害で訴えるだろうと思ったので)

  • 憲法上の問題

    テレビタレントについて、週刊誌はこのタレントが愛人と生活しており、妻との離婚協議が進行中との記事を満載した。このテレビタレントはこの記事はプライバシー権の侵害であり、また著しく精神的苦痛を受けてとして、謝罪広告および損害賠償の請求を求めてこの週刊誌の出版社を相手に訴訟を起こした。この憲法上の問題は何ですか?

  • 芸能人が誰と結婚しているか、わかるサイトが知りたい

    芸能人の私生活については、週刊誌・女性誌等で取り上げられますが、 時々、「この人、誰と結婚していたか?」が わからなくなる時があります。 そこで、芸能人が誰と結婚しているか、判るサイトが知りたいと思いました。 ネット検索もしてみたのですが、検索項目が良くなかったのか、 意中のサイトがみつけられませんでした。 どうぞよろしくお願いします。

  • 写真週刊誌が浮気調査などでやってることって

    写真週刊誌が浮気調査などでやってることって 尾行、盗撮、盗聴、プライバシーの侵害で 全て犯罪の気がするんですが。 なぜそこの網はかいくぐれるんでしょうか?

  • プライバシーの侵害と個人情報との関わりについて

    2ちゃんねるを眺めていてふと疑問に思いました。 プライバシーの侵害とは「人の私生活上の事実や、知られたくない事実をみだりに公表すること」と認識しておりますが、よく2ちゃんねるでは、実在する会社のスレッドに氏名を上げて、「山田〇〇元気かなあ?(例)」といった書き込みが見られます。(但し、氏名といっても、下の名前はカタカナで、誹謗中傷やプライベートの書き込みはありませんでした。)  こういう場合ってプライバシーの侵害には該当しないでしょうか?氏名でも日本全国に存在する同姓同名の中からはっきりと個人が特定できなければ、(他の個人情報を結合することによって)プライバシーの侵害とはいえないのでしょうか?  また、通常、ネット上内にて他人の勤務先を公表することは、プライバシーの侵害といえますか?  どなたか、お詳しい方教えてください。

  • 肖像権やプライバシー

    無知でスミマセン。 今日、安倍総理がゴルフしている所に記者が「総理。明日から仕事です。何かひとこと」と言って安倍総理は無言で去っていく映像が流れました。 テレビや週刊誌において 公務中ではない政治家に肖像権やプライバシーは無いのでしょうか。 芸能人も不祥事を起こすと名前も顔も隠さずに報道されます。 週刊誌ではただの夜遊びまで普通に盗撮されたものが載ります。 顔を知られているから隠しても意味が無いのかもしれませんが 国民の認知度50%超える人はごく一握りですよね? 例えば一般の会社員でも横領などで逮捕されると起訴前でも顔や名前が隠さずに出ることが有ります。 ですが警察密着24時などで覚せい剤保持で現行犯逮捕されても大抵モザイクで音声変えています。 この差は何なんでしょう。

  • 肖像権について

    肖像権について 現在行政書士の勉強をしており、「京都府学連事件」を学び、肖像権について学びました。 「憲法13条によって保護される自由には、何人も承諾なしにみだりに容ぼうなどを撮影されない自由も含まれる」とあったんですが、芸能人のスキャンダルなどは肖像権の侵害に値しないんでしょうか? 表現の自由も保障されるとは思いますが、肖像権も保障されるわけで・・・ 芸能人の私生活のプライバシーは保障されないんでしょうか? よく雑誌に「○○と○○の密会」とか写真が載ってるので疑問に思い質問しました。 わかりやすいアドバイスが欲しいです。よろしくお願いします。

  • 「上」の意味

    下記の文にある「上」の意味を説明してください。 著名人の場合 公人あるいは芸能人などの著名人であっても、職務や著名である分野と直接関係のない私生活「上」の事実・プライバシーに関する情報を開示する投稿や、そのような情報の開示を要求する投稿は、削除・編集の対象とさせていただく場合がございます。