• ベストアンサー

軌跡と領域

naniwacchiの回答

  • naniwacchi
  • ベストアンサー率47% (942/1970)
回答No.10

#1です。 いろいろと意見が飛び交っていたようですが、質問者さんはどう考えられていますか? 少し混乱されているもかもしれませんね。^^; 途中から「軌跡」と「軌跡の方程式」の話になってますね。 #5さんが言われている中で、 ・「軌跡の方程式」というのは、点Pの座標 (x, y)について「その xと yが満たしている式」という意味 ・そして、「軌跡」というのは、上の方程式に加えて「定義域・値域もふまえたもの」という意味 になると解釈しました。 このように書きならべてみると、 「軌跡の方程式」とは、「単に」 xと yが満たしている式のことだから、定義域・値域は別に考えなくてもいいんですよね。 ってことが見えてくるように思います。 ただ、 「軌跡の方程式も定義域・値域をきちんと考えないといけない」 と考えていると、違ってきますよね。 これが #6さんの解釈だと思います。 わたしもこちらの方が「無難」だと思います。 もともとの質問では「図形」となっていますが、これは「軌跡」になると思います。 (定義域・値域という「範囲」も含めて、その形が決まるから) ですので、「2図形のF上の任意の点Pは、その条件を満たす。」の証明も必要になると思います。

関連するQ&A

  • 軌跡

    高校数学での定点、動点の図形の軌跡の証明(中学復習)、なんですが、基本軌跡に照らすのはわかるのですが、証明の仕方が取っつきにくいです。 ①その条件を満たす任意の点は、図形F上にある。 ②図形F上の任意の点は、その条件を満たす。 どのように、勉強するのがベストですか? ちなみに参考書は「理解しやすい数学ⅠA」です

  • 軌跡の問題の答え方

    軌跡の問題を解いているのですが、 軌跡の方程式を導いたあと、逆にそのとき条件を満たすことを示すように。 と参考書に書いてあるのですが、たとえば点Pの軌跡(直線)を求めるときの解答では、 「逆に、この直線上の任意の点Pは、条件を満たす。」 とあるのですが、これはただ満たすという事実を書くだけで、証明のようにはしなくてよいのでしょうか? それなら、こんなことを書くぐらい誰だってできるので省略して良い気がするのですが…

  • 軌跡と領域の問題教えてください。

    軌跡と領域に関する数2の問題です。教えてください。 (1)2つの不等式 x^2+y^2≦4、x+√3y-2≧0を同時に満足する領域の面積を求めよ。 (2)平面上の2点A(2,1)、B(-4,-2)に対してAP:BP=1:2を満 たす点Pの軌跡を求めよ。 (3)2次関数y=x^2+(2k-10)x-4k+16(k≧0)のグラフについて次の問に答えよ。 1.頂点の座標をkを用いて表せ。 2.kが変化するとき、頂点の軌跡を求めよ。 問題集に解説がついていないので、解くために使った知識などもよければ詳しく教えてください…。お願いします。

  • 軌跡

    e,p > 0とするとき点F(p,0)と直線x = -pとの距離がe:1であるような点pの軌跡はどのような図形を描くのでしょうか? (1)0<e<1のとき (2)e = 1のとき (3)e > 1のとき で場合わけするみたいなのですが(1)と(3)のときがよくわかりません。 (2)のe = 1のときは 焦点がF(e,0)で準線がx = -eであるから放物線上の点PをP(x,y)とおけば PF = √((x-p)^2 + y^2) PF = |x + e| の二式より y^2 = 4ex となるので放物線? あとふたつは楕円と双曲線になりそうなのですがうまく証明できないのですが・・・・。 どのようにすればいいのでしょうか?

  • ベクトル方程式軌跡、逆証明の意義

    ベクトル方程式を解いていると、しばしば「次の図形は以下のようなベクトル方程式であらわされることを示せ」とか「次の条件のとき点P(→p)の軌跡を求めよ」などという問題に出くわします。 そのようなときに、いつも逆もまた然りということを述べるか述べないかで迷います。それ以前に、逆証明をする意義というものをよく理解できていないので、諸所で調べまわってみましたが、やはりよく分かりません。同値変形という高等テクニックを使うと、逆証明が必要にならないと書いてあるサイトがあったのですが、何分理解しがたく、別々に証明した方が自分にはやりやすいと思いました。逆証明が必要な問題とそうでない問題の区別と、逆証明の意義をご教授下さい。

  • 点Pの軌跡を求めたりする問題の時

    たとえば、点Pの軌跡を求めたりする問題の時に、必要条件としての証明と十分条件としての証明をしなければならないのは、なぜですか?よろしくお願いします。

  • 軌跡

    次の条件を満たす点Pの軌跡を求めなさい。 2点(4,0),(2,3)と円x^2+y^2=1上の動点Rを頂点とする三角形の重心P よろしくお願いします(´;ω;`)

  • 軌跡の求め方がいまいち分かりません。

    軌跡の求め方がいまいち分かりません。 残り僅かなのでまとめて質問させてもらいます。 (1)円x^2+y^2=9の上を点Pが動く時、Pと点A(7,0)を結ぶ線分APの中点Qの軌跡を求めよ (2)2点A(-4,1),B(2,3)に対して次の条件を満たす点の軌跡を求めよ (1)AP^2-BP^2=8   (2)AP^2+BP^2=28 (3)一つの頂点は原点Oであり、他の二つの頂点は放物線y^2=4px(p>0)上にある正三角形の1辺の長さと面積を求めよ 軌跡の求め方は 1.求める軌跡上の点を(x,y)とおく 2.与えられた条件を方程式で表す こうですよね? (1)の場合、点Pを(x,y)とおいて、PQ=QAから求めてみたのですが図示したものとはかけ離れたものが出てしまいました。(円になると思うんですが)

  • 軌跡の問題です。

    円C1 X^2+Y^2=1 と  円C2 (x-2)^2+(y-4)^2=5 に点Pから接線を引く。 点Pから C1 の接点までの距離と C2 の接点までの距離との比が 1 : 2 になるとする。 このとき,Pの軌跡を求めよ。(熊本大) というのが問題です。 問題集(河合塾のプラチカ)の解答では,軌跡の方程式を求めた後,「円C1 C2 の中に求めた軌跡がこない。(円の中に点Pがあるとその円には接線が引けなくなるため)」ことを示し,それで軌跡の限界を確認しているようでしたが。 そこまでせずに, 「逆にこの軌跡上の任意の点は,条件を満たす」 としていちいち円内に点Pがこないことを確認しなくてもいいような気がするのですが。私の見解は間違っているでしょうか?

  • 数学軌跡

    高校生です。 座標を使わない!つまり方程式を用いずに、軌跡を証明するには、基本軌跡5つのどれかにはめて、証明すればいいと思うのですが、証明の仕方がいまいちわかりません! 条件から出来上がる軌跡上の点と、軌跡上の点から条件が満たされるか!この両方で証明完了ですか? もっと分かり易く解説していただけたら有り難いです。