- ベストアンサー
軌跡の問題の答え方
軌跡の問題を解いているのですが、 軌跡の方程式を導いたあと、逆にそのとき条件を満たすことを示すように。 と参考書に書いてあるのですが、たとえば点Pの軌跡(直線)を求めるときの解答では、 「逆に、この直線上の任意の点Pは、条件を満たす。」 とあるのですが、これはただ満たすという事実を書くだけで、証明のようにはしなくてよいのでしょうか? それなら、こんなことを書くぐらい誰だってできるので省略して良い気がするのですが…
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- 軌跡の問題です。
円C1 X^2+Y^2=1 と 円C2 (x-2)^2+(y-4)^2=5 に点Pから接線を引く。 点Pから C1 の接点までの距離と C2 の接点までの距離との比が 1 : 2 になるとする。 このとき,Pの軌跡を求めよ。(熊本大) というのが問題です。 問題集(河合塾のプラチカ)の解答では,軌跡の方程式を求めた後,「円C1 C2 の中に求めた軌跡がこない。(円の中に点Pがあるとその円には接線が引けなくなるため)」ことを示し,それで軌跡の限界を確認しているようでしたが。 そこまでせずに, 「逆にこの軌跡上の任意の点は,条件を満たす」 としていちいち円内に点Pがこないことを確認しなくてもいいような気がするのですが。私の見解は間違っているでしょうか?
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 軌跡と方程式について。
軌跡と方程式について。 夏休みの課題で軌跡と方程式の問題が出ました… まだ習っていないのと、回答がないので、 全く分かりません…が、完全に解いて提出 しなければならないので、教えてください。 次の条件を満たす点Pの軌跡の方程式を求めよ。 2点A(1,0),B(-2,3)から等距離にある点P 他にも問題はたくさん出されているのですが、 とりあえず上記の問題を例に解説して頂けると有り難いです。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- とくに軌跡の問題で必要性と十分性について
こんにちは。 問題で 、○○の点Pの軌跡を求めよ について 条件から方程式を求めるのが、 問題文に必要な条件式はなんだろうと考え、必要性(必要条件)を求めた のかと考えていいのでしょうか。 そして、この方程式で問題文の条件が十分満たしているかを確認するのが 十分性(十分条件)となるのでしょうか。 命題のp⇒q が真のとき pはqであるための十分条件 を考えたときに 問題文は求めた方程式であるための十分ではなく必要?と上のことと 混同しているのか理解できません。 さらに、数学の問題を解くのは、すべて必要条件と考えるのでしょうか ⇒)必要性 逆)十分性 たとえば 点P(x、y)が円(x-2)^2+(y-1)^2=16の内部にある ⇒ 中心(2,1)からP(x,y)までの距離が4より短い(小さい) ⇒ √(x-2)^2+(y-1)^2<4 ⇒(x-2)^2+(y-1)^2<16 は必要性(必要条件)を求めているのでしょうか。 この逆が(下から上へ)十分性(十分条件)を求めることに なっていますか。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 軌跡の問題の「逆」の記述の仕方
高2なのですが、軌跡の問題の解答の仕方について2つ質問があります。 (1) チャートで勉強してますが、最後に、「逆」についての記述が入ってますよね。 「その図形上の点が条件を満たしていることを確かめる。」 とありますが、なぜそれをする必要があるのかイマイチわかりません。 (2) 記述の仕方について質問なのですが、チャートでは例えば、 「逆に、円(1)上の任意の点は上の計算を逆にたどることによって条件を満たすことがわかる。」 としていますが、学校の先生は、 「逆も成り立つので、」 と書くだけで良いと言われました。 もし国立二次や模試で軌跡の問題が出たとき、先生の言うように、 「逆も成り立つので」 だけで済ませて、減点とかされませんか? よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 数学II(現行) 軌跡の問題
いつも御世話になっております。今年もまた暫く御世話になると思いますが宜しくお願い致します。 数学IIの軌跡の問題です。教科書の基礎的な問題だと思いますが、解答が無いのと、軌跡の問題に慣れていないのとで、筋違いとは思いますが質問させて下さい。 問「直線2x+y+1=0と点A(3、1)がある。点Qがこの直線上を動くとき、線分AQを2:1に内分する点Pの軌跡を求めろ」 一応やってみたので、御指摘下さると嬉しいです。 点Qの座標を(x1,y1)、内分点Pの座標を(x,y)として… 点Qは直線y=-2x-1…I(与式の変形)上にあるから、Iは、y1=-2x1-1…II 点Pは、線分AQを2:1に内分する点であるから、公式より x=3+2・x1/3 y=1+2・y1/3。 よってQの座標は、 (3x-3/2,3y-1/2)。 ※見にくかったらすいません これをIIに代入して整理すると、 y=-2x+5/3…III 例の逆算的証明は省きます。方眼で書いてみたら、誤差はありますが、軌跡はIIIになると思います。多分…… アドバイスいただけると助かります。また、これと決まった証明方法が無いのが軌跡の問題の難しいところだと思いますが(積み重ねの成果的な感じからか)、軌跡の問題について何かしらのコツがあれば、アドバイスいただけると嬉しいです
- ベストアンサー
- 数学・算数