- ベストアンサー
死んだ人間に罪を問うたり、処罰したりできるか
死んだ人間に罪を問うたり、処罰したりできるか そんなことは不可能と考えるがどうでしょう。 なぜなら人は死ねば消滅し無になるのであるから、これに罪を問うたり処罰したりはできないからです。 例えば5度殺人を犯した人間に“五度死刑に処する”と宣告することは簡単であるが、 実際に五度死刑執行することは不可能だからです。 また死んだ人間に罪を問うたり、処罰したいと願うその心は「人の道」を歩んでいるとは言えないでしょう。
- みんなの回答 (10)
- 専門家の回答
その他の回答 (9)
- 来生 自然(@k_jinen)
- ベストアンサー率30% (80/261)
- gcqd75ce
- ベストアンサー率8% (6/67)
- kigurumi
- ベストアンサー率35% (988/2761)
- Tetsugakusya
- ベストアンサー率11% (2/18)
- juyjuy
- ベストアンサー率22% (139/612)
- LTCM1998
- ベストアンサー率31% (238/747)
- 来生 自然(@k_jinen)
- ベストアンサー率30% (80/261)
- nahaha55
- ベストアンサー率21% (274/1301)
- gamajah
- ベストアンサー率18% (27/143)
関連するQ&A
- 代理処罰について
最近中国人の犯罪が日毎に増え、新聞の事件欄に掲載されない日はないくらいです。 日本の国はいつかは中国人に乗っ取られそうな危機を感じています。最近の新聞で「福岡県警捜査資料送付へ 殺人事件主犯の代理処罰期待 福岡県警が中国での代理処罰を期待し、殺人容疑で逮捕状を取った殺人主犯格とみられる中国人の捜査資料を近く同国政府に送る」と言った記事が掲載されていましたが本当に中国において主犯格の男は処罰されるのでしょうか? ある新聞では「中国は自国の国益に被害がなければたいした処罰はされない」と記載されていました。 いわゆる中国人が中国人の同胞の人間を殺した時は死刑となるが、日本国内において日本人を殺害した場合は、日本では死刑になる事件であっても、中国に帰国し中国公安局に逮捕され処罰されるとしても死刑にはならないということなのです。 それが本当ならば、代理処罰等意味のない事であると思います。 もし、代理処罰について詳しいことをお知りの方は是非回答をお願いします。
- 締切済み
- その他(法律)
- 死刑廃止運動に向けて
私は、死刑制度廃止を強く訴えるものです、朝日新聞の声の欄に死刑反対を訴える文を何回か投稿し二度ほど掲載されました。 しかし依然として、死刑制度は存続し、執行が行なわれています、殺人を禁じている国家が国民の名のもとに殺人を犯すことが許されるのでしょうか、いやでも日本人である以上一億分の一はこのむごたらしい殺人に加担しているのです。 確かに家族や知人を殺されたら、犯人を殺してやりたいと思う気持ちは感情として分ります、しかしそれを国家が制度として、その犯人の生命を奪うことは決して許されるものではないと思います、裁判は社会の秩序維持のためであり、被害者の報復のためではないと思います、最近被害者の声に後押しされて、人気取りを目的にしたメデアがそれに乗り 「殺せ、殺せ」とあおりたてる様は人命軽視に拍車をかけているにすぎません。 もし死刑を宣告した裁判長が道で怪我や病気で苦しんでいる人を見かけたらどうするでしょう、必ず救急車を呼ぶなどの救済の処置をとるはずです、人の命を守り助けようとするのが人間なのです、道で苦しんでいる人も、死刑囚も同じ人間なのです。 ドストエフスキーはこう言っています。「人を殺したからといってその人を殺すのは、もとの罪に比べて比較にならないほど大きな刑罰です」。 死刑執行の場面がいかに残酷で残虐な地獄絵であろうことは容易に想像できます、普通の人なら到底凝視できるようなものではなく、即刻卒倒するようなむごたらしい体罰であることは間違いありません、あるメデアは八割の世論が死刑を支持しているといっています、もしそうなら死刑執行の場面をメデアに公開し、全国に放映した後再度問うてみたらどうでしょう。 死刑制度の撤廃を実現するためにこれからいかなる活動が効果的なのでしょうか?教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 私が死刑制度に賛成する理由は以下の通りです。
1.刑法で殺人をすれば死刑もあり得ると書かれていて、 それを知っていながら殺人をしたわけだから、死刑に処せら れるのは当然。死刑になりたくなければ殺さなければ良い。 2:身勝手な欲望で被害者の命を奪った加害者に対し死刑 以外では「加害者の命>被害者の命」となり不公平。 誰の命も公平なはず。 人殺しが生かされてるのはきわめて不公平であり、正義が 実現されていない。 3.人を殺したら死刑になるということが、犯罪者に殺人を 躊躇させる(抑止効果と言う)。 一説によると、一人の殺人者を死刑にすることによって、 3~18人の命を助けることができたかもしれないという 調査結果が出ている。 4.人間は誰も、一つ間違えば殺人をするような残忍な性質 を内在している存在であるということを、忘れないための戒め として、実際に刑が宣告され、執行されることがあろうが なかろうが、未来永劫存続させることに意義があると考える。 5.死刑判決を受けると拘置所で毎日、俺の命も今日までか と生きた心地がしない日々を何年も過ごさせられる。 さすがの殺人犯も命の大切さを思い知らされ、被害者に対し て申し訳ないという反省に至る。 加害者の真摯な反省は、被害者遺族の慰めになるし、反省し て人間らしい心を取り戻させてからあの世へ送る方が加害者 の人間の尊厳が守られる(凶暴な動物のように、檻に閉じ込 めて飼い殺しにするより、少し短いとはいえ、人間らしい 人生を終わらせてやれる)。 「ただ生きるな、良く生きよ」(ソクラテス) 「朝に道を聞かば、夕べに死すとも可なり」(孔子) みなさんは どう思いますか?
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 【人権と哲学】なぜ人間は罪にない魚を殺すのだろう?
【人権と哲学】なぜ人間は罪にない魚を殺すのだろう? 生きる為に殺して良いのなら、生きる為に人間を殺しても罪にならないのではないか? さらに罪のある人間を殺すのは罪のない生きる為に殺す魚より罪はないのでは? スピード違反をした者を死刑にしていったらどうだろう? これだと人がいなくなってしまう!と反論する人がいるかも知れないがゼロになることはないだろう。 一定数死んでから皆、交通ルールを守るようになっていることだろう。 ということは罪を犯せば死刑にしていけば国は秩序が保たれる。 なぜ罪を犯した者を死刑にしていかないのだろう? 利点しかない気がするんですけど。 みんなが交通ルールを守る世界と交通ルールを無視する不届き者がいて違反する者が徳をする社会なら前者を選びませんか? もう何でも良いのでどんな罪でも犯したら死刑にしていけば美しい国になると思うんですけど。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 罪の重さ
気になった程度のものですのでご気軽に書き込みいただけると助かります。 例えば殺人を犯したとします。 被害者は一般人ですと罪は何年になりますか?状況とかにもよりますが、無差別と無計画の口論になっての殺人などどんな例でもかまいません。 今度は同じ状況で相手が有名人ですと同じでしょうか?例えば総理、大統領、知事などが相手の場合です。 プリズンブレイクを見ているのですが、偉い人の弟を殺害して死刑で、生徒の子供6人殺害して死刑ではないのはどうしてなのかなと。作り物というのはありますが、そういうところをおかしく作ることはあんまりないんじゃないかなと思うと罪の重さに差があるのかなと思いました。 日本はどうか知らないですけどアメリカとかだとなんかお偉いさんの場合罪が重くなりそうな・・・
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 罪の償いかた
私は、一番大切な人に嘘をつき、彼の心を傷つけました。 彼は最初、食事も喉を通らず、度々吐いてしまうくらいでした。 今は、普通にメールをくれます。 自分がついた嘘のせいでこんなに大切な人を傷つけてしまうなんて、私は殺人者同様です。 でも、犯してしまった罪はなくならない。後悔ばかりしてても、彼の笑顔は戻らない。 罪を反省し、少しでもいいから信用を取り戻すべく、一生懸命頑張るのみだと思っています。 でも、笑うことや、彼にメールすることなど、私には許されないことだと思ってしまいます。 彼は、ショックを隠し平然を装って頑張ってくれてるのに。 どうしたら、もっと前向きに罪を償えるようになるんでしょうか? 愚かな人間に、意見を下さい。
- 締切済み
- 恋愛相談
- 死刑制度は必要なのだろうか。
皆さん、こんにちは。私は「死刑」についての文章を書いてみたんですが、ちょっと見ていただけませんか。皆さんはどう思われますか。私は日本語母語話者ではないので、間違えがあるかもしれません。宜しかったら、ちょっと直していただけませんか。よろしくお願いします。 死刑制度は必要なのだろうか 私たちが生まれ、育ち、生活する社会は、犯罪のない社会ではない。そして、その犯罪のなかには、残念ながら、殺人も含まれる。そして、そのような罪を回避するために、いろいそな国が死刑制度を採用するようになってきた。しかし、21世紀において、このような極刑は本当に必要なのだろうか。 多くの人市民にとって、死刑は合理的な刑罰だが、もっと深く考えれば、死刑制度に関する問題がたくさんある。 倫理的な観点では、死刑というのはパラドクスになってしまうことである。「血で血を洗う」ということわざ通り、死刑は殺傷に対して殺傷で報いる極刑である。したがって、殺人犯を死刑にするのも、また、殺人だと言うことができる。 また、死刑制度には冤罪の問題が常に伴う。「正義」は常に「正しい」わけではなく、間違える場合もある。そのように、罪を犯していないのに、不実の罪を宣告される人もいる。そして、死刑執行後、冤罪を晴らす機会はない。 その上、たとえいくつかの証拠があったとしても、証拠とは「捏造される」ものである。それを考慮すると、死刑は人―特に政府や権力者に対する反対者など―を殺す合法的な手段になる可能性もある。もしかしたら、中国、イラン、イラクなどの権威主義的な政府のある国では、そんな理由で、死刑宣告された人が多かったかもしれない。 それに、なぜ殺人犯が人を殺すようになったのかと考えると、その人が育ってきた環境や親の考え方の影響とか、その人なりの事情があるはずである。そのことを考えると、殺人犯も犠牲者であり、かわいそうな気がするとという意見もある。 それ以上、死刑は人間の最も大切な人権を侵害する:生きる権利である。簡単に人の命を奪う死刑制度の賛成者と、殺人を犯した人とには、結局のところ、同じ無思慮の考え方がある。 死刑は、社会問題の根本を解決していない。こんな恐ろしい刑は今すぐ廃止しべきである。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 震災のために自粛してるって訳でもないでしょうが
死刑の執行が結構長いことされていませんね。 相変わらず百人もの死刑順番待ちの人たちがいます。 刑の確定から六ヶ月以内に執行するという法の定めも全く守られていません。 普通の懲役刑なら刑の確定とともに即日執行されるのに、 死刑だけが特別扱いされて、執行されずに病死するものもかなりいます。 せっかく裁判官が断腸の思いで死刑宣告したのに、執行しないで病死させたりしては、 あまりに司法に対する愚弄と言うほかありません。 こんな時期ですから言い出す人もあまりいませんが、 死刑を早く執行してほしい。 死刑判決なんか受ける奴らは凶悪も凶悪。 突出して凶悪なやつなんですから。 早く執行していかないと、どんどん病気で死んでしまいます。 そうすると天寿を全うしたことになり、犯罪に対する処罰が行われないという異常事態が起きてしまいます。 微罪の人は刑務所に入れられてひどい目に遭うのに、死刑相当のめちゃくちゃ悪いやつは処罰なしではあまりに不公平です。 いつ頃から死刑の執行が再開されますかね。
- ベストアンサー
- その他(法律)
お礼
因果応報の裁きにより人を殺せば死刑になります。 しかし人は死ねばそれ以上裁くことはできないし、裁かれることはないのです。 なぜなら人は死ねば消滅し無になるからです。