危険思想者？イジメと反撃の物語
- 大学文芸部で執筆した作品は高く評価されたが、一部の人からは思想の暴力性を指摘される。主人公のキメ台詞に込められた思いとは？
- イジメ被害者がクラス全員を味方につけて反撃するストーリー。自己防衛の欲求を描いた作品が心理的なゾッと感を生む。
- 主人公が自身の経験をもとに執筆した作品は、被害者の立場からの正義を追求する形で展開する。この作品が持つメッセージとは？
- ベストアンサー
僕は危険思想者なのでしょうか？
僕は危険思想者なのでしょうか？ 何よりを話を書いたり考えたりするのが好きです。 大学では文芸部をやっていたのですがその時の話です。 親友をイジメで失った主人公（女）が、クラス全員味方につけてイジメっ子に報復する話を書きました。 幸い作品自体は簡潔性やストーリーのインパクトが評価されて、在学中の僕の作品の中では最高の評価を頂きとても嬉しかったです。 しかし１部の人には「先輩、思想が暴力的すぎますよ」って言われました。笑いながらですけどね。 確かにゾッとはしますけど、虐げられた者からすれば当然の心理だと思ってその話を書きました。主人公が間違っているとは思っていません。デスノートの夜神月だって正直正義だと思っています。下記は主人公のキメ台詞の数々です。 僕は危険な考えの持ち主なのでしょうか？ ※別に僕自身にはいじめられた経験とかありませんよ 「私はあいつらに自分がやったことを思い知らせてるだけよ。」 「やられた分だけやり返したら自由にしてあげるわ。まあ大抵耐え切れずに自殺しちゃうんだけどね。世の中って本当にうまくできてるわ。」 「こんなに苦しいとは思わなかった？ だから自分のやったこと棚に上げて許してくれっていうの？ アハハハハ、通らない通らない。」 「強い者は弱い者の全てを決めていい。あんた達が言ってたことじゃない。だったら黙って受け入れなさいよ。」 「私、昔飼い犬を殴り殺したことがあるの。私のことナメててどんなに優しくしても噛み付いたり暴れたりするばかりだったわ・・。その犬はある日私の大切にしえたオウムを殺した。私はバットで殴りかかったわ。最後の瞬間、その犬は哀れな目でこっちを見ていた。許してやろうかとも思った。でも『こいつが嘆いているのは自分の悪行じゃなく、私なんかに出会ってしまった自分の不幸』こんな考えが頭をよぎった瞬間私はバットを振り下ろしていた・・。 ・・今、ちょうどそんな気分よ！！」
- keikei22
- お礼率84% (222/263)
- その他(恋愛・人生相談)
- 回答数6
- ありがとう数6
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
架空のおはなしを書いておられるだけで、危険でも何でもありません。ごく普通の若い人の平凡な心理状態を書かれているだけで暴力的でも何でもなく実に健康的で明るい、普通の感受性の青年の質問者さまと思います。 現実の人間の心理というものは複雑でもっともっと底が深く、恐ろしいものだと思われます。
その他の回答 (5)
- hikarucou
- ベストアンサー率28% (268/955)
危険思想じゃないですよ。よくありがち。 でも作品として無理がある。 リアルとしてはあることだなと思えるけど、小説にするとこれだけではただ復讐するだけの話になるから意味はあまりないです。 作品としてラストまで書くなら、復讐をした主人公もまた復讐された人の関係者に復讐されないといけない。それが延々続くのが人間というものだから。 どんなに嫌なことをされたって、泣き寝入りしないでお返ししてもいいけど、自分もされることをわかっていないとね。されないで終わるのは都合がよすぎるよ。 なんにだってそうだけど対価はいるから。 そういう意味で、いじめってむなしいだけなんだと、読み手に教えないと、ただの復讐物語になり得るものはなんにもない。だからつまんないですね。
お礼
回答ありがとうございます。 うーん、確かにその観点は抜けていました。 いじめへの怒り・悲しみ・復讐心。そういったものを出すだけで終わっちゃいましたからねえ。 おそらく僕は心の内では「いじめはやったらやりっぱなし」だと思っていたんでしょうね。 だから戻ってくるという発想がなかった。でも主人公はどこかで苦しい目を見ることになるでしょうね。
- Tori_30
- ベストアンサー率27% (653/2415)
＃３です。ちょっと勘違いしてたので。 主人公は別にいじめられっ子じゃないんですね。親友を亡くした立場なんだ。 う～ん。そう考えると更にリアルって言うか、なんというか・・・。最後に挙げたセリフも俄然、筋が通ってくるよね。「既にそういう感情体験を経た子だから今回こういう事件を起こしたんだ」という納得。納得のセリフ回しっていうか。まさに＃２さんが仰ってる事に合致するっていうか。（登場人物に一貫性がある） 「実際にこんな事妄想した事あったんじゃないの？正直に言ってみなさいよ。うりうりｗ」 って言いたくなるレベル。すごいと思う。 貴方自身は危険思想者じゃないんだろうけど、そう疑われるのも仕方がないような気がする。生々しいから。それだけ、作品のリアリティがすごいって事なんだろうね。
お礼
色々と褒めてくださってありがとうございます！ やっぱりそう言われると嬉しいですねえ。 大抵の作品は感情表現のシーンが山場になりますから、主人公の怒り悲しみの深さを盛り込んだらこうなっちゃいました。 そういった意味では「危険思想と疑われる」というのは褒め言葉ともとれますね。
- Tori_30
- ベストアンサー率27% (653/2415)
限界超えたら人間こうなっちゃうだろうな・・・って素直に感心出来た。なんていうか、きちんと心理を掘り下げてると思う。リアリティあると思う。僕自身、そういう気持ちを抱いた事がある（ここで言うのはちょっと抵抗あるけど・・・いじめられっ子でした。）からこそ共感できる心理っていうか・・・「あるある」っていうか。 多分、だからこそ「先輩、思想が暴力的すぎますよ」という感想が出たんだと思うけどね。（作者自身がそういう感情体験を経てきたとしか思えない生々しさみたいなものを感じたのかも？） ↑これってほとんど最高評価だよね。リアルという面ではこれ以上ない評価だと思う。 想像力が豊かって事なんだと思うよ。思い遣りがあるんだと思う。他人の立場にたって考える事が出来てるっていうか。苦しさに対する共感っていうか。 それか、現実主義者なんだろうね。一切の理想を入れない。（まあ、いじめられっ子が仕返しするってのが設定上のファンタジーなんだけどさ。それ以外の心理描写の部分に聖人君主みたいな理想を入れてないって事。）いじめられっ子の心理を筋道立てて想像すれば、このような描写になるのは妥当だと思うよ。 恐怖を抱くとすれば、その想像力に対して。これってホントに想像の産物ですか？と言いたくなるぐらい生々しい。特に最後に挙げたセリフなんてリアル過ぎて怖い。（セリフに筋が通ってる。その背景、心の動き、人間らしさ）自分が思ってる事なんじゃないの？という疑いが出るくらい。 まあ、他の回答者さんが仰ってるけど、世の中の小説家はみんな危険思想者になっちゃうよね。 ただ、一昔前の日本がまさにそうだったんだよね。思想犯として作家が捕まったりしてた。作家は危険思想者。言論の自由がなかった頃の時代だね。 今はそうじゃないから安心して下さい。
合理的ではないけれど、人間としてありがちな思考ではあると思います。自分の機嫌が悪いのは、他人のせいであると思いやすい人というのは、自らの感情を自らコントロールできない人に多いようです。いやぁ、人のことを言える身分ではありませんが＾＾； http://www.counselingservice.jp/lecture/lec167.html http://www.h5.dion.ne.jp/~takata/10/0.html http://yukiduke.jp/kyoizon2.html http://www.katotaizo.com/lecture/index.html 「何が人づきあいを難しくするのか」
お礼
回答ありがとうございます。 そうなんですよね。 僕の書いた主人公も、感情をコントロールできずに支配的な思考を持っていました。 「あんなこと許せない。だから自分にとって正しい罰を与えてやる」って感じでしたね。 でもやっぱりなにがあっても、誰かを思い通りに操ろうとする人は不幸ですよね。
- datchi417
- ベストアンサー率27% (515/1904)
小説家がいちいちそんなことを言われてたら、作家さんなんて国家反逆罪級の人とか、成人小説ならスペシャルな変態さんがコロゴロいますよ…
お礼
回答ありがとうございます。 たしかに世の中には過激な作品ありますし、支持もされますもんねえ（笑）
関連するQ&A
- 【「右翼思想が危険なんじゃなくて右翼思想を利用しよ
【「右翼思想が危険なんじゃなくて右翼思想を利用しようとする連中が危険なんだ」】 人間だれしも自分の産まれた国に誇りを持って生きている。 誰だって自分の国が汚されたら許せない気持ちになって当然であり、右翼思想は愛国心の表れであり結構なことじゃないか。 しかし、その愛国心を利用して何かを起こそうとする奴らがいてそいつらが問題なんだよ。 ということは、播磨屋の社長もアパホテルの社長も愛国心があって良いのだが、自分の思想を表に出して他人に強制しようと右翼思想を利用してしまっているのでこの考えで言うとアパホテルの社長も播磨屋の社長も世界から見たら右翼の過激派の分類になってテロリストの括りに入ってしまいます。 アパホテルの社長は日本の安倍首相の後援団体である安晋会の副会長でありますので、その括りで行くと、安倍首相は右翼過激派の一員になってしまって、一国の長が過激派というのは不味い気がします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 思想違いのイラつき
自分の思想から外れたことをされると イラつきます。 冷静になって考えると、 そういう考え方もありかと 思えるんですが、 瞬間的には、そう思えません。 昔にいわれたことで、大人になってくると、 いろんな考え方を理解できようになるから 怒らなくなると言っていました。 たしかに、今は、１つの考えしか持ってないので イラっときてしまっていると思います。 そこで質問ですが、 みなさんの若い頃は、すぐ他人の意見に 否定になってしまうことは、ありましたか？、 答えをお待ちしています。
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- 思想の違いについて
特に日本が経験した近代戦争についてですが、なぜこうまで意見が分かれるのでしょう。 戦後教育によって、（ＷＧＩＰでしたっけ？）日本悪玉史観みたいなのが、かなり教育されたのは分かります。それでも素直な気持ちで読書をすれば、何かしら自分の考えに影響を与えるものだと思うのですが。なぜ、「戦争賛美」とか「右翼」とかで、簡単に話を片付けてしまえるのでしょう。 なんかそう人たちって一神教宗教信者のように盲目的で、排他的で自分の思想こそが正しいのだとする前提に立ってでしか物事を見ることが出来ないのだと思いませんか？ 今はたまたま左側を抽象するような言い方をしましたが、右側もしかりです。 朝生とかみてて、一番いやに思うことは「お前らもっと人の意見聞けよ」ってところです。 たくさんの思想や意見があることがいいことなんて単純に言えないのでしょうか。言論統制されて一方的に思想を埋め込まれるよりはましですが。 ところで両者の意見をわかり易くまとめて思想の比較を出来るようになっている書籍やサイトはありませんか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 父の思想の押し付けに困っています
高校生ですが、私の父は所謂ネット右翼？で、私が小さな頃から何かとその考え押し付けてきます。 また、父は在日朝鮮人や中国人の方をとても嫌悪していて、デモには行ってないようですが在特会の署名運動などに参加しているようです。 毎日ニュースで戦争や在日の方に関する話題が出るたびに自分の考えを主張してきたり ネットで頻繁にヘイトスピーチの動画を開いているので 家族はみなうんざりしてほとんど聞き流しています。 私も最近まではそうでしたが、毎日その思想を聞かされてきたので 嫌でも自分の思想に影響してきてしまい、困っています。 かつては戦争や憲法9条の話を聞くと、戦争は二度と起こしてはいけないものだ、と感じていました。 しかし今では、場合によっては軍備や憲法改正も必要なことだと考えるようになりました。 今の考え方がおかしい、間違っている、とは思っていませんが 私はもし父の影響が無かったなら今の考え方をすることは無かったと思うので、 半ば押し付けられる形でそのような考えになってしまったことに反発を感じでいます。 (私は左翼右翼どちらでも無く、むしろ未だによく分からないくらいです。) 父に対してあまりそういう話はしないでほしい、とは言っていますが、全く聞き入れてくれず、むしろ「これだから今の教育は平和主義を植えつけてるんだ」など逆上されます。 けれどそのこと以外に関しては、頼りがいがあって尊敬できる父親です。 なので、思想を変えてほしいとは思ってもいませんし、むしろそれは思想の自由で私が口出しできることではないと思います。 どうにか私や家族にそれを強要するのをやめてほしいと思っているのですが やはりこればかりはどうにもならないでしょうか・・・？
- ベストアンサー
- 政治
- 哲学者、思想家ってなんですか？
ストレートすぎる質問です。 今の僕の考えを書きます。 「すべての現象を第三者的視点から見てテキスト化する職人。」 人間はどーだ。愛はこういうシステムだ。人間は奴隷だ。 それに対し「おい違うだろ！」とテキストや手紙や、会って話したり、新しい発見に共感して考えが変わったり。 これってインターネットに似てません？ だから今は哲学や思想が身近になり、自分の意見を今僕もこうして公開してる。 難しい文体ではなく、現在のカルチャーの言葉でこうやって。 紀元前からいる思想家なども文字に残したり、言い伝えだったりで残し、それを未来の人間が読んで 「あーでもない」「こーでもない」と論ずる”場”が哲学なのかなと。 だから哲学とは今は言葉を変え、インターネット、掲示板と言葉を変え、身近な存在なんじゃないかと思うんです。 このように論ずることも生きる上で退屈なのでやってるだけで無意味なんでしょうけどねｗ 生まれたからには仕方ないので奴隷を楽しんでます！ ※ ふんだんに妄想が含まれる質問だと思うので、あまり熱くならず、笑える程度のお話が出来ればと思います。 自分はネットで読み漁る程度の知識しかありませんがよろしくおねがいします！
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 危険な浄土真宗
浄土真宗の知人が言ってたんですけど、仏教を聞かない者は地獄に堕ちるそうです。なぜなら、我々は呼吸で微生物を殺し、何かを食べては植物や動物を殺しているからだそうです。だから、悪ばかり作ってるから、地獄行きみたいです。でも、仏教を聞いて阿弥陀仏の救いを得られれば、死後に極楽浄土へ行けると約束されるらしいです。それに加え、生きている間も安心大満足だそうです。しかも、ヒットラーやフセインみたいに、極悪非道な大量殺人をしても、阿弥陀仏の救いがありさえすれば問題ないみたいです。つまり、この知人の話では、阿弥陀仏が救ってくれるから、何しようが構わないみたいなのです。正直、こんな危険な思想の持ち主は何をしでかすか分からないので、もう関わりたくないです。 そのうち、とんでもない悪事をしないことを祈るばかりです。 これが浄土真宗であるなら、とても危険な思想です。 本当の浄土真宗はこんなんじゃないという人がいましたら、是非ご意見をお聞きしたいです。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- (?_?) “継続は力なり”なんて、危険思想では？ この呪文にとらわれると、とても不幸になることが多いのでは？
“継続は力なり”と、よくききます。「あることを始めたら、途中でやめずにずっと続けなさい、人間的にもきたえられます」と。これって危険思想では？ 中学の部活で、雰囲気がよさそうなのでバスケに入ったものの、二カ月たって自分にあわないような気がし、退部を申し出たら、「これまでの練習がむだになるじゃん。“継続は力なり”っていうじゃないの、最後までがんばろうよ」と先輩にいわれて、続けたものの、一年後に「やっぱりやめたい……体育館でチョコチョコ動くバスケより、青空のもとで打ったり、投げたり、走ったりするソフトボールのほうが私には向いてる……」ということで退部し、ソフト部にかわったものの、おくれて入ったために後輩に追いつかない、いうことでソフトもやめてしまった…… そして、「私はなにをやっても長続きしない、ダメ人間……」という、落ちこんだきもちで、暗い中学生活を送る…… もしバスケ部退部を最初に申し出たとき、「いろいろやってみて、自分にあったものを早く見つけるといいね」と先輩がいってくれて、きもちよく送りだしてくれたら、ソフトで活躍できて、明るい中学生活を送れたかもしれないのに…… “継続は力なり”という、こんな呪文に、とらわれたらいけないでは？ もちろん、継続したほうがいい場合もあるでしょうが、呪文にこだわるととても不幸になる、ということも多いのでは？ 飛躍しますが、いま問題になってる道路建設やダム建設では、ぼうだいな機械設備をかかえた何万人もの『その道の建設スペシャリスト』が、“継続は力なり”の信念で、道路やダムを造ることを一生の仕事としておられるんでしょうが、“継続は―”の信念にこだわりすぎると、国じゅうが道路だらけ、ダムだらけになって、自分も社会も不幸なことになるような気がしますが……？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 彼と思想が違うことで彼に責められるので困っています。
つきあって４年の彼がおります。 彼は、今まで創作活動で充足感を得るという経験があまりなかったようで、セラピストにすすめらた「ずっとやりたかったことをやりなさい。～アーティストウェイ」（ジュリアン・キャメロン）の本を読んで、その内容に傾倒しています。 でも私は、彼にもその本をもらい読んでほしいといわれたので読んだのですが、いい話であると思う部分もある一方で、「創造することでアイデンティティを獲得して・・」という考えは、なんだかくすぐったいのです。 私も創造することは好きですが、その先には、それで収入を得るという目的があります。それを恥じとも考えていないのです。（人形の服を作って売るとか・・・） アイデンティティとか大仰なことは気にしていないのです。 もうかったら、彼に手袋買ってあげられるなぁ、私が欲しい万華鏡が買えるなぁ、親をレストランにつれてってあげられるなぁ・・・といつも考えながら作っています。 ターシャ・テューダーも、「絵本の絵を描くことは創造を発揮したいんじゃなくて庭の球根を買うためなの」と言っていて、その考えがしっくりくるのです。 でも私が、服を作っている話題を出しても、その他の趣味の話をしても必ず本に結び付けて「アーティストウェイだね。」と、いうので、それが違うことをいつも感じていたもののずっと黙っていましたが、先日＠「それとはちょっと違うの」と言い出したのですが、そのために今のような状況になってしまいました。 また、「ずっと・・・」の本には、自分がしたいことを妨げる人間をｌクレイジーメーカー（外部の敵）と定義しています。 セラピストいわく、たとえば自分の時間を楽しむために紅茶を入れていざ座ろうとしたら、電話がきて「●●に行くのに間に合わないから、車で送ってほしい」と言ってきて、「むりだよ」と言っても「どうして？困ってるのに！おねがい！」とどうしてもゆずらない人間をクレイジーメーカーというそうです。 でも私からすれば、そうやって目くじらをたてずとも、紅茶はいつでもいれなおせばいいし、助けてあげればいいのでは？自分だって誰かにいつか、どうしようもないお願いをせざるをえないこともあるかもしれないし、お互い持ちつ持たれつの心でいるほうが幸せでは？と考えてしまうのです。 仏教徒ではないですが、仏教の精神のことを書いた本には「お互いにひとは迷惑をかけあわずには生きていけない。だから、それを耐えることが大事なのです」とあって、それは実にいい考えだと思うのです。 幸せな忍耐といいますか・・・。そのほうが、世渡りでもパートナーとのつきあいでも楽だとも思うのです。 でも彼は、この本に傾倒していて、私がそういった考えを持つことを嫌がります。 ときには「僕が、自分がしたいことしたらだめなのか」「何かしたいときは、許しをもらわないといけないのか」「勝手にやったらいかんのか」と、ヒステリックになります。 ようは、彼は、自分がしたいと思ったことを相手がいやがってもそれを「クレージーメーカー」とみなして、それをさせてくれないことは不幸でがまんができない・・・という性格に、本の影響でなっているように私は感じています。 そしてそれをさせてくれない（思想が違う）私を、非難します。 本を読むようになる前のほうの彼のほうが、もっと理屈っぽくなく自然体でいい雰囲気だったように感じます。 でもそれは事後論なので、どうにもなりません。 今のこの状況はどう打開できるでしょうか？ 彼はもともと自分勝手で、私に黙って私がいやがることをして事後報告をして、それを許さないと「ちゃんと言ったのになんでそうなるんだ」と怒る・・・というタイプなので、はれものにさわるような感じで対応しないと難しいのです。心療内科では広汎性発達障害とも診断されているひとでもあるのです。（ネガティブ思考など・・・） どう言えば、彼は、「お互いに同じ本の内容に傾倒しなくてもそれはたいした問題じゃないんだ。もっとリラックスしていい。」ということを理解してもらえるでしょうか。 よいアイディアがあれば、ぜひ教えてください。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- 私の思想に意見をください．
私は最近「自分ってナチズム？ファシスト？」って思う機会が増えてきました．というのも自分の意見を言うと友人からそのように言われるからです．理由は以下の通りです．ただ，ここで主張しておきたいのは，自分はあくまでもリアリスティックに，イデアリストではなく，リアリストでありたい，ということです． では，具体的に「日本の近代戦争史」についてです．結論は，「当時，日本の選ぶ道は”やる”か”やられる”かであって，日本は当然”やる”道を選んだ．したがって，これは良い悪いは別にして（といいながららここら辺が一番議論が多い点），しかたなかったのだ．昨今の日本外交は非常に弱腰で，謝罪はいたしかたないにしても，それをどこぞの大統領が変わる度に行うのはいかがなものかと思う．日本は謝罪に相当することは十分してきたのであって，これ以上することはいかがなものか．また，日本の繁栄は日本人の勤勉さ，惜しまない努力の賜物であって，決してアメリカうんぬんでかたられたものではない．これにつけこむアジア諸国はいかがなものなのか（外交カードとして言っているのであれは，分かるが．．．）」ということです． もちろん私は平和主義者だと自分では思っています．ただ，日本のODAで核を作り，「日本に向けて核を配備」ちているとか，そのようなことを豪語している国に対しては，どうしても交換を得られません．でもこれって”危険思想”なんでしょうか． 私の考えに疑問，異論，アドバイスがある方がいましたらよろしくお願いいたします．
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 戸塚校長の考えは優生思想なのでしょうか？
所謂保守と云われる戸塚ヨットスクールの戸塚宏校長は 坂上忍氏や橋下徹氏の対談で「リベラルは駄目」と云って居たと思います。 集団でいじめを奨励させ、被害者が目を腫らす様な怪我をしても、 「お前が弱いから悪い 強く成れ」と云う様な事を映画『平成ジレンマ』でも云って居たと思います。 戸塚校長の考えはいじめ 体罰という環境で「悔しかったら頂点を目指せ」的な考えなのでしょうか？ そして、そこで体力的に勝ると、いじめや暴力（恐喝や殺人に及ばない範囲では良い）はあっても良く、それは弱い者を鍛えてやっている、そこで耐えれない奴はそれ迄、悔しかったら圧倒しろと云う事なのでしょうか？ やられっぱなしで泣き寝入りせず法律等を使う事も手かと思いますが、 そうするとこの様な人は「人権が人を弱くする」と云います。 （私は君が代日の丸反対でも完全な体罰否定派でも、徒競走の順位を辞める等悪平等論を支持している訳ではありません） 又、苛めの問題にしても、「別に相手に干渉しないが此方が理不尽と思う事は可笑しい」と云う意見や、法律で解決する事を嫌い、 「腕力で圧倒しろ」的な処があり、それをしないと「駄目 屑」と 云う様な処があります。 絶対に可笑しいのですが、同級生で人の物を盗ったり、人に危害を加え、先生に云うと「根性がない」 腕力で圧倒した者だけを認めていく様な人が居りました。 つまり、普通に学校に来て授業を受け給食を食べている事が甘えで、 給食を取られたり、ものを盗られて、腕力で圧倒すれば「根性がある」そうでないと脱落者だという事らしいです。 やはり、その様な感覚が居心地が良い人も結構いるのでしょうか？ 全てではありませんが、その様なタイプが集まると、 小中のスポーツ少年団や部活動も暴力的になります。 サッカー漫画『キャプテン翼』で主人公大空翼が「ボールは友だち」「純粋にサッカーが好き」と云う発言に日向小次郎が怒り心頭する場面がありましたが、先述の戸塚校長等もその様な心理なのでしょうか？ つまり、以上でも以下でも無い感覚は駄目で、常に争い勝った者だけが食べられる、座る権利が与えられるという事なのでしょうか？（故に苛めも肯定されていく）
- 締切済み
- いじめ相談
お礼
回答ありがとうございます。 同感です。 現実の争い・妬み・人間関係・・。そういったものは、もっとドロドロしてて重いものだと思います。