UNINITIATEDの接頭語UNは、否定の意味を持たないのでしょうか

質問

UNINITIATEDの接頭語UNは、否定の意味を持たないのでしょうか。

素朴な疑問です。
INITIATEは「始める・開始する」「初期の」という意味ですよね。
なのでその接頭にUNがつくと反対の意味になるのかなと思ってしまうのですが
UNINITIATEDの意味は「初心者」。
このUNは何を意味しているのでしょうか。

回答No.2

tsuyoshi2004 · ベストアンサー

正しい語源はわかりませんが、
UNINITIATED=「未経験者・初心者」なので、始めていないから未経験者なので、"un"は否定の意味だと思います。

お礼

なるほど！
ありがとうございました。

回答No.5

SPS700

１。　　語源（un-のない方）は、ウエブスターには下記のように、ラテン語の induct「受け入れる」「誘導する」の過去分詞にあると言っています。

　Etymology: Late Latin initiatus, past participle of initiare, from Latin, to induct, from initium　Date: 1533

　ですから「受け入れられた（もの）」「誘導された（もの）」というのは、先に組織の中に入っている者ですから、受け入れ側、先達、という意味になります。

initiate を他動詞に使った「教える」「手ほどきする」「入会させる」には、下記にもその意味が見えます。

http://eow.alc.co.jp/initiate/UTF-8/

２。un-　は、その反対、すなわちまだ組織の中に入っていない者、で下記の uninitiated のように「新参者」という意味になります。*uninitiate という動詞形がなくて uninitiated という過去分詞形しかないのも「古参者を初心者にする」のは難しいからでしょう。

　http://eow.alc.co.jp/uninitiated/UTF-8/

回答No.4

purunu

否定の意味です。
この場合、initiatedというのが、単なる
「始まった」ではなくて、「奥義を究めた」
という意味の形容詞なので、uninitiated
は「奥義のオの字も知らない」といった
感じの「どしろうと」という感じになります。

回答No.3

Tacosan

Merriam-Webster の free版には uninitiated はなくて uninitiate だけなんですが, こいつにはいきなり not initiated とあります. だから, この un は否定ととっていいんじゃないでしょうか.

回答No.1

yfmamerica

的確な語源を説明してくれる人もいることでしょうが、
たいてい、ことばをみるとき、英英辞典でみます。
日本語に訳されているのとは、また違う、意味が違っていることよくあります。
un-を英英辞典で見てみると、usage にこれについての説明があります。

たいていが、反対語を示すのですが、中には特別な意味のものがあります

とあります。

それが理由でしょう？

　ロングマンの英英辞典などには、こういう解説がよくのってますけれど。

　ここで質問される、どういう使い方、何が違うのか、そういうことは、usage としてのってるので、

　ご自分で確かめられる場合が多いとおもわれます。