- 締切済み
世の中は何故カネ持ち優遇制度なのですか。
世の中は何故カネ持ち優遇制度なのですか。 そうしないと何か都合が悪いのですか。 日本国内の場合です。
- ニュース・時事問題
- 回答数17
- ありがとう数12
- みんなの回答 （17）
- 専門家の回答
みんなの回答
- kame100
- ベストアンサー率12% (44/358)
最高税率の推移を見てみました。 私の若い頃と比べると、次のようになっているみたい。 ヤッパリ、金持ちへの減税が大きい様に思える。 所得税・・・７０％⇒５０⇒３７⇒５０⇒４０％ 相続税・・・７５％⇒５０％ 物品税(消費税)２３％⇒５％ ４００万のクラウンも１００万の軽自動車も、物品税は掛かっていたが、 消費税に変わって、クラウンの方の減税が５０万位も多そうに思う。
- world-kk
- ベストアンサー率0% (0/2)
制度を作っている人間が平均より金持ちだからです。 自分に不利な制度など作るわけがありません。
日本では、国会議員に立候補するにも、ただでさえ、300万円とか600万円の供託金なるものを、まず、上納せねばなりません。金持ちしか議員になれない国、一般国民には、満足な参政権さえも与えられない国ですので、金持ちが国会議員として、自分たち金持ちにとって都合の良いシステムを作るのは当たり前です。貧乏人は、立候補した金持ちに投票する権利しか与えられません。
- gootone
- ベストアンサー率34% (25/73)
制度を作っているのは、国会議員の方々です。 国会議員は、国民の投票による支持がないと 必ず落選するので、多くの国民の支持が 得られる制度しか作れません。 つまり世間の大半の人たちは、あなたの言う カネ持ちなので、そのカネ持ちを優遇する 制度しかできないのです。
- 8ry0ox8
- ベストアンサー率11% (38/332)
こんちゃ！ いや、貧乏人たちもせっせと金持ち優遇制度に賛成してるんじゃない？？ 民主主義の国だからさ～ 現実問題として金持ちだけが国を牛耳るってことはできないよね。 貧乏人がちゃんと現実を認識してそういうのが本当に不満だと思うのなら いくらでも打つ手はあると思うんだけど。 っていうか、貧乏人って貧乏人の人は あ、それわたしのことだって自覚してるのかなぁ。 制度を有効に活用できないのは 金持ちのせいじゃないですよ＾＾ 貧乏人のためにその他の人が何かいいことしてくれると思ってるのなら 水戸黄門を待ちなはれ。 貧乏人より＾＾
- gooid_send
- ベストアンサー率15% (62/395)
ここ10年でそうなっていったということです。 なぜそうなったのか、それはその手の金持ち優遇政策を打てば 景気が良くなる という物語が盛んに語られたからです。 で、その物語がなぜそんなに力を持ったのかといえば一つは与党のお坊ちゃん2世議員が自民党の半数にも達して、古くからの財界との繋がりから優遇政策が数多く進められた事。だから未だに暫定という名の優遇政策が恒久的に数多く存在している。加えて小泉政権などに代表されて「トリクルダウン」（先行して資産家や大企業が富める事は、したたり落ちる雫の如く富はやがて全体へ行き渡り浸透し、国全体が潤うという考え方）などによって、それが国を良くする事に繋がると信じて政策をうった政権もありました。 もう一つはマスコミです。マスコミ界は一方で強固に守られ安定的収益を得ている組織ともう一方に作家やフリー記者などのフリーで生計をなしている人たちがいます。強固に守られている人たちにとっては収入はそれほどでもなくても公務員のごとくの存在です。もう一方のフリージャーナリストなどにとっては、ヒット書籍を出版して1億稼いでも7割税金で持っていかれていた過去のような税制にとても不満を持っています。それが最高税率を下げる圧力として働きました。（確かにフリーという存在にとって最高税率が高い事はたまったものではなく、一発屋が報われない制度といえます。）
- y0OilIo1lm
- ベストアンサー率39% (83/210)
制度ではありません。自然の成り行きです^^ 金持ちにとっては金持ちが有利な社会でないと、そりゃ都合悪いでしょ^^ 日本も外国も同じことだと思いますよ。
- kagesakura
- ベストアンサー率25% (80/316)
一般論として努力したもの（成功したもの）が報われる社会というのが健全な社会だということでしょう。 ただし この国では累進課税や相続税など 富の再分配も実施しています。 また 極端な例ですがお金持ちがお金を使えば色々な人（車とか家とか娯楽等々）が潤いますが、お金がない人がいくらお金を使っても食費と家賃に消えるだけとなってしまいます。 そうなってしまうと 産業が発達しないという弊害も発生します。
確かにね。金が金を産み、金持ちは働かなくても良くなっている。働いているのは貧乏人だけ。現代では、形式的には奴隷制度はありませんが、事実上、働かない者と働く者がいますので、食うだけで精一杯の方々は奴隷に位置するでしょうね。
- p-modell
- ベストアンサー率10% (43/427)
世の中を操っているのが金持ち、つまり財界でーす。 市民のために財界は金を政界には渡すわけないんです。 功徳でマスコミに広告代を払っている訳じゃないんです。 財界が主人で政治家は飼われた犬、だからお金持ちの財界人は犬＝政治家にはならない訳なんです。 民主だ！自民だ！と言っている時点で財界に飼われた政治家とマスコミに踊らされているんでーす。 どっちも主人は同じなんですから。
- 1
- 2
