- ベストアンサー
生物の質問です。ナズナの根は網状脈ですか？それとも平行脈ですか？出来る
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ナズナの葉は網状脈ですが、根は主根・側根です。
関連するQ&A
- マツやソテツの葉脈は平行脈といわないのか？
裸子植物には単子葉と双子葉の区別がないですね。裸子植物は平行脈のように見えますがそうは言わないのですか。また根も主根、ヒゲ根の区別がないですか、マツは主根があり、ソテツはヒゲ根のような気がしますが、
- ベストアンサー
- 生物学
- 平行根の計算で√ついてるのと整数の引き算
平行根の計算で√ついてるのと整数の引き算 どうしても分からないので教えてください。 (√2-1）÷（√3+1）-（√2+1）÷（√3-1）＝ これそれぞれ通分して答えを求めるようですが、平行根と整数１だと引き算がわかりません。 どうやって求めていけばいいのか、答えもあわせて回答お願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 単子葉類と双子葉類の区分はどこで行うのが正しいのでしょうか
一般に、単子葉類は子葉が１枚で平行脈で維管束がバラバラで根がヒゲ根でという特長があるとされています。 そして、双子葉類は子葉が２枚で網状脈で維管束が丸く並んで根が主根・側根であるとされています。（中学理科レベル） ところが、身近なところにある植物でも、オオバコのように双子葉類でありながら平行脈でヒゲ根というものがあり、上記の区分は「～ということが多い」という程度なのだと聞きました。 その植物が単子葉類か双子葉類かということは、種をまいて子葉を見ないとはっきりとはわからないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 生物学
- 「略平行」は完全に平行も含むのでしょうか？
機械関係の明細書において、部材同士の位置関係を表すために、「平行」という言葉をつかおうと思っています。しかし「平行」と書くと、それを回避するためにちょっと角度を歪めることもできると思います。 そこで、質問させていただきたいのですが、 「略平行」とした場合、完全に平行なものも含まれるのでしょうか。 それとも、「平行」と書いていたとしても、常識の範囲内で略平行なものも含んで解釈されるのでしょうか。 なお、平行であってもなくても今回の発明の技術的な効果に何ら変化はありません。普通につくれば（わざとずらしたり、設計ミスをしたりしなければ）位置関係が平行になるはずのものです。 以上、ご教示のほど宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 平行移動について質問です
平行移動の定義として、「図形上のすべての点を、同一の方向に同一の距離だけ動かすこと」とありました。 質問：「同一の距離だけ動かす」とはどういうことですか？同一の方向に動かすのはわかりますが、同一の距離というのがよくわかりません。ここでいう距離とは、「図形の点の長さ」のことでしょうか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 根抵当権に関する質問があります。どなたか教えて頂けませんでしょうか。
根抵当権に関する質問があります。どなたか教えて頂けませんでしょうか。 父がその兄弟と所有する土地に、父の兄弟らの知人の会社が借り入れている融資（約10億円）に対する根抵当権がついています。根抵当権については、契約書によると20年くらい前から設定されたようなのですが、契約設定の中心になった人物（長兄）は既に故人となっており、弟である父が根抵当権の存在について知ったのは、ここ数年のことだそうです。父によると、根抵当権設定の段階で、根抵当権の危険性についての説明が全くなく、父自身はこれらを知らないままに捺印をしてしまったということでした。 現在、根抵当権の解除に向けて、債務者の会社に対して要請を行っております。根抵当権の解除をすぐに行うことは断られ他のですが、最近になって、相手方（債務者）の会社から、10年以内に10億円程の借入金を返済すること、また毎年１度決算にあわせて、返済状況にかかる説明をすること、経営状況に係り、決算報告書を提出すること、借り入れ状況について変更が生じる場合には、根抵当権者の事前の同意を得ることなどについての念書きをもらいました。 ［質問１］ 父は、すぐにでも根抵当権を解除することを希望していたために解除まで長期化することに落胆した模様です。また直近で提出された決算報告書などを見ると、すぐに債務者たる会社に倒産の恐れはないものの、経営状況が万全とはいえず、10年間で事情が変更して、土地が競売にかけられるのではないかと懸念しています。この状況で何か他に、解決に向けた良い案は無いでしょうか。 ［質問2］ また父らの兄弟は、念書き事態について、その法的有効性はどのようなものになるのか、懸念しています。それから、交渉の過程で連帯保証人がつけられたのを知り、「念書き」の中で、万が一債務者たる会社が倒産した場合、根抵当権者に先んじて連帯保証に支払い請求が行くように明記してもらうべきか思案しております。この点ですが、私は連帯保証人と物上保証人という２つの保証人が並存した場合、連帯保証人に先に支払い請求が行くと理解しているのですが、実際はどうなのでしょうか。銀行が連帯保証人に請求を行う前に、抵当物件を競売にかけることは実務上あるのでしょうか。 ［質問3］ 根抵当権設定者も根抵当権の確定請求を行うことができると思うのですが、現段階で根抵当権設定者の立場で、確定を請求することにはメリットはあるでしょうか。 以上３つのうち、一つでもよいのでどなたかアドバイスを頂ければ幸いです。 どうぞ宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
ありがとうございました。 たすかります