副詞が主語・目的語を修飾するとは？

質問

• 副詞が主語や目的語を修飾することはありますか？調査してみました。
• 副詞が主語や目的語を修飾することについて、具体的な例文を紹介します。
• 副詞のeachが後ろから主語や目的語を修飾することがあります。

回答No.8

googoo1956

「文法」は英文を理解するための道具のようなものです。道具の種類が使い手によって様々であるように、「文法」にも様々な解釈があって良いと思います。

　したがって、英語に関わった経験から英語の分析が大好きな人による自分独自の文法解釈があっても、誰にも迷惑をかけない限り、それで良いと思います。

　しかし、自分以外の英語の学習者に説明する場合には、やはり様々な検証を経てある程度の評価を得た解釈をもとにした方が良いのではないかと思います。

　旺文社の「ロイヤル英文法」には、「only」の項目の中に「主語を修飾する場合」の例文として「Only Jack solved the problem.」という英文が示されています。

　もし「上記の英文」が「動詞」にかかる場合には、まず「Jack only solved the problem.」という語順（アクセントによって意味が多少変わりますが）になり「解くことしかできなかった。」という訳をつけなければなりません。「ジャックだけが解いた。」という意味の場合には、「only」は名詞にかかるとしか解釈（表現）できないでしょう。

　「each」についても、実は「代名詞」の働きがあるのでお尋ねの英文でも「同格」の用法だと考えることもできなくはないのでしょう。また、これを「動詞のかかる働きだ、」と主張する人もいるでしょう。

　しかし、ご提示の辞書にはあくまでも「副詞」の項目の中で「主語や目的語を修飾」と記述されています。そこには、やはりそれなりの理由があると考えなければなりません。

　その理由とは、私が前回示したように「焦点化の副詞」として「主語である名詞」に焦点を当てているという解釈です。単なる名詞にかかる「形容詞」でもなければ、動詞にかかる「副詞」でもありません。

　著名な言語学者である Swan も著書の中で「When 'only' refers to the subject, ...」という書き出しで「only」が主語にかかる「focusing adverv」であることを指摘しています。

　なお、形容詞的な働きをする「副詞」は、「upstairs」、「there」や「yesterday」などのような「時・場所」を表す副詞に限られますので、お尋ねの「each」を同じように考えるわけにはいかないと思います。

　文法の解釈についてはある程度自由な解釈があって良いとは思いますが、私たちのような外国語として英語を学ぶ日本人にとっては、その分野においてある程度の評価を得ている本当の専門家の解釈を参考にする方が間違いがないのではないかと思います。

　ご参考になれば・・・。