- ベストアンサー
「If I _am_ a bird, I can (will) fly everywhere.」はありうるか？（仮定法と直説法）
honmakainaの回答
- honmakaina
- ベストアンサー率10% (30/277)
仮定法ではなくて、「条件文」の場合。
- noname#140046
関連するQ&A
- 直説法と仮定法のそれぞれの節についての名称
Ａの文 If it is fine tomorrow（1）,I will go hiking（2）. Ｂの文 If it were fine today（3）,I would go hiking（4）. の二つの文について教えてください。Ｂの文は「仮定法過去の文」で、(3)は「仮定法過去用法の条件節」と呼び、(4)は「仮定法過去用法の帰結節」と、以前教えていただいたことによりそうだと思います。 Ａの文は自分の文法書では直説法と書いてあったのですが、(1)の節は「直説法現在用法の条件節」、(2)の節は「直説法未来用法の帰結節？？？」でしょうか？それともＡの文は仮定法ではなく直説法だから(1)は「直説法現在」、(2)は「直説法未来」なのでしょうか？またＡの文全体としては「直説法現在の文」、もしくは「直説法未来の文」どちらかでしょうか？ 文法書、ネットなどいろいろ調べるうちに直説法と仮定法についてようやく分かりかけてきたのですが、上記については分けて説明してあるのがなかなかなく、自分一人ではハッキリとしないです。 この件とまた知っておいたらいい補足知識等があれば教えていただけると有難いです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- I wish I were a bird.で
I wish (if) I were a bird. これは仮定法過去の用法で現在のことを表す 表現 というのは誰でも教わるとおもうのですが、 これはこれでいいのですが、 主節の動詞が、要求、提案、依頼、希望の動詞で that 節の従属節がある場合、that説の中は 動詞の原形、 （あるいはshoud + 原形） とういうのがあります。 この場合、 wish は希望ですから I wish ( that) I be a bird. ( 私が、鳥であったなら） と仮定法現在で表すのも正解ではないでしょうか？ （be より am かもしれないが） どなたか、文法の専門の方いたら教えてください。 お願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- 仮定法
If it rains tomorrow, we will cancel the picnic. この英文は明日雨が降ることは現実的なので直説法と説明があるのですが もし雨が降ってもピクニックに行く可能性がある(キャンセルするかもしれない)時は If it rains tomorrow, we would cancel the picnic. のような表現は適切でしょうか？ 又、降水量がほとんどないような地域に住んでいて、雨の可能性が低いが、雨が降ったらピクニックは中止なら If it should rains tomorrow, we will cancel the picnic. この英文は仮定法といっていいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 時・条件の副詞節と直説法
下記は、接続詞の説明で出てくる例文です。 If it is fine tomorrow, let's go swimming.→時・条件の副詞節 I wonder if it will rain tomorrow..→名詞節 下記は、仮定法の説明で出てくる例文です。 If it rains tomorrow, we will cancel the picnic..→直説法 If I had a lot of money, I would buy an island..→仮定法 上記の、時・条件の副詞節との例文は、同じ種類のものでしょうか。 時・条件の副詞節=直説法ということでいいでしょうか。
- ベストアンサー
- 英語
- 仮定法について
(1)If it rains tomorrow, I will not go to the park. (2)If it should rain tomorrow, I will(would) not go to the park. (3)If it were to rain tomorrow, I would not go to the park. この(1)(2)(3)の３つの文のニュアンスの違いを教えて下さい。 (1)は直説法、(2)はshouldを用いた未来の叙想法、(3)はwere toで仮説を 強調するといいますが、実際にどういう場面で使うのかがみえません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- Ｓｅｅ ｙｏｕ ｔｏｍｏｒｒｏｗ．について
幼児向けの英会話レッスンでの疑問なのですが、 「あした会おうね」 「わかった」 「Ｓｅｅ ｙｏｕ ｔｏｍｏｒｒｗ．」 「Ｉ ｓｅｅ．」 という会話について アメリカの先生をしている方に尋ねたところ 「これはスラングなので正しい英語ではない。 正確な英語ではない」と言われました。 「Ｉ ｗｉｌｌ ｓｅｅ ｙｏｕ ｔｏｍｏｒｒｏｗ．」と声をかけ、かけられた方は 「ＯＫ！ Ｉ ｗｉｌｌ ｓｅｅ ｙｏｕ ｔｏｍｏｒｒｏｗ．」と応えるのが正しいのだそうです。 文法を正しく・・・とすると 確かに「Ｉ ｗｉｌｌ～」が間違いのない正確な 文章なのでしょうが、英会話「会話」ということから 考えたらどうなのか？とわからなくて相談しました。 やはり小さいころから正確な文章で英会話も覚えたほうが良いのか、それともそんなことより日常会話！というほうに重点を置いて、文法はあまり深く追求しないほうが良いのか・・ そもそもネイティブの方に、スラングなのでよくないと言われたら 「え・・？これって使ってはいけない英語なの？」と 不安になってしまいます。 時と場所を考えて使いわけることが一番大切だとは思いますが、幼い時期の英会話レッスンとしてはどちらをとるのが効果的なのでしょうか？ 疑問に思ったので意見を聞かせてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 仮定法 直説法について
文法書で仮定法の定義として 現実とは違うことを表す とあります。 又、仮定法で現在形は使われない ともあります。 それを踏まえてこういう例文はどうなりますか？ for example・・・・・ もし今多額のお金をえたら、3日後には仕事をやめるだろう If I get a large amount of money now,I will resign from my job in three days 仮定法で現在形は使われない という定義だと仮定法ではないですよね？文の作り方が間違っていますか？今であってもgotにしなければならないというような原則ってありますか？ 直接法というものかと思って直接法の定義をしらべました。 すると・・・ 現実のことや現実に起こる可能性のあること と記述してあります。 このような例文って～法みたいな言い方ってありますか？
- ベストアンサー
- 英語
補足
というのは、どういうことでしょうか？ 簡潔すぎて、頭の悪い僕には分かりかねます・・・。 <(_ _)>