検察審査会について恣意的審査の恐れとバランスの欠如について

質問

• 検察審査会には恣意的な審査の恐れがあります。適正に行使されたかを第三者が法的に監視する仕組みがないため、不公平な審査が行われる可能性があります。
• 小沢さんの件も恣意的審査になっている可能性があります。検察審査会自体も政治的な道具として悪用される可能性があるため、懸念されます。
• 検察審査会は現在のところ法律的なバランスを欠いた行政の強制執行道具とも言えます。そのため、長い目で見れば不安を抱える要因となっています。

回答No.5

iamyou · ベストアンサー

直接的にはA No.4 ”wwbc”さんが適切な回答をされていると思いますので、私は少し補足的な見解を出してみたいと思います。
（1）　＞「恣意的審査になる恐れはぬぐえない。強大な権力が・・・」　　　
という意見を言って居るのは誰でしょう？　他ならぬ検察幹部ですよね。つまり、自分達自身「強大な権力」を持っている組織の幹部が、自分たちの出した結論を外部の素人達から堂々とひっくり返されるかも知れないこの仕組みが我慢できないと言っているのです。過去は「誰それ」を起訴する権限は一手に自分たちの手中にあった、つまり自分たち自身がかなり「恣意的に」結論を専決していたものが、完全に封じられてしまった、と言うことを白状していることだと解釈すべきでしょう。検察庁と言えども行政機関の一部です。つまり時の政権の権力から影響力を行使されない補償はなく、極端な場合は指揮権発動などという強制力で大物政治家の操作を打ち切らされたことは過去何度かありました。この度の小沢問題にしても指揮権発動されて捜査を打ち切られる恐れは大きかったようですが、さすがの「千葉景子　無法大臣」もそこまでは出来なかったようです。

　（2）　＞長い目でみると、検察審査会とは、今のところ法律的にバランスを欠いた行政側の恐ろしい強大な強制執行道具という恐れもぬぐえないのでしょうか。

　あなたの政治機構に対するご理解は私には不可解に感じます。「法律的にバランスを欠いた行政側の恐ろしい強大な強制執行道具」とは正に検察機構の事であって、過去に検察の（恣意的？）判断で市民感覚から見て納得できない、バランスを欠いた判断が（特に重大政治事件で）為された為にこれではいかん！と、市民側の主権を行使出来るように検察審査会の権能を強化した訳です。つまり、検察審査会は「行政側の恐ろしい強大な検察権」を暴走させないように市民がチェック出来る仕組みとした訳です。

お礼

早速のご回答ありがとうございます。

>自分達自身「強大な権力」を持っている組織の幹部が、自分たちの出した
>結論を外部の素人達から堂々とひっくり返されるかも知れないこの仕組み
>が我慢できないと言っているのです。

確かに、それは的を得ているのかもしれないですね。
ただ、３か４月頃の日経新聞の記載に、定かではないですが、確か法律の
専門家（弁護士会）的な人も、同様の指摘のコメント記事があり、もっと
言うならば、日経新聞自体からの問題定義として、取り上げているように
も思えます。
とにかく、そのあたりを他のメディアでも、”検察審査会のあり方”に
ついて、もっと取り上げてほしいと、素人ながら思うわけです。

別な視点が発見でき、ありがとうございます。