友人が自転車事故に遭った！今後の対策とは？
- 先日友人が歩道で自転車と接触し、その後の対話がエスカレートしてしまいました。友人は今後どうすればよいのか、また今後の注意点についてまとめました。
- 友人が自転車との接触事故に遭い、その後の会話で言葉のエスカレーションが起きました。友人はどのような対応をすべきか、また今後の注意点についてまとめました。
- 友人の自転車事故が発生し、それによって起こった言葉のエスカレーションについて考えます。友人が今後どのような対策を取るべきか、そして今後の注意点についてまとめました。
- ベストアンサー
先日友人が歩道で自転車と接触しました。
先日友人が歩道で自転車と接触しました。 場所は若干坂になっているところで、いつも自転車がスピード上げて走っているところです。（私も一度後ろから追突されました。）友人はいつもマナーの悪い自転車を嫌っていて、歩いていてぶつかりそうになる時は肘を下げて、ぶつかっても腕でカバーしようとしています。 先日男の人の乗った自転車が彼に突っ込んでいき、肘を下げ構えたら少し当たったみたいで、その道が終わるちょっと手前で、その人が戻ってきて文句を言ったそうです。警察に行こうともいわれ、腕を何度もつかまれたそうです。でも友人としては自分はぶつかっても痛くないように腕で体をかばったそうです。 ですが、私が思うに友人はあまりにムカついていてよけず、故意にぶつかった気がします。。。 会話はかなり幼稚になったようで、「お前馬鹿！」という会話になり、最後には「殺してやる！」まで言われたそうです。 ちなみに両方外国人で、「おまえらみんな白人は差別主義者だ。」とも言われたそうです。 友人は取り合わずに、「そーかそーか、殺してやる？じゃあこっちも殺してやるよ。」と言ってさっさと歩いて行ったそうです。 そこで質問です。 今後私の友人はどうしたらよいでしょうか？もちろん今となっては何もできませんが。 そして、今後何に気を付けたらよいでしょうか？ また会ってしまい何かされたらどうしたらよいでしょうか？ よろしくお願い致します。
- dartford7
- お礼率93% (97/104)
- 自転車・マウンテンバイク
- 回答数7
- ありがとう数15
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
自転車側に違反があろうが、わざとぶつかった（この事は、本来平謝りに謝罪すべき立場のぶつけた側の自転車乗りが、かなり怒っていることからどうも本当そうです）時点で、歩行者側に場合によってかなり大きな責任が発生します。 考えてみてください。例えスピード違反していて前方不注意のくるまにでも、保険金詐取目的でぶつかっていく歩行者はいわゆるあたりやで、立派な犯罪です。 ご質問の場合は、一見保険金詐取のような意図が無いから悪質性が低いように思われます。しかし、自転車が不意になにかに当たったり引っかかった場合には容易に転倒してしまいます。その結果として重傷を負ったり下手をすると打ちどころが悪くて死んでしまうかもしれません。つまり、わざとぶつかる行為は相手を傷つけるかもしれないと認識しながら行為している点で、極めて重大な悪質な行為といわざるおえません。 みなさんが、自転車側を強く非難するお気持ちは十分理解できます。 しかし、ご質問のケースがたまたま自転車乗り側に傷害等の重大な結果が発生しなかっただけで、わざとぶつかる行為の悪質性を忘れてしまうのは、非常に危険なことで、歩行者にとっても何も良いことは無いと思います。
その他の回答 (6)
- take6
- ベストアンサー率44% (332/754)
法的な過失割合に関して言えば、どちらか一方に非があると断言できないように思います。 相手（自転車）は、歩行者優先の歩道で安全な距離を保たずに （肘を出せば当たるような距離）、歩行者の横を走行したのですし、 「友人」（歩行者）も、何もしなければ接触しなかった所を、故意に肘を突き出した （肘を下げるという表現が分からなかったので、こう解釈しました。） のですから、事故に対する過失がないというのはちょっとおかしいと思います。 自分の身を守るためなら、少しよけた方が自分も相手も安全で平和ですよね？ ご友人はおそらく、歩道上では歩行者の方が法的に圧倒的有利な立場に あることを知っているから、おっしゃるような行為に出ているのだと 思いますが、やり方が挑発的ですね。 ＞ですが、私が思うに友人はあまりにムカついていてよけず、故意にぶつかった気がします。。。 これが事実だとすると、金品は要求していませんが、単なる「当たり屋」です。 ＞今後私の友人はどうしたらよいでしょうか？・・・ あなたが心配しているほど、本人は何とも思っていない という可能性もあると思いますが、何かが起こるにしても、 自分のした行為に対してそれなりの出来事が起こるだけだと思いますです。 つまり、 故意にぶつかったりしなければ、そもそも言い合いにならなかったはずです。 文句を言われたところで、冷静に第三者（警察）に判断してもらえば、 変に恨まれることもありせん。 （故意だった場合は本人にも法的な裁きがおりる可能性もありますが） そうしてないから、ややこしくなるのです。 ＞そして、今後何に気を付けたらよいでしょうか？ 想像ですが、「友人」さんの思考が 「マナーの悪い自転車」＝「悪人」＝「悪人に対しては何をしても良い」 という、短絡的な判断になっているように思います。 「白人」＝「差別主義者」＝「殺す対象」 という図式と大差なく感じます。 そのあたりの考え方を変えないと、状況は違えど 同じような出来事が起きると思います。 本人も売り言葉に買い言葉で返しているところからして、 報復されたとしても、気にしないと思われます。 ところで、「友人」さんはあなたの恋人でしょうか？ 全体的に他人が介入する問題ではないように思います。 恋人なら、心配する気も分かりますが、 本人の性格の問題が大きいと思うので本人に 変わってもらうしかないと思います。 ＞また会ってしまい何かされたらどうしたらよいでしょうか？ その時は、今回の接触事故とはまた別の事件になります。 速やかに警察など法的に処理するのが良いかと思います。 本人がそうしたいと思うかは別ですが。
お礼
なんだか勝手に話を曲げて想像して勝手に怒ってらっしゃいますが・・・・・ もう一度書きますが、彼は肘を出したのではなく肘が当たると危ないから引いて身を守ったのです。 誤解のないようお願いします。 友人は外国人なので、日本でどういう新しい法律ができただのどーのこーのは知りませんでした。だから私に聞いてきたわけで、私もここで聞いたまでです。（また誤解あると嫌ですが、私も新しい法律の詳しい事はわからないので）あまり人を悪い人間だと決めつけて中傷するのは良くないですよ。 全体的に介入しているつもりはないですが、知らない事を聞かれたので。。。 恋人かどうかですか？そんなの関係ないと思いますが…余計なお世話だと思います。 友人の性格を直すんですか？すごい事言いますね。過激ですね。。。 友人を悪い人間だと決めつけてコメントなさってるのは、あなたが私もしくは友人を挑発しているようですね。
No.4です 少々勘違いをされているようなので補足しておきます。 その相手の人が何か差別されているのは事実なのだと思います。だから今回も自分が差別されていると感じているわけです。 そういう問題はきちんとそうではないと言葉で説明しないといけないのです。 そうしないとあなたのように民族や人種的な排外主義に姿を変えてしまい、本当の解決にならないからです。 もういちど振り返ってみてください。この問題は自転車の走り方の知識が無い人が居るということですよね？かわいい女子だろうがおばさんだろうが同じ問題なんです。 それを民族の問題にしてしまっては解決にならないばかりか、本当の解決から離れて行ってしまいます。 その二つをごっちゃにしないようにと言っているのです。 必要な言葉を省略してはいけません。
お礼
勘違いはしていません。全くおっしゃる通りだと思います。 言葉が足りなくて申し訳ありませんが、排外主義といわれるのは心外です。 私が言いたかったのは、“差別主義者だ！”と大騒ぎする人たちは、いくら何を言っても駄目だという事です。人種と使ったのも民族という意味ではなく、大騒ぎする人たちという意味です。 実際その人が言った事は、白人という言葉を使わず、ＸＸ人お前らはみんな差別主義者だ！という事でした。 そこから考えると逆に友人の方が差別されていた気がします。 友人は、日本人に対しても同じ態度をとっている事を補足します。たまたまその人が外国人だっただけです。 何度もぶつかりそうになって、喧嘩になるところだったという事も聞いていますので、彼はその人だけにぶつかった事ではありません。 それと、貴方様は私のような排外主義っておっしゃいましたが、これくらいの短い文章を読んだだけでそう決めつけるって、ひどくないですか？
その友人の気持ちはとても良くわかります。 実は私も似たような事をした事はあります。 やはりちょっとした争いはありました。 まあでもお互いケガは無いわけですからそれほど気にする必要は無いのではないでしょうか。 ただ相手にも勘違いがあってこじれている部分がありますよね？「差別」とか。 そういう誤解は解くような努力をした方が、お互いの今後のためだと思います。 このふたつの問題はごっちゃにしない方がいいと思います。 自転車と歩行者のトラブルは大体が自転車側の無知から来ていて、人の好いおばさんやら少女でもとんでもない運転をしているというような事態だと思います。知らないから罪が無いというわけではないのですね。 そういうのはやはり税金使って知識を宣伝しないと治らないように思います。 でも歩行者としてゆずらないというのは気持ちとしては正しいでしょう。そんなに物分かりよくばかり生きるべきではないです。 先方も頭を冷やしたらそれほど引きずるような事は無いと思います。 カゴ付の自転車が突っ込んできた場合、カゴをつかめばわりと止められます。乗ってる人は前に落ちてくると思いますが。
お礼
そうなんですか。やはりお互い譲らないでしょうから、争いはどうしてもありますよね。 個人的には、結局は向こうの自己中心的な行動が原因だと思いますが… 似たような事をした事があるという事ですが、その後どうですか？もう一度やろうと思いますか？ そうなんです。差別とか。。。差別だと二言目にはいう人種っていますよね。。。。どうしたもんだか… この二つの問題をごっちゃにする人ってやっぱり弱い人間なんでしょうね。嫌なめにもあっているんでしょうけど。。。 誤解を解きたいのはやまやまですが、まず不可能でしょうね。相手がテロリストまがいの人じゃなければいいんですけど… 貴重なご意見ありがとうございました。
- chie65535
- ベストアンサー率43% (8519/19367)
警察に行って「自転車と歩行者の人身事故です」って言って事故調書を作ってもらえば良かったのです。 そして、病院に行って「打撲傷。全治○日」って診断書を書いてもらい、診断書を警察に提出（警察に診断書を出す事により人身事故扱いになる） で、人身事故になれば、例え自転車であろうとも「罰金などの刑事処分」が待っています。 もし、自転車が警察に行かずに逃げれば「ひき逃げ」が成立しますので、警察は「捜査して犯人を逮捕」する事になります。 事故現場が歩道上であれば、自転車側には、道路交通法違反もオマケで付きます。 なお、こういう事態になった時に、歩行者側が「示談で済ませば人身事故は取り下げる。金で済まそう」と言う手口でお金を巻き上げようとするのを「当たり屋」と言います。
お礼
こういうのっていつも、そうなのか、やればよかった。。って後悔することが多いですね。 でもあの道はいつも自転車が危ない運転をしているので、次回がないことを祈りますが、次回に役立てそうです。 ありがとうございました。今度は警察呼びます！！！
- kotoby2003
- ベストアンサー率15% (280/1755)
その歩道がどうかわかりませんが、特別に許可されていない限り、歩道を自転車で通行することは、道路交通法違反です。 さらに、歩行者が自転車にわざとぶつかろうが、ぶつけたほうが罪に問われます。 そもそも、歩行者がいるのにスピードを落とさない自転車側に落ち度があります。 素直に警察に行けばよかったのです。 今度会って何かされたら・・・うんぬんについては回答のしようがないですが、逃げるか戦うしかないのでは。
お礼
そうなんですか？歩行者がわざとぶつかっても自転車が悪いんですか？それも怖いですね。。。 ありがとうございました。
- debukuro
- ベストアンサー率19% (3635/18948)
自転車は軽車両です 歩行者を保護する義務があります 警察に行こうと言われたら堂々と行けばよかったのです 口論の問題は証拠も何もないしそれ自体犯罪じゃないのでどうしようもありません 暴行を受けたら取り押さえて警察に届ける 何を言われても先に手を出すと不利
お礼
ありがとうございました。 そのように言いますね。 でも彼が腕を出して故意にぶつかったと言われたらまずいと思ったのです。
関連するQ&A
- もし横断歩道で追突されたら・・・
もし横断歩道で追突されたら・・・ 先日自転車で横断歩道を渡っている途中に、タクシーが進入してきました。 徐行していましたが前方不注意だったようで、あと10cmぐらいで急ブレーキ停車しました。 焦りましたが結局は無傷で、その時はじめて「事故」というものについて考えました。 わたしは車の免許も取得していませんので、車両の事故について全くの無頓着でした。 法的にはこういう場合は歩行者側は100％過失が無いそうですが、 もしあの時追突されていたらどのような補償を受ける権利があるんでしょうか？ 自転車の損傷や軽傷を負った場合・負わなかった場合で、状況は変わるんでしょうか？ こちらがすべき事は、警察を呼ぶことですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 不必要な歩道橋について
不必要な歩道橋について 私はいつも通勤する途中に狭い歩道なのに、無理やり歩道橋をたて、人1人がやっと通れる位になっています。しかもその歩道橋は一つではなく、同じ通り100m間隔くらいで5つくらいあります。先日、そこで自転車と接触しそうになり、怖い思いもしました。 市にそのことをダメもとで訴えてみると、その歩道橋は、小学生がいつも使うから必要だといわれ、5つも必要であるのか？と聞くと、建ててしまったものはしょうがないとのことでした。 実際小学生はあまりその歩道橋を使っておらず、危険なだけの歩道橋です。 これってなんとかならないでしょうか？どこかのテレビ局のコーナーのこれってどうなの？（あまり覚えていませんが）とかに投稿すると効果ありそうですか？ 解答宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 車2台分程の幅の広い歩道(自転車可)で自転車同士接触。
車2台分程の幅の広い歩道(自転車可)で自転車同士接触。 私→後チャイルドシートに子供同乗左側直進 相手→70歳女性歩道中央ゆっくり直進 私は電動自転車で電池が切れてて前方10メートル程先赤信号だったのもありスピードは普通。オバサンがゆっくりだった為自然と平行して追い越しました 1メートル以上の間隔は開いてましたが追い越した後後ろに衝撃。 チャイルドシート右後角にオバサンの左ハンドル側面が接触 (検証結果オバサンの自転車が左側斜めに傾かないと当たらない位置) 私の自転車にひかかり左後ろ側へ傾向いた自転車からオバサンが転落、肘を打ちました 私は転倒せずオバサンと自転車を起こしオバサンも『私が悪かった』と言ってたので私がぶつかったなら私や子供に当たってると思うのでオバサンが左側によろけてこけて運悪く当たられた物だと思いました。 オバサンが肘を痛がってたので、可哀相で救急車呼ぶか、自宅に電話するか、家まで送ろうか尋ねたりしましたが長時間ウジウジされ… 自転車持ち上げて移動させたりできる位だったのに 急にオバサンの態度が急変し 『私は普通に運転してた。あなたが後ろからぶつかってきた、後遺症が出るかもしれないし救急車呼んで頂けるんなら呼んで頂こうかしら？』 とコチラに全責任を押し付けてきたので納得できず警察を呼びました 肘しか打ってなかったのに『頭と胸と肘を打った』と警察に虚言 オバサンは救急車で病院へ…私は現場検証 警察も傷からしてオバサンがよろけてこけたんやろね～と。 話し合いで解決との事で電話したのですがつながらず、１週間後オバサンのご主人から電話があり 『救急の結果異常無し、翌日から打撲が酷く左半身動かず酷い腫れと内出血で既に三回病院に行き数カ月通院が必要。あなたが後ろからぶつかって家内を怪我させたから治療費全額払え！チャイルドシートを肘にぶつけてきた！肘の服が破れているのが証拠。電話もかけてこないでどういうつもりだ！』 と言われました。 検証結果の傷からしてオバサンの腕が私の自転車に接触するのは不可能 チャイルドシートも丸みがありひかかる様な所は無し 転落後肘は破れてませんでしたし警察も肘接触、服が破れた等一切聞いて無いとの事 半身腫れ、内出血も診断書と写真をお願いしましたが裸の写真なんか撮れ無い！と流され家に見に行くと言えば…断られ 土日当日除く4日間の間に3回通院も納得できません オジサンは何を言っても聞く耳持たずコチラが悪いと豪語話にならず…逆に私の事を話にならない警察で話しよう！と言う始末。 話すたび子供の肩に当たった、カゴに当たった等言う事が二転三転 当方チャイルドシートは子供の肩部分に柵があり高さもあり子供の肩に当たるのも不可能 事故後カゴの歪み、傷無しと警察は判断してます 電話もオバサンに代わってくれず傷害事件扱いにするぞ！と。 打撲診断書を後日提出するそうで後日お互い交えて現場検証する事になりました 当日も虚言ばかりされると思うとウンザリです 怪我をしてないので私が悪くなるのでしょうか？ 証言は嘘でも言うたモン勝ちでしょうか？ 納得できずつい悪態をついてしまうばかりです… 警察もオバサン側を鼻で笑う感じで…軽い接触事故なので大して相談に乗ってくれません。 当方保険等無く主人が大怪我で休職中、労災無し、借金有の為主人の治療費がやっとで 義父に食べさせて貰ってる状態です 弁護士費用も治療費や慰謝料等請求された所で支払能力もないとどうなるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 歩道に置いた自転車を傷つけられたのですが
このようなケースは自転車に傷をつけた人に責任は無いのでしょうか？ 通勤で勤務先の前の歩道のガードレールに自転車を括り付けて置きました。 同じビルに引越しがあり、私の横（車道側）に大きなトラックを駐車し、作業を始めました。 自分達が荷物を降ろすのに邪魔のようで、 周りの人に声を掛けるでもなく、躊躇せず歩道側の物（自転車やゴミ箱など）を次々と勝手に移動していきました。 私の自転車も括りつけたワイヤーごとガードレールの中央から端っこの方まで引っ張られ、その時にガードレールと擦り合い傷が付いてしまいました。 私がたまたま近くで見ていた直ぐに文句を言ったのですが、そこの引越し業者はとりあえず退けろと言い、傷をつけた事も最初からあった傷じゃないか！とか言い、認めようとしません。 そしてそこの会社に電話して事情を話しましたが、法律上、歩道に置いているあなたが悪いので仮に私達が傷を付けていても意図的にやった訳ではないので私達には責任は無いとの事でした。 でも自分たちが作業しやすいように意図的に動かしたのは事実でして、それによって傷が付いたことも事実なんですが、このようなケースは法律に違反して置いた私に責任があり、傷を付けた本人や業者にはまったく責任が無いのでしょうか？ では例えば引越し業者が歩道上に降ろした数千万円の壷があったとしましょう そこにたまたま歩いて来た僕が石につまずいて壷にぶつかり割ってしまっても、歩道上で故意にやった訳ではないので弁償しなくっても良いのでしょうか？どなたかわかる方がいましたらアドバイスよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 歩道を自転車で猛スピードで走る人
先日、ＴＶで密着されていた素人の人 楽しくも見ましたが 一部どうしても理解出来ないと言うか・・・・・ その方の移動手段は自転車。どこへ行くにも自転車。 自転車を猛スピードでこいでいるんです。 その部分を面白く放送しているんですが・・・・ 車道も歩道も猛スピード 車道の自転車はもちろん追い越すし 人の歩いている歩道もスゴイスピードでびっくりしました ここ最近自転車が絡む事故が増え、マナーだとかルールだとかいわれている中 こういう放送をするのってどうなんでしょう？？ しかも、その自転車にぶつかったら ぶつかった方が悪くて、何かあったら弁護士をつけて全力で守るようなこともいってました （ＴＶ的なコメントだと思いたいですが） 私の記憶の中では 歩道は歩行者のための通行帯で 自転車も通っていいですよっていう標識の所だけが自転車も通行可で ただし通行する場合は歩行者優先で徐行運転しなければならない そして、徐行運転とはスグに止まれるスピードだと 教えてもらった気がしますが。。。。 みなさんはどう思われますか？？？
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 歩道を走っている自転車とすれ違う時
現在教習所に通っています。今日、卒検前のみきわめでした。いつも指名している人と違う教官に当たりました（みきわめはいつも指名している教官は担当できないので）。 片側二車線で歩道を走っている自転車を追い越している最中に急にブレーキを踏まれ、「１．５メートル間開けなあかんやろ」と注意されました。 あと歩道内の自転車とすれ違う時も１メートル開けるように注意されました。 歩道のない道では間を空けないと駄目なことは分かっていました。 今までこれらのことを注意されたことがなかったので気になります。 これらの注意されたことは正しいのでしょうか？ ちなみにこの教官は教習中、数字ばかりいってきて１メートルや１．５メートルがどれぐらいの目安とかは一切言ってこなかったので分かりづらかったです。 とりあえず所内の縦列や方向変換は１発で上手くできて、みきわめは合格できました。 合格して浮かれていて、上記のことを教官に聞き忘れてしまいました。情けないです。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 歩道上での駐車違反の取り締まり
先日、歩道上にバイクを置いて買い物をして戻ってきたら 駐車監視員にステッカーを貼られました。 数日前、公安委員会から反則金の納付書が送られてきましたが、 歩道での取り締まりにも納得できず（5メートル以上あり、端に駐めていた）、歩道に於いての違反の法的根拠もよくわかりません。 後でわかったのですが、その場所は横浜市の、「横浜市自転車等の放置防止に関する条例」の 「自転車等放置禁止区域」なので、その条例により取り締まりならわかるのですが・・・ どなたか詳しい方お願いします。
- ベストアンサー
- バイク・原付自転車
- 自転車との接触事故
先日，知人と横断歩道を渡っていたときに，反対側から渡ってきた自転車と接触。知人のコートの一部が破けてしまいました。その場で自転車に乗っていた人を呼び止めて，コートの修理代を請求することに。以下は会話の内容。 知）知人 私）わたし 自）自転車に乗っていた人 知）コートの修理代を請求しますが，良いですか？ 自）故意にあたったのではないから，納得がいかない。 私）車の事故でも故意にあたる人はいません。故意か否かは関係無し。 自）そちらにも過失があるのでは？ 私）横断歩道は歩行者優先。この場合は自転車側に過失があると思いますけど。 知）電話番号を教えてください（携帯電話の番号入手＆発信して確認） 私）住所も教えて下さい 自）なんでそこまで教えるのかわからない。納得がいかない。こっちが一方的に悪いのではない。 私）では警察署へ行って話しましょう。 自）時間が無いので無理 私）では住所を教えて下さい。聞いてもおかしくないことでは？（しぶしぶ住所を教えてくれる） 私）口約束ではありますが、私が第三者として承認になります。 当然、こちらの方も名前を名乗ったが、書き留めず、住所も必要なら教えますの申し出にも不要との回答。その場で解散としたが、相手に払う意志があるか疑問有りだったので、その後、警察署に届け出をしました（手遅れか？）。 警察の方には、「示談が成立している」と言われましたが、何か物足りないところはありますか？ また相手が、たとえば「記憶にない」「自転車には乗っていなかった」などと相手側が言い出した場合、どのように対処していけばよいのでしょうか？ 警察署には記録が残っているので、ややこしくなった場合には、警察に仲介してもらおうと考えていますが、証拠として不十分なところはありますか？
- 締切済み
- 損害保険
- 歩道の坂道を緩やかに直して欲しい
お世話になります。 早速ですが、質問させて戴きます。 埼玉県狭山市にありますある橋の歩道に関してなのですが、途中急に坂道になっているのです。 もちろん、歩行者は自転車に乗っている人はただの坂道でしょうが、車イスに乗っている人からすると、上るのはゆっくり上るとしても、下りは勢いが付いてしまうため、通ることができないのです。 私個人は普通に歩くことが出来ますが、ある日私が車で、その橋を通っていたら、車イスで車道を通っている年輩の女性がいたのです。 危ないと思い、私は車を停めて、その車イスを押してあげました。で、話を聞いてみましたところ、歩道は坂道があるので、怖くて通れない、と言うのです。 市役所に知り合いがいて、申し入れしたのですが、車イスが通れない事実は把握しているそうです。その上で、色々な周辺環境の問題もあって坂は直せない…というのです。 その橋は新富士見橋で入間市側の歩道です。 どうはたらきかければ、坂道を緩やかにしてもらえるでしょうか？県や国に申し入れるとか…？ ※実際に現場を見る限りでは、物理的には全く問題なく、改善可能なのです。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
お礼
おっしゃる通りだと思います。 私も友人が故意によけなかったので、故意にぶつかったと思われ、逆に訴えられても仕方がないのではと思います。 実際その道はマナーの悪い人がかなり多く、本当に危ないので、ムカつく気持ちはわかりますが、やっぱり大人になって自転車をよけてあげる以外はないのでしょうね。 友人も今後は気を付けると思います。 ご意見ありがとうございました。 まさにLearn hard way. ですね。