- ベストアンサー
現在、日本を攻撃してきそうな国はありますか。
mk57pvlsの回答
こんにちは > 現在、日本を攻撃してきそうな国はありますか。 現在（ここ数ヶ月内）ということであれば無いと思われます。 もう少し長いスパンで考え、かつ潜在的に1%でもその可能性がある、と した場合には、何ヶ国かはあるでしょう。 > その国が、日本を攻撃する理由、目的は何ですか。 主な理由には以下のものが考えられます 1.我が国が相手国へ直接的な軍事力の行使をした 2.我が国が相手国の存亡に関わるような重大な行為（政策決定、行政手続等） を行った 3.我が国の同盟国が相手国と戦争状態にあり、我が国がその同盟国をあら ゆる面で強力に支援している 次にその目的は 1.我が国が持つ攻撃的な（と 思われている）軍事能力を減損せしめる 2.我が国の政策を自国に有利となるよう変更せしめる などが考えれれます > アメリカ軍は、日本が有事の際、本当に助けてくれると思いますか。 客観的に見て我が国の主権を侵害する、明白な軍事力の行使が我が国に対 してなされ、我が国がその事象を"武力攻撃事態"と認定しまた宣言し、米国 に対して"日米安保に基づく協力を要請"した場合には、間違いなく米軍が 作戦行動を開始します。 > 日本の防衛はどうすべきだと思いますか。 ざっと箇条書きにしてみます。 ・日米という二国間では無く、太平洋・東アジア地域全体の安全保障を目途 とした集団安全保障体制を早急に構築、移行する ・同体制の中心国は日、米、豪、とし、3国間で双務的な軍事同盟関係を 結ぶ（仮称、西太平洋安全保障機構：Western Pacific Security Treaty） ・日本は憲法解釈の見直し、または憲法改正により、厳格な法運用の下での 集団的自衛権の行使を認める。同時に現行の武器輸出三原則も大幅に見直し、 本同盟国間では"武器の取引"、"装備・武器の共同開発、共同運用"等を容認 する。 ・将来的には ASEAN、大洋州諸国、などにも同機構への正式加盟（軍事的 な責任負う）、準加盟（定期的な共同訓練への参加、情報交換）などの道 を開く 以上です
関連するQ&A
- 日本が他国を攻撃できない防衛だけの国になってしまっ
日本が他国を攻撃できない防衛だけの国になってしまったのは三種の神器のうち攻撃の剣である草薙剣だけ壇ノ浦の戦いのときに安徳天皇と一緒に海に沈んで失ったから？でも第二次世界大戦までは連勝だったわけですよね。矛盾してますよね。
- ベストアンサー
- 歴史
- そんなアメリカ軍が日本を守れるのですか？
極単純な質問です。 アメリカ軍は、本国のしかもペンタゴンさえも数名によるテロにより攻撃されてしまいました！よね？ そのアメリカ軍が日本を守れるのですか？ もちろん少しは守れるかもしれませんが、 すごい借金国でありながらさらに甚大な軍事費の負担をし、 ほとんどの犠牲を日本の一部である沖縄に押し付けた 代償になるほどの防衛がアメリカ軍にできるのですか？ っと言うか、アメリカ軍が日本にあるから攻撃されるってことありません？ 迎撃ミサイルの命中率って何パーセントでしたっけ？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 日米安保＝日本を守る？
日米安保＝日本を守る？ 日米安保と聞くと、有事の際に米軍（アメリカ）が日本を守る、日本とアメリカは同盟国（一心同体？）。。。などというノー天気な認識が国民やマスコミにもあるように思うのですが、本当にそうなのでしょうか？ 米軍が日本に駐留しているのは、日本を守る為ではなくアメリカ自国を防衛する為なのではないでしょうか？ 世界地図を見ますと、アメリカ大陸から太平洋を挟んで、共産主義の国、ソ連（ロシア）、北朝鮮、中国があります。それらの国の戦艦が太平洋に出て来るとなるとアメリカにとっては脅威となります。 そのような地理的関係において、日本列島の存在はアメリカから見ると最前線の砦として利用できる最高のロケーションと思われます。またソ連（ロシア）・北朝鮮・中国からすると日本列島はとても邪魔な存在です。 先の大戦では日本が連合国に降伏しアメリカに敗戦、アメリカは日本を占領し日本から軍隊を取り上げ、憲法を変え、合法的にアメリカ軍を駐留できる安保条約を日本と結び、日本各地に米軍基地がある現在に至っています。 そうなりますと、在日米軍の存在意義は純粋にアメリカの国益の為だけであって、日本に有事の際はアメリカにとって最前線基地である日本列島を守るのは必然であり、日本の防衛の為に駐留しているなどというのは妄想にすぎない事が分かります。 アメリカが日本を守る。。。事は、アメリカの国益のおまけに付いてきているようなものと言う事になります。 これが現実だと思うのですがいかがでしょうか？ 皆様のご意見よろしくお願いします。 ご意見有り難うございました。 ※回答へのお礼をこの場を借りて致しました事をご容赦願います。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本はアメリカ本土では無く、なぜ真珠湾を攻撃した？
日本軍はなぜアメリカ本土では無く、 攻撃したところでダメージの少ない(と思われる)ハワイの真珠湾を攻撃したのでしょうか？ ハワイにはアメリカ軍の要所があった、とか、あるんでしょうか？ 教えて下さい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 有事の際にアメリカ軍はあてにできますか？
今回の震災で、もっとも遠くまで逃げたアメリカ軍を見て、ふと疑問に思いました。 心のそこからアメリカ軍が有事の際に体を張って守ってくれると信じていたわけではありませんが、すこしは期待もあったと思います。日本の近く、例えば北朝鮮との有事の際には、たぶんある程度はアメリカ軍は身を挺して日本を守ってくれるのではなと、多くの日本人が思っていたことと思います。 しかし今回、アメリカ人は世界中の国で、最も遠くへ逃げました。民間人だけならわかりますが、軍人もです。 一番の驚きは、ともだち作戦の重要任務として、原発に水をかける作業を行っていた特殊部隊でさえ、作業をほっぽって９０キロ圏外へ逃げたことです。軍人が、です。 民間人だけでなく、軍人までもが、世界の多くの国が逃げていかないような一番遠くのエリアへ、逃げていったのです。正直ニュースを見て、唖然としました。 TOMODACHI？放射能特殊部隊？ 世界で一番遠くへ逃げたアメリカ軍を見て、なんだかアメリカの本性が見えた感じです。 今後有事の際、アメリカ軍はあてにできますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 北朝鮮がもしどこかの国を攻撃したら
北朝鮮がもしどこかの国を攻撃したら 国連から総攻撃をくらいますか？ それともアメリカだけでしょうか？ 予想でもかまいません ご回答宜しくお願い致しますm(__)m
- ベストアンサー
- 国際問題
- アメリカが戦争をする理由
アメリカが、やたら世界警察を気取るかのように、他国の紛争に関わったり、理由をつけては武力攻撃したがるのは、なぜでしょうか。本当に紛争を解決したいとか報復や防衛のためなどではなく、経済的利益をえるのが何よりの目的だとも聞くのですが。 もしそれが理由なら、戦争が儲かるものである限り、今後も機会をみつけてはアメリカは一般死傷者を多数生む武力攻撃をし、日本などアメリカと経済的に強い関わりをもつ国は、協力を続けざるを得ないことになってしまうのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本が攻撃された場合、アメリカは本当に軍事行動を
まだ記憶に新しいと思いますが、北朝鮮による韓国の延坪島砲撃事件、そして、これまた北朝鮮の魚雷攻撃によるとされている韓国の哨戒艦沈没事件。これらの事件ではかなりの死傷者がでました。 韓国とアメリカの間には米韓相互防衛条約があるのにも係わらず、韓国が攻撃を受けても米軍は軍事行動を起こしませんでした。 私はこの事件を見て思ったのですが、日本がどこかの国から攻撃を受けた時、米軍は本当に軍事行動を起こしてくれるのか? 米軍が軍事行動を起こすとしたらどの程度の攻撃を受けた場合なのか? 私は、もし、日本の艦艇がどこかの国から攻撃され沈没し死傷者が出たのにも係わらず、米軍が軍事行動を起こさなかったとすれば、日米同盟は破綻すると思います。 そして、日本とアメリカの関係は決定的に悪化するのは避けられないと思います。 みなさんは、どう考えますか?
- 締切済み
- 政治