• 締切済み

環状ノッチを持つ丸棒の応力集中係数をノイバーの式を用いて計算するのです

環状ノッチを持つ丸棒の応力集中係数をノイバーの式を用いて計算するのですが、 本によって若干式が異なっており、困っています。 以下が式になります、どちらが正しいのでしょうか? また、正確な式が掲載されているページなどありましたら教えていただけないでしょうか?宜しくお願いします。 α=1/N(a/ρ*sqrt(a/ρ+1)+(0.5+ν)*a/ρ+1+(1+ν)*(sqrt(a/ρ+1)+1) α=1/N(a/ρ*sqrt(a/ρ+1)+(0.5+ν)*a/ρ+(1+ν)*(sqrt(a/ρ+1)+1) a:半径、ρ:切欠き底の曲率

  • 科学
  • 回答数1
  • ありがとう数17

みんなの回答

  • h191224
  • ベストアンサー率81% (119/146)
回答No.1

これは、非常に深い環状ノッチをもつ丸棒を引張った場合の、応力集中係数の式ですね? 私の手元には、西田正孝著「応力集中」という本がありますが、これによると、あなたの書かれた2式のうちの、第1式(=上の方の式)が記載されています。 しかし、いくら西田正孝氏が権威ある方であっても、この式は、不合理です。 なぜなら、ρ→∞とした時の極限特性を満足しないからです。 ρ→∞のときは、棒はズン胴、すなわち断面一様となります。当然、応力集中はなくなって、α→1となるべきなのです。しかし、第1式ではそうはなりません。 西田氏のカンチガイか、単なる印刷ミスか、原典が間違っているのか、その辺はわかりません。 これに対して、第2式では、 ρ→∞のとき、α→1 となります。 第1式には、もうひとつ不合理な点があります。 上記「応力集中」の本の中には、同じ断面形状の板の引張の応力集中係数、すなわち、非常に深い両側対称ノッチをもつ板の応力集中係数の式が記載されています。 α=2*(b/ρ+1)*sqrt(b/ρ)/((b/ρ+1)*atan(sqrt(b/ρ)+sqrt(b/ρ)) 丸棒と板とを比較した場合、基準応力を狭い方の断面に取る限り、 丸棒のα<=板のα となるべきなのですが、第1式では、そうはなりません。 これに対して、第2式では、確かに 丸棒のα<=板のα となります。 あなたが書かれた第2式の出典がどこなのかは、私は知りませんが、第1式よりは合理的だと思います。 多分、どこかのどなたかが、第1式の間違いに気づいて、修正されたのでしょうね。 なお、第2式の原典が明確なら信じても良いのですが、そうでなければ、本当に妥当な値を与えるのかどうかは、有限要素法などを使って、確認してみる必要があります。

関連するQ&A

  • 応力集中係数

    応力集中係数を低減させる方法を教えてください。 (切欠き半径が一定の場合です)

  • 応力集中の考え方

    機械設計経験が浅く、教えてください。 応力集中の考え方について。 丸棒において、深い切欠き溝があるとします。 この丸棒は、組合せ応力を受けるとします。 組合せ応力としては、ねじり&曲げ。 切欠き溝において、各々ねじりトルクを受ける場合の応力集中係数、 曲げ力を受ける場合の応力集中係数は文献にあります。 組合せ応力より主応力・せん断応力が出ます。 ここで疑問点があります。 組み合わせ応力を算出する時の応力集中係数はどう扱えば良いのでしょうか? ねじり応力・曲げ応力に各係数を考慮し、組合せ応力として主応力・せん断応力を算出するのが正しいやり方なのか、 組み合わせ応力で算出した応力値に係数掛け合わせるやり方が正しいのか・・・ (Ex.組合せからせん断応力が出て、そこに係数をかける) イマイチやり方がわかりません。 ご教示お願いします!

  • 応力集中係数について

    溶接ビード形状によるもの, 丸棒の切り欠きによる応力集中について教えて下さい。 「静的強度については応力集中係数を無視しても良く,  応力集中係数は繰り返し荷重が作用する疲労強度を検討する際のみに考慮する」 と上司から教わりました。どの本を読んでもこのようなことは書いてありませんでした。 本当なのでしょうか? ボルトの保証荷重は有効断面積から算出されているので ネジ部や首下R部の応力集中は考慮されてはなさそうですが… 静荷重であれば応力集中によって局所的に降伏しても その部分だけが塑性変形するだけで亀裂は進展しないという考えでしょうか・・・? よろしくお願いいたします。

  • 応力集中係数に関して、

    曲げ応力に代表する応力は、表面を大きな力が走ります。 其処に、切り欠きがあれは、その周囲には応力集中が発生します。 菓子袋等のノッチは、前述を利用したもので、何回も何回も繰り返さないと開封しませんよね? なんてことはなく、大抵一回で開封しますよね。 それと同じですが、iwanaiこと岩魚内は、破断応力より小さい応力集中に限定した考察を 記載しており、甚だ迷惑しております。 この森のスタッフ様へ、 個人情報が記載されているので、迷惑をかける恐れがあるので、よい時期に この質問を非表示願います。(グーグル等の過去歴には残りますが、後は流れのままにです。) No.39326 応力集中係数は単発荷重では使わない・・・だよね!?   By 岩魚内 http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&tid=266108&event=QE0004

  • 応力、切り欠き係数について質問です

    段付きの丸棒の切り欠き部にRがついているとしてそのRが0.5から1になったらどのくらい切り欠き係数は違いますか? また、許容応力にどのくらい違いがでますでしょうか? 簡単でよろしいですので回答おまちしております。

  • 応力集中係数は単発荷重では使わない・・・だよね!?

      No.39313 板が曲がる強度計算(衝撃)を教えてもらえないでしょうか。 に回答している途中、ふと思いついた疑問、 ■ 単発の荷重で塑性変形する場合、応力集中係数を掛けるのは間違い? ■ 文献を調べると   P.3~ 1.1.2 平滑材の強度と切欠き材の強度はどちらが大きいか 切欠きの典型的な形状 図1.2(a)と、無し(b)を引張試験で比較すると ・S10C焼なまし材など軟鋼で延性に富む材料の場合には【切欠有】> 【無】 ・材料の硬さが増すと               【切欠有】= 【無】 ・鋳鉄のような脆性材料の場合には,        【切欠有】< 【無】   となる。  すなわち図1.2(a)と(b)の強度はどちらが大きいかという問に対して,  「それは材料に依存する」と答える必要がある。 ・疲労限度については、S10Cのような延性材料でも、 【切欠有】< 【無】 で、合ってますよね???? 思いついたから調べもしたが、ぐらついている状態なので、その正否を拝聴 したくUPしました。 尚、板曲げの場合、板表面の切欠は鋭敏に効くが、穴を穿つのは疲労限度 にも効きにくいのでないか、との疑問も? 応力集中係数と切欠き係数の違い・・・・・・でもなさそうですね。   http://jikosoft.com/cae/engineering/strmat14.html   応力集中は応力集中係数αというパラメータで評価されます。   形状係数と呼ばれることもあります。   これは形状だけで決まる値です。   応力集中係数と共に非常な重要なパラメータとして切欠き係数β   というものがあります。混同されがちですが、異なる概念です   ので注意しましょう。   これは形状だけでなく、材料の硬さや温度、大きさなどの影響を受   けます。 図14-3 軟鋼のα=2 で β ≒ 1.5『私が適当に描いたものです』…ガクッ…   http://www.rmc.mce.uec.ac.jp/webclass/MachineMechanismDesign/Shaft.pdf  切欠きを有する試験片の疲労限度:σw  切欠き底の横断面積と等しい断面積をもつ一様な棒の疲労限度:σw0     切欠き係数 β = σw0/σw 両者の違から、応力集中係数は真の疲れ破壊を表現するものでないことは 気付かれたはず。 しかし本題はイマイチ・・・ 感覚的に捉えたら間違い無いでしょう。   プレス曲げで、穴付き板を曲げるのと細い2枚を並べるのとで所要力が   違うか?   キッカケの質問で、『エネルギー』の議論をデザート的にくっつけたが、   それ違うなら大問題 これ、知恵袋をみても応力集中係数を付けたがる質問ばかりで、誤解が蔓延 していると思います。 ■■ 単発荷重には使うべきでない数値 ■■ 新版・機械設計便覧  H.4 丸善刊   P.267  図5-7 円孔を有する帯板の曲げにおける形状係数。   幅  D:15   丸孔径d:7   板厚 h:3.0   孔径対横幅比 λ=d/D=7/15=0.47   孔径対板厚比  =d/h=7/3 =2.3   →グラフは横軸λ 孔径対板厚比が複数の曲線。途切れるのを延長→ 縦軸の値を読む。         応力集中係数 ≒ 1.5         ■■■■■■■■■ この本には応力集中係数のグラフが、平板と丸穴の組合せで14種。軸を含めると計21種。鋭い切欠きを扱う数式もほぼ同数。 昔はこれがないと設計ができず、要望もあって網羅されていったと思います。 続く方で同様なデータが欲しい場合、この本を紐解いてください。 ----------------------- 板曲げの場合、、、、穴を穿つのは疲労限度にも効きにくいのでないか の予想が合ったと、まぁ言えるか・・・ 日刊工業サイト 書名不詳 http://pub.nikkan.co.jp/uploads/book/pdf_file4c48e9337b7db.1-6.pdf

  • 切り欠けと集中応力-イングリスの理論(?)

    構造力学についての資料で、穴や切り欠きのある材料にかかる最大応力はσmax=σ(1+2√(L/R))という記述を見つけました。 σ:平均応力、Rは穴の先端の曲率半径、Lはおそらく穴(切り欠き)の中心から最も遠い円周上の点までの距離ではないかと思います。 その資料によればイングリスの理論だというようですが、googleでも1件しかヒットしません。(180万語対訳辞典にもありませんでした。) この式であれば穴が正円のときσmax=3σであるということが成り立つのですが、この式についてご存じの方、別の呼称や英語表記や証明など詳しく教えていただけませんでしょうか。参考になるサイトでも構いません。 よろしくお願いいたします。

  • 応力計算の判定について

    径27の丸棒で長さ900mmを両端持ち梁として、真ん中に1500N(150kg)の荷重をかけたとします。 この場合φ27mmの断面係数Z=1932mm3となります。 曲げモーメントの最大は750×450=337500N・mmとなります。 ここで最大引張り圧縮応力は M/Z=337500/1932=174.6N/mm2(MPa)となります。 材質をSS400として縦弾性係数は2.06×10^5MPaぐらいだと思います。 SS400の降伏点が230MPaぐらいとして(調べる先によって異なるためぐらいと表現します。) 上記計算は174.6<230だから曲がることは無いと言って間違いないでしょうか? 手元の本には何故か174.6<2.06×10^5と縦弾性係数以下だから大丈夫というような表現があるのですが・・ 縦弾性係数は歪量から応力を出すための係数的なものと考えていたので このような考え方が本に記載されているのに混乱してしまいました。

  • この問題が分からないので教えて頂けると助かります

    図に示すように両端支持軸曲げモーメントMが加わっているとき、D=600mm d=400mmとして応力集中係数ktと切欠き先端曲率半径pの関係をグラフに表せ。用いた式も記述せよ。

  • 応力集中の,たわみ基礎式への影響

    H 型鋼では,応力集中の影響を避けるために角に丸みをつけていると,材料工学の本に書いてありました.また応力集中は,応力集中係数を用いるとも書いてあったのですが,詳細が書いてありませんでした. 曲げモーメントを M(x), 断面二次モーメントを I, 図心からの距離を y とすると,曲げ応力 Sb は Sb = M y / I と表されると書いていました. 応力集中係数を A とした場合,Sb = A M(x) y / I となるのでしょうか? その場合,ヤング率 Y としてたわみの基礎式    I Y d^2 y / dx^2 = - M(x) には,応力集中係数は,どのように影響するのでしょうか. よろしくお願いします.