テレビメディアとインターネットの融合による倫理観の問題
- テレビメディアは、私たちの生活に深く関わっている存在です。
- インターネットの普及により、テレビメディアはさまざまな批判にさらされることになります。
- テレビメディアとインターネットが融合する時代が来ると、利用者はどのような倫理観を問われるのでしょうか。
- ベストアンサー
テレビメディアについて
私たちの生活の中にテレビによる文化というものは良くも悪くも深くかかわっていると思います。 芸術エンターテイメントとしても情報という面からもこれほど影響を受けるものはないのではないでしょうか。 しかし、インターネットが普及する現代では、またテレビメディアもこれまで以上にいろいろ批判にさらされていくことになるかと思います。それは、これまで以上に民意を多少なりとも意識するということにつながってくるのと思うのですが、 そこで、今後インターネットとテレビメディアが融合する時代が来るとした時（例えばテレビを見る時にかならずプロンプトが表れているような状況）に、それを利用する側としたら、どの様な倫理観が問われてくるのでしょうか。（私は屁理屈こきですので、テレビ番組に対して、いちいち批判的な見方をしてしまいます。）
- heartmind
- お礼率91% (321/352)
- メディア・マスコミ
- 回答数2
- ありがとう数6
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
日本ほどテレビが生活に影響を与えている国は 世界でも珍しい事です。 日本のテレビ放送の内容は存在しなくても通常の 生活に全く支障はありませんが何故テレビ中心的な 社会になっているのか理解出来ません。 自身で何かを見出し楽しむ事が出来ない不思議な民族です。
その他の回答 (1)
〉今後インターネットとテレビメディアが融合する時代が来る 来ています、ＴＶは見ないのでのもっぱら好きな時間にインターネットＴＶです。 たとえば http://www.dai2ntv.jp/
お礼
ありがとうございます。 インターネットＴＶは今後主流になるのでしょうか。だとしたら次世代テレビはやはり必然だと思うのですが、なぜあまり進んでないのでしょうか。 倫理観の問題を慎重に検討しているということなのでしょうか。
関連するQ&A
- インターネットが普及するまでメディア批判は無かったのですか？
例えば、あの新聞、ＴＶ局は偏重報道 している。などという特定のメディア批判は インターネットが普及するまでなかったのでしょうか？ 週刊誌などの雑誌なども含めての話です。 回答宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- インターネットVSテレビ？？？
こんにちは、御回覧ありがとうございます。 タイトルにも書きましたが、 皆さんは、テレビとインターネットの関係にどう思いますか？ 結構よく言われてることで、 人によってどっちが勝っている！、とか、融合すべきだ！、とか いろいろな意見があると思います。 ちなみに、私の意見を述べると、 「テレビとインターネットは、同じ土俵にいるものではなく、 どちらにも長所と短所があり、敵対するものでも融合するものでもない、と思います。 ただ、あえてどちらが優れているか言うとすれば、圧倒的にインターネットだと思います。」 ただ、一つ言いたいのは、 この「教えてgoo」発の「今週妻が浮気します」さんや３，４年前の「電車男」さんのときも思ったんですが、 テレビの連中は普段 「テレビ>>>>>>>越えられない壁>>>>インターネット」ぐらいに思ってるくせに、 ちょっと（こっちが）はやれば調子の良い事言って金儲けに利用しているところに腹が立ちます。 もしこの２メディアが争うならば、私的には、 「インターネット>>>>>>>>越えられない壁>>>>>>>>>>>>テレビ」 に思えるのですがね。 仮に、あいつらの祭り上げている、対インターネット用の“自称”得策 「地上波デジタル放送」が採用されても、 がんばって 「ネット>>>>>越えられない壁>>地上波デジタル放送」 ぐらいだとおもいます。 以上、あくまで私の個人的な意見です。 皆様はどうですか？ ご意見お待ちしております。
- 締切済み
- アンケート
- 堀江社長のいうメディアとインターネットの融合って、具体的には何ですか？
今や、その顔を見る日がないと言うホリえもんですが、彼の強調する、テレビなどのメディアとインターネットの融合により、もっと斬新的な動きを作っていくとは、具体的には、どんなサービスをイメージしているのでしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- ネットとメディア同士の批判
最近、ネット上ではテレビ局や新聞社への批判が目立っているように思えます。 メディアへの批判が目立っているのは主に「２ちゃんねる」で、 大体の内容は「○○放送や××新聞は反日だから出てけ」だとか「創価学会が～」のような批判がほとんど「テレビや新聞を信用するな」ということが感じられました。 それに対し、テレビや新聞はインターネットの問題（特に２ｃｈ系）を指摘しているので、何を信じたらよいかわからない状態です。 まず新聞やテレビから感じ取れる悪い点は ・テレビは信じている人が多いこと（嘘をついても信じ込んでしまう） ・自社に都合の悪いことは言わないことが多い（デジタル放送の悪い点等） ・出演者の説明により人によっては理解にズレが生じることがある ・言っている事が無理なことだったり偽科学だったりする 等の点で、ネット（主に２ｃｈ）から感じ取れる悪い点は ・言葉遣いが荒かったり批判が行き過ぎて中傷になっていることが多々ある（２ｃｈによくある傾向） ・どこから知りえた情報なのかわからない（矛盾点などを指摘しているのならともかくメディアの情報が嘘だという証拠がないことがある） ・書かれていることが自分の考えなのか知りえた情報なのかわからないことがある（伝言ゲームのようにだんだん変わっていく気がします） ・外国人（中国や北朝鮮や韓国など）への偏見がひどい（これも特に２ｃｈにみられる） 等の点です。 様々な方向から見て答えを出そうとしても２ｃｈの批判がひどく見ていられない状態になり親はネットが悪いと批判し続けて自分が人間不信になってしまうので質問しました。 自分はまだ中学生で無知無理解な点やこの文章にもおかしいところがあるかもしれませんが、回答をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- メディアの分類
メディアの分類分けとして「インターネット」はどこに属するのでしょうか？ (1)ハードコピー型メディア（紙に記号を定着させたメディアの総称） (2)ソフトコピー型メディア ・情報提示型メディア（映画、スライド、CD、放送、ビデオ） ・情報処理型メディア（コンピュータ、ワープロ、ビデオプロセッサー） (3)双方向通信メディア（INS、INDN、電話、FAX、CATV） (4)ハイパーメディア（情報提示型メディア＋コンピュータ） (5)ソフトコピー型メディア＋双方向型メディア（パソコン通信、テレビ型システム） 以上の分類からいうと(1)ではないことはわかるのですが、インターネットの機能を考えると何だかどこにでも当てはまるような気がして分からないのです。そもそもインターネットとは何か？という問いも浮上してきました。 どなたか教えていただけないでしょうか？すぐにでも欲しい回答なので、できるだけ早くお願いしたいです。申し訳ありませんが何卒宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
- メディアがする政治批判には意味があるのでしょうか？
民主主義の中では国民やメディアが政治を監視し批判することが出来るのはとても重要なことですが、時と場合によってはメディアによって発信され溢れかえるまでの政治批判が。逆に政治活動の足を引っ張ることになるのではという危惧を感じているのですが、この私の考えは杞憂なのかどうかお伺いしたいです。 テレビでは毎日大勢の専門家が解説をしていますが、どなたも批判をするだけで、ではあなたが政治家の立場にいたら「私はこうしますよ」という主張をまるで聞いたことがありません。 一応専門家と呼ばれる方たちですからテレビに写っていない部分では各人が立派な活動をされていることだと思いますが、それならそれでテレビはその活動の部分を報道すべきであって、スタジオに呼び寄せて政治批判をしている光景を報道されても必要以上に国民の不安・いらだちを煽るばかりでただ単にマイナス効果にしかなっていないのではと考えてしまいます。 現在の報道方式には報道学・情報学・社会学的な根拠があってこのような形式を取り報道を続けているのでしょうか？ 皆さんのご意見をお伺いしたいです。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- テレビを見ない人の心理学。
テレビを見ない人の心理学。 なぜ大人はテレビは時間が勿体ないと思うのでしょう。その割にネットはものすごくします。 どうせ見ているサイトは2ちゃんねるまとめやヤフオク、楽天にAmazonにはてなブックマーク、ニコニコ動画、YouTubeなどテレビ以上にどうでも良いサイトに思えます。 テレビは見ない。インターネットもFacebookしかしばいというのなら大人だなあ。時間が勿体ないという前項の時間が勿体ないからテレビを見ない理屈は成立すると思いますが、理論的に成り立たない理屈を言ってる気がします。 時間が勿体ないからテレビを見ないというのは後付けの理由ですよね。実際はテレビを見ているけど、インターネット上ではテレビ=かっこ悪いという風潮なので、子供が勉強してないわー、テストあかんわー、昨日、寝てしまったから勉強ぜんぜん出来てないわーというような感じですかね？
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- テレビ「報道番組」は絶滅寸前ですね。スポンサーを変えたら？
インターネットのニコニコ動画を見ていると大衆の声が字幕で流れ本音が表れます、賛否はあれ平等公平に民意が表現されるので参考になり現実を知る事が出来き、人気上昇です。それとは逆にマヌケな民間一企業のテレビ局の報道政治番組などは「一方通行」の収録で都合が悪い部分は編集カットして大衆の不満をつのらせます、一人のアナウンサーが棒読みで毎日「事故、殺人、政治批判」、子供が毎日見たらうつ病になるでしょうー。 そこで質問です、在日企業がスポンサーなら北朝鮮のミサイルは衛星になりますが、スポンサーが変われば中国の批判や北朝鮮の批判番組は制作できるのでしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- メディアの韓流編重を止めさせられる？
メディアの韓流編重が批判されたり デモを起こされたりしていますが まだ メディアは一方的に韓流を流し続けていて 何も変わっていない気がします メディアの韓流編重を止めさせるには どうすれば良いと思いますか？ 1 スポンサー企業の不買運動やデモをしているようですが テレビ局の系列企業の新聞や百貨店の不買運動もする？ 韓国のタレントがコマーシャルをやっている企業の不買運動もやれば良いのか？ 2 韓国が金を出している様なので 視聴率は 関係無いかもしれませんが 見たくなければ 見なければ良い？ 韓流ドラマやK-POP 韓国の情報がテレビから流れたらチャンネルを変えるぐらいか？ 番組自体を見ないか？ テレビ自体を見ないのか？ 3 スポンサーが金を出して韓流を流し続けたいと思っている以上 韓流編重は 変えられないのか？ ある程度 規制が必要なのか？ メディアの編重を止めさせる方法は 何かあると思いますか？ テレビ局が一方的に情報を操作して流すものだから 今後も韓流を排除出来ないのでしょうか？ メディアの韓流編重を止めさせられると思いますか？ メディアの韓流編重を止めさせられないと思いますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- テレビ局が他のテレビ局に対して直接行動をする事ってありますか？
ボクシングの亀田選手に対する必要以上の肩入れをした事で、ＴＢＳがコテンパンに批判されています。 これは当然の事だと思うのですが、こんな問題になった時、いつも不思議に思う事があります。 たとえば、他局であってもその報道姿勢や取材方法で明らかな間違い （たとえばＴＢＳがやった、ゴルフの石川遼選手への盗聴依頼事件、またこれもＴＢＳがやったオーム真理教への事前通告事件など ・・） があった時ですが、よく番組中に 「我々も含めてメディア側は反省する必要があるように思います」 とかのコメントをするケースってありますよね？ この場合なんですが、問題を起こしたテレビ局に対して他局が 「お前たちはメディアの風上にもおけない、メディアの名において制裁してやる」 とかの直接行動とか、あるいは何らかの機関を通して吊るし上げるとか、具体的に批判行動をする事って今までにあったのでしょうか？ それとも単に口で綺麗事を言っているだけに過ぎないのでしょうか？ それと社会派を名乗る有名なジャーナリストやコメンテーターが多くいますが、たとえばＴＢＳに対して何か社会的制裁を加えるような行動を取った事があるのでしょうか？ 普通は 「同じメディア側に立つ者として決して許せない」 と感じたら、何らかの行動を取ると思うのですが ・・・ それで初めて 「メディアの自主規制」 という言葉を信用できるようになるのですが ・・・
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
お礼
ありがとうございます。私は子供のころからテレビを見てているので生活に入り込んでいると思っていました。しかし、ここ最近は確かに少し食い足りない感は否めません。 例えば、芸術もお客さんに迎合しすぎると、食い足りない面はあるし、かといって見る側から客観的に計算された面もなければきっと豊かではないでしょう。 自分自身まだよくわからないのです。