- ベストアンサー
池田小学校事件の国の賠償について
kerokero30の回答
- kerokero30
- ベストアンサー率44% (4/9)
私もニュースを見ていてちょっとビックリしました。 事件の発生を防げる可能性が学校にあったという認め方だったからです。 たとえどんな措置をとっていても今回のような人物が出現したら防ぐ事は難しいと思います。 この事件を教訓に、学校の防犯を考える事は大切ですが 今回の責任の認め方では完璧な防犯対策が必要とされ、結果を求められます。 もちろんそれが出来れば良いと思いますが私は不可能ではないかと・・・ この手の犯罪を防ぐ事は難しいということを正直に公言し その上で被害者の方々に見舞金という形で慰謝料を支払っても良かったような気がします。 でも、被害者や世間の感情を逆撫ですると大変、と考えたんでしょうね。
関連するQ&A
- 賠償金を払わないとどうなる？？
例えば、「生徒にいじめをした小学教師に対して、被害者家族は１３００万円の損害賠償の訴訟を起こした」という内容のニュース(曽祖父が米国人であるためにいじめを受けたというあのニュースです)で、そのまま１３００万円賠償！の判決が出た時、よかったよかったと思うのですが(よかったと思う思わないはさておいて)、判決が確定した時、もし賠償責任者(この例では教師だけと仮定)がお金を払わない場合どうなるのでしょうか？ また、多額の賠償判決を受けた人はちゃんと払っているのでしょうか？ 「払わなかったら１年間刑務所」とかだったら、払わない方が楽じゃないのか？と思ってしまい、気になって質問させていただきました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 傷害の共犯事件の賠償金について
私は、先日まで傷害事件で逮捕、拘留されていました。結局は起訴猶予という事で釈放されたのですが、被害者が次は民事訴訟を起こすとの事です。事件内容と私の関わりを説明しますと、地元の年下が下手を打ち、私の先輩２人がお灸をすえたのですが、少しやり過ぎ、１ヶ月の入院という結果を招いてしまったのです。私は、その年下が何でも金にしてしまうのを知っていましたので、殴る２人を止めていたのですが、止め切れず、このような結果になってしまったのです。私が、被害届の対象者になったのは、見張り役等の理由を無理やりつけられたのです。要は、後々の民事裁判の事を見据えて、賠償金の回収目的で私も、同じ共犯として訴えられているのですが、私は、賠償責任を命ぜられるのでしょうか？ 怪我の具合は、下顎骨折と頬骨骨折と顔面打撲です。 半年後にピンを抜く手術をするとのことです。そして、被害者は２３歳で仕事もせずフラフラしている人間ですが、金欲しさに、役所か何処かに行って、『仕事をしたいが、怪我による精神的ショックで働けない』と言い、生活保護を受けているようです。 確定賠償金額は先輩２人と私との３人で大よそいくらくらいでしょうか また、私の負担しなければいけないでしょうか？ 負担しなければいけないのであればいくらくらいでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 乳児連れ去り事件から考える
埼玉で乳児連れ去り事件がありましたが、こういうことが時折起こります。もちろん、連れ去った人間が悪いのは言うまでもありません。けれども、乳幼児を車の中においたままその場を離れる親の責任も問われてしかるべきではないでしょうか。今回は、誰かが子どもを連れ去る＝置き去り（あえてこの言葉を使っていますが）にした人以外に悪者がいた、ということで一件落着しましたが、状況によっては、この子は熱中症で命の危険にさらされていたかもしれません。その場合の責任は、車中に残してその場を離れた親にあるのではないでしょうか。実際に最近はそういう事件（事故？）も増えており、その際は親の責任が問われているのではないでしょうか。アメリカでは、たとえわずかな時間でも年少者を一人にしてその場を離れると罪に問われると聞いたことがあります。 私も幼児を持つ親なので、車中で寝ている子を起こして連れて出るのはかわいそうとか、用事を済ませるには置いて出た方が楽とか、短時間だから大丈夫だろうとか、そういった気持ちはとてもよく理解できます。でも、それは子どもの安全を守るべき親としてはあるまじき行動だと考えているので、私自身は絶対にしないよう心がけています。たとえ５分程度であっても。 今回の事件で、親が「短大生には反省してほしい」と言ったというコメントがマスコミを通じて流されました。けれども、短時間とはいえ乳児を車中に残してその場を離れたことについては、親の方が「反省」すべきことだと思います。（もちろん、マスコミで流れたことだけが親が考えたことではないので、これに関しては断定できませんが。） 皆さんは、今回の事件でどういうふうな考えをお持ちになりましたか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 最近のいじめ自殺事件についての疑問。
どうもマスコミが騒ぎ立てているようですが、 私は元担任にそんなに責任があったとは思えない。 確かに遠因になったのかもしれないが、なってないかもしれない。 いじめられていたのは全く違う理由だったかもしれない。 だいたいいじめていた原因は生徒ではないのだろうか…？ うちのクラスでもいじめられている子がいたが、 振り返るとその子自身に問題があったとしか思えない。 両親が子供のいじめに全く気づいてなかったのもおかしい。 放任してるのにいざって時に教師を責める両親は何か違う気がする。 マスコミは問題を取り違えている気がする。違いますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 生計を一にする親族への賠償責任はあるのでしょうか？
妻の連れ子に対し、傷害事件を起こしました。妻に訴えられ、有罪判決を受けたケースです。普通の家族と同様に生計は一となっています。 この際、 (1)離婚せず、元の暮らしに戻る場合 (2)離婚する場合（子供は妻が引き取る） のそれぞれについて、その子供に対して賠償責任（治療費・慰謝料など）が発生するものなのでしょうか？ 賠償責任は「他人」に対するものかと思っておりましたが、こういったケースでも同じように考えてよいのかがわかりません。よろしくおねがいします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 戦後賠償とは？
戦後の韓国や中華人民共和国？中華民国？への賠償についてなんですが、そもそも日本は戦後、国家として解体されたわけですよね。国家としてシステムも教育もかわった国が、それ以前の国家が犯した責任を負う必要ってあるんですか？歴史上をみるとドイツなんかは第一次大戦後賠償させられていますけど。 戦時中国家として成立していなかった中華人民共和国や大韓民国、などの国に新しく誕生した国家から賠償が行われる、そのお金の流れとか関係が間違っているような気がしました。 なぜそう思うかというと、たとえばある人間が罪を犯した場合、その人間の子供は犯罪者ではないですよね。犯罪者の子供も犯罪者だとか、犯罪者の凶悪な血が流れているとか考える人は軽蔑されます。それは犯罪者とその子供は別の人格だととらえるからですよね。 僕が気になるのは国家にも人格というか、特徴があるのではと思うのです。日本は戦前は軍国主義の非民主的な国家でしたが、戦後は一応民主主義の国家になりましたよね。また大韓民国は当時は存在せず、人間でいうならばまだ生まれていないという状態です。人間の場合と同じで考えると責任はないことになりませんか。 僕は新しく誕生した国家から、新しく誕生した国家へ、という賠償の流れにのみ疑問を感じています。あるならもっと実際被害を受けた人々に賠償される形じゃないと意味がないような気がします。 長くなりましたが、そういった国家における責任について法学的にはどのように考えられているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 傷害事件の賠償請求
先日、ケンカをしてしまい相手に加療一カ月の怪我をさせてしまい被害届を出されました。 （指の骨折や打撲捻挫等）状況としては、口論の末、先に相手から襲ってきたのを防いだ際に 体制を崩し相手を掴んで同時に転びお互い怪我をしたような形です。（こちらも打撲挫創等怪我あり） 向こうは警察に対して一方的に襲われたと伝えている様な雰囲気です。 一部始終見ていた証人もいなく、弁護士にも相談した所、こういう場合は被害届を出した方の意見が通りやすいとの事でした。相被疑事件として扱いますと警察にも言われています。 今後 民事で損害賠償の話に進むと思いますが、当初から感じていた事で相手の怪我の具合が適切なのかどうかがどうしても気になります。（診断書があるのでどうしようも無いとは思うのですが） 事件後 何度も相手を見かけましたがギプス等している事は一切なく、周りの人間に聞いた所、骨折している指も普通に使って仕事をしているとの事でした。 相手からは後遺症傷害も含め損害賠償請求すると言われていて どのような額になってしまうのかとても不安です。 今後の為、今 自分に出来る事、しておかないといけない事は何かありますでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 個人賠償責任と受託物賠償責任保険について
個人賠償責任保険について調べていたのですが受託物賠償責任保険というのもでてきて、わからなくなってしまいました。 例えば(1)他人の家で私の子供がガラスを割ったり、ふすまを破いたり、テレビを壊した (2)公園で遊んでいて、友達のおもちゃやゲームなどを私の子供が壊した (3)自分の家で、友達がもってきたおもちゃやゲームを私の子供が壊した 場合どの保険が適応になるのでしょうか？ また、(4)家族がだれかに怪我をさせてしまった場合は、個人賠償責任保険の適応になるのでしょうか？ (5)子供がいるのでもしか何かあった時のための保険を考えたのですが、どちらも入ったほうがいいですか？ 質問ばかりですみませんが、二つの保険のわかりやすい説明をよろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 《くにゆづり》を台無しにした事件は起きたか？
《アマテラス公民圏（ A ）‐スサノヲ市民社会（ S ）なる逆立ちした連関制》 この社会形態において 逆立ちを逆立ちさせる動きは いままでにあったか？ 革命は起きたか？ 逆立した《 A-S 連関制》は スサノヲ市民らが《くにゆづり》したという歴史上のほこりによって成り立っている。 次に触れられている虎ノ門事件は このほこりをないがしろにしたか？ これが問いです。 ▼ （丸山真男：《國体》における臣民の無限責任） ～～～～ かつて東大で教鞭をとっていたE．レーデラー（ Lederer ）は その著『日本＝ヨーロッパ』（ Japan-Europa, 1929 ）の中で在日中に見聞してショックを受けた二つの事件を語っている。 一つは大正十二年末に起こった難波大助の摂政宮狙撃事件（虎ノ門事件）である。かれがショックを受けたのは この狂熱主義者の行為そのものよりも むしろ《その後に来るもの》であった。 内閣は辞職し 警視総監から道筋の警固に当たった警官にいたる一連の《責任者》（とうていその凶行を防止し得る位置にいなかったことを著者は強調している）の系列が懲戒免官になっただけではない。郷里の全村はあげて正月の祝を廃して《喪》に入り 大助の卒業した小学校の校長ならびにかれのクラスを担当した訓導も こうした不逞の徒をかつて教育した責を負って職を辞したのである。 このような茫とした果てしない責任の負い方 それをむしろ当然とする無形の社会的圧力は このドイツ人教授の眼には全く異様な光景として映ったようである。 （丸山真男：『日本の思想』 １９６１ pp31-32 ） ～～～～～～～～～～～ １． 昭和天皇が皇太子のときに 難波大助が狙撃した事件である。 これは 一般にスサノヲ市民が アマテラス公民に《くにゆづり》をしたからには おいそれと返してくれとか まして政権を転覆させるために革命を起こすことなど 考えられないという見方をくつがえすであろうか？ すなわち そのスサノヲ市民の《ほこり》を 裏切り・台無しにし したがってこの《非戦論にもとづく くにゆづり》によってこそ《 A-S の逆立連関制》が成り立ったという理論をも 崩壊させるものか？ ２． ひるがえって見るに 首相や警察関係の役人等々は アマテラス公民圏の住人であるのだけれども このとき《無限責任》を負ったと言う。すなわち 《 A-S 逆立連関制》を広く解釈してその《 S （スサノヲ人間語）》の位置にいる人間という人間は 国を挙げてその責任を負ったという。 すなわち どういうことか？ この《くにゆづり》という歴史の伝統とほこりとを 回復させるかのように 大助に代わってみなが責任を負った。 ３． すなわち ▲ このような茫とした果てしない責任の負い方 それをむしろ当然とする無形の社会的圧力 ☆ と見るのではなく そうではなく 日本人の歴史的伝統を守ろうとする人間の真実 としての心の要請 であった。と考えられまいか？ いちどゆづったのだから 二度と返してくれとは こちらからは言わない。という伝統とほこり。 ４． この《くにゆづり》史観において おおよそ日本史とその社会は 解釈が可能なのではないか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
ご意見ありがとうございます。 全く同じ考えの方が居られて安心しました。 ありがとうございます。