宇宙と自分は存在しているのか

質問

宇宙は真に存在しているとはいいきれません。
そうするとこれ程までに確実な自分の存在も曖昧となります。
どういう事態なのでしょうか。

宇宙が真に存在するとは、自分の存在、不存在に関わらず、宇宙が存在するということです。

回答No.5

sheep67

下の人の言い換えみたいだけど、
存在とは、存在感だと思います。つまり相対的だと思います。
その存在の感覚は、当然5感で発生します。

普通に言う認知される存在とは、この存在感覚の上に、論理の皮をかぶせたもの、と見るんだけど。まあ、仏教の縁起観のような？

だから、それは、独立した存在のようで、一方、対象と自分との間に初めて成り立つフィーリングだ、と思います。

人間は、この存在のフィーリングに合わせて、論理を発達させて、哲学や科学を作ってきたんじゃないかしら？
その、5感が作る、人類全体の共通のフィーリングをうまく説明できる論理としてだけど。
だから物理の論理は、論理学の論理とは違うです。基礎がフィーリングだから。

フィーリングであり、自分と外部の対応が存在感覚だから、宇宙の存在を疑うと自分も疑うし。

持論をちょっと・・
存在とは認識です。認識には把握のためのエネルギーが要ります。
そのエネルギーがどこから来てるのか？という見方をすると、
生体エネルギーは、振動する化学変化で生まれるそうです。(散逸構造と言うらしいっす)
それは、外部からエネルギーやエントロピーを取り込むことで、動的変化が、恒常的に維持される、というらしいです。
つまり、フィードバックループを描く動的変化が、外部からいろいろ取り込み続けることで維持される、というのがこの理論みたいっす。

この場合、認識される動的変化の連続は、ある種の化学変化は、それ自体だけで起き続けるみたいですが、実は、外からがんがんエネルギーやエントロピーという見えないものを取り入れて初めて維持されます。

人間の認識のフィードバックも、これと似てへんでしょうか？
その存在認識のエネルギーは実は外部から取り込むエネルギーや刺激によって成り立っているのだとしたら(仮定ですが)
認識する人間は、外からエネルギーを取り込まないと生きておれません。
自分がいなくても宇宙は存在する、と言う僕は宇宙によって維持能力をもらってます。
全体がそういう仕組みだし、
真に存在する、の、「真」とは、つまり、極論、理想、現実にはないが、そういう意味ではあり得る、と思います。

この質問においては、一般的な、極論や、現実にはない理想概念をどう定義するのか？　極論とは実在か？　妄想か？　という議論に言換えられるかな？と思います。

数学でも、無限集合や、iなど、あると仮定したらうまく行く、すっきりする、という概念がたくさんありますが、あるかないかはっきりせーというのは結論出てません。万一あっても人間のすべての感覚の感知外です。
すっきりする、納得がいく、論理的につじつまがあることを持って、実在とできるのか否か？　そんなとこかなー。
（また、科学で言う観測とは、有限のものしか扱わないので、そもそも極論は有限ではないので対象外かと・・物理でも極限概念は間接的証明であったり、原理と呼ばれたりして認知の対象外です)

なんか読み返したけど答えになってないねー、残念。

でした。

お礼

御回答ありがとうございます

＞真に存在する、の、「真」とは、つまり、極論、理想、現実にはないが、そういう意味ではあり得る、と思います。

　私の質問の主旨はまさにここにあります。
　真に「そう言う意味であり得る」のかどうかですね。

　理解とか体感とか実感のさらに外側を欲しているのかもしれません。しかし、それに気づいたのか知覚したのか認識したのかよくわかりませんが、そのようにして伸びを続けてきた結果が人間である気が致します。

　皆様の御回答誠に感謝申し上げます。

　決して荒らし行為を行ったつもりはございませんが、
　どうしても御回答に対するコメントをやってしまいます。
　謝罪致します。