宇宙と自分は存在しているのか

質問

宇宙は真に存在しているとはいいきれません。
そうするとこれ程までに確実な自分の存在も曖昧となります。
どういう事態なのでしょうか。

宇宙が真に存在するとは、自分の存在、不存在に関わらず、宇宙が存在するということです。

回答No.3

雪中庵（@psytex） · ベストアンサー

最新の量子論的世界像において、有限な存在性は観測される事に
よって生じています。
自我仮説に対する相補的な時空仮説における、他我性こそが宇宙。
（無の無限の闇に対する自我の射影）
全てのものは、あなたが存在するための（物理的根源にまで遡った）
補完なのです。

全ての存在は、量子的な不確定性に基づいており、無限につめこむと
存在確率の山が平らになって、無と等しくなります。
この「絶対無＝不確定性無限」において、その無限のゼリーの中に、
仮想的な認識体の断面を切ると、その認識体にとって、相補的
不確定性を伴う存在による宇宙が見えます。
しかしその「存在」は、認識される階層的現象の表面的に生じるもので、
根源的に絶対化しようとすると、元の無限不確定性に発散します。

実は、相対性理論にしても、量子論にしても、認識体との相対に
よってしか存在は無い、という帰結を潜在的に持っています。
客観的時空や絶対的存在というのはない、というものです。
認識性を除外した存在は、無＝無限不確定性になります。
その無限の闇に、認識体の仮定断面の運動を想定すれば、
相対的に無の風は光になり、認識体はその光（量子相互作用パターン）
の向うに、自己の補完（相補的不確定性）としての宇宙を認識するのです。
宇宙（認識）とは、無の潜在としての認識可能性の“断面”の移動＝
自我仮説に対する、相補的な時空仮説として生じています。

換言すれば、「何か有るんじゃないの？」という疑問（自我仮説）の
相補として生じた時空仮説に対して、「本当はないんだけどね」という
無の射影として、存在は生じていると言えます。
無いとは分からない事が有なのです。

お礼

御回答ありがとうございます。

「自我仮説」を明確に理解できていないかもしれませんが、
結果として、いわゆる「我あり」の「我」が量子場である捉えるとすっきり理解できました。

認識体とそれを補完する他我性たる宇宙の両方が我の量子場に起因する
認識体からみた「存在」であると理解しましたがそれでいいのでしょうか。

認識体は、量子場の中にいるため、そのことに非常に気づきにくい。

一方、「自我仮説」ではなく「自我説」（自我は量子場ではない）の立場をとると、
宇宙は相補的ではなくなり時空間、物質は独立した存在となり、
宇宙は真に存在すると言い切れてしまうということですね。

この二つの説を比べると「自我仮説」が確からしいですね。