- 締切済み
教えてください
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- morinosa11
- ベストアンサー率15% (199/1253)
国土は日本の数倍もある国でも 人口は日本の半数とか、五分に一とか の国も多いですね。 別に外人を入れる必要は有りません。 子供手当には問題点が多いです。 これ↓を読んでそれでも民主党を応援する、、、なんて人がいたら 「アンタ アホか!!」ですね。 http://5959goc.iza.ne.jp/blog/entry/1475880/
- DOCTOR-OA
- ベストアンサー率15% (298/1892)
質問の根本に年金や健保の年齢バランスでの心配かと思います。 しかし日本の人口減を心配していますが今でも多すぎます。 日本の適切人口は今の半分で丁度良いと思います。 年金や健保の問題とは切り離して論じる必要があります。
- roadhead
- ベストアンサー率22% (852/3790)
政府は色々と考えて検討している振りはしています。 しかし自民政権時代も現民主党政権でもやっていることは同じ、先送りです。 有効手段が見出せないので先送りするしか無いんです。 他の方の書いている > 子ども手当は国籍を問わず、また不法入国者に対しても支給されますので、それを目当てに大量の漢人がすぐにでも入ってきます。 これは根本的に間違いです。 住民票を持っていない人に対しては支払う方法がありません。
好色なだけのフランス人を大量に呼べばいい。案外知られていないが、向こうは社会不安を抱えみんな移民したがっている。漢民族も悪くはない。案外物の道理を弁えつつも熱心に勉強し続ける彼らも、金瓶梅をこよなく愛し、また人から嫌われるほど好色で、そこだけ見ればこの国の豚なスケベ親父どもとあまり変わらない。韓国人然り。優秀だと有名なデーンマーク人も海外に親戚を持ちたがっている。 ただ、世界中に目を向ければ、この国の人口増加ほど目障りな物はないが？だからCIAから狙われるので、君が隠れて女を孕ませ続けて下さい。
- jacta
- ベストアンサー率26% (845/3158)
大量の漢人を流入させて、日本列島を中華人民共和国の植民地にしようとしています。 日本の人口は増えますが、いわゆる日本民族は少数民族として虐げられることになるでしょう。 具体的には、男性は断種されたり、拷問の上虐殺されたりします。女性はことごとく強姦され、漢人の子を生まされます。 子ども手当は国籍を問わず、また不法入国者に対しても支給されますので、それを目当てに大量の漢人がすぐにでも入ってきます。
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6196)
>例えば、難民を受け入れるとか・・・。 色々あります。 今問題になってる『子供手当て』もそうですよ。 無論『難民』ではなく『移民』受け入れという手段も検討されてます
関連するQ&A
- 小論文の添削おねがいしますm(__)m
意見を自由に論述するもので、題は『人口減少社会をむかえて』です 恐れ入りますが細かい指摘をよろしくお願いしますm(__)m ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 私の意見は、人口減少社会では良い点と悪い点があるのでどちらとも言えないと思います。悪い点の一つは、人のいない所は発展しないからです。日本における過疎地域を例にみてみると、産業が発展せず、生活が不便になります。そのうえ、交通の便が悪くなる可能性もあるので、ますます、人が集まらなくなり過疎に拍車がかかると思います。もう一つの悪い点は、いずれ人口減少が続くと最終的には日本人がこの世からいなくなる可能性があるからです。去年政府から発表された日本の合計特殊出生率において日本では軒並み減少しており、２を割ったからであります。そして、データを推測してみると近いうちに日本人がいなくなるという結果が出たからであります。しかし、このように悪い点ばかりではなく、良い点もございます。その一つに食糧問題の解決があります。今、世界的には人口が増加傾向でありますが、このままでは、後、数年先には食料不足が深刻な問題になるといわれています。とりわけ、食料自給率が格段に低い日本においては、輸入がなくなると大変なことになります。このことを回避するためにも人口減少は有効的な手段であると思われます。もう一つは、人口が多くなると住居やその他諸々のための開発があまり行われなくなり、環境が保全されるからであります。例えば、大都市近郊のニュータウン開発などは、都市圏への人口集中による地価高騰により地価の安い郊外に逃げる形になりますので、結果的に郊外の開発につながると思われます。このように私は、考えますと人口減少には悪い点と良い点の両方があり甲乙をつけ難くどちらでもないと思われます。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 海外からの移民受け入れをどうして推進しないのか？
日本は人口減少が進んでいます。人口は多ければいいというものではないと思いますが、また狭い日本では人口が減った方がいいという面があると思いますが、特に年齢バランスに問題があるのでしょう。年金制度、介護制度など、人口減少によって特に若者層の割合が減ることによるバランスが問題になっています。 しかし。人口減少や年齢層の偏向については以前から予測できたはずなので、人口減少を想定した制度にしておくべきだったことをしていなかったことに問題と責任があると思います。また、過去を非難しても仕方ないので、いまからでもそうすればいいと思いますが、制度の抜本的な対策には政府や関係者には積極性がない感じです。多くの理由があるのでしょうが、抜本的な対策による変更は、すでに恩恵を受けている人たちの恩恵が少なくなってしまうので、またその制度でビジネスをしている人たちや職を得ている人たち（政府の職員も含む）にマイナスになるという面もあるので、出来れば維持したいという思惑から制度を抜本的に変えることには躊躇があることも主要な要因と思います。 上記は余計なことを書いた感じがしますが、私がここで言いたいのは下記のことです。 それなら、人口増加にもっと積極的に取り組めばいいと思うのですが、これまで政府のやってきたことといえば、無駄というか、使う費用の割に効果が小さいことばかりで、具体例を並べるのは省略しますが、政府の無駄使い（金のバラマキ）と思っています。 最も効果的なことは、海外からの移住・移民の受け入れだと思います。これには海外からの養子の受け入れも含みます。犯罪が増えるとかマイナス面を並べる人が少なくないのですが、それらは十分に対策をとれる点ばかりです。海外の多くの諸国では、人が余っていて特に若年層が豊富です。今は国際時代、島国根性で捨てて、積極的に移民を受け入れるべきです。 政府は、ごく一部で対応していますが、実に遅々としたやり方です。例えばインドネシアとフィリピンから看護士を受け入れることを数年前に始めましたが、費用ばかりかけて来日したほとんどがトレーニング期間のあとに残れない状態です。また、ビザについても最近になってASEANの一部の国のビザなしでの入国を認めましたが、例えばフィリピン人には未だにビザが必要で規制が厳しいようです。以前風俗で働く人が多く入国したのでそれを規制するためもあるようですが、風俗で働くこと自体は犯罪ではないので構わないと思うし、日本の管理機関の能力がないから、入国を規制しているようなものです。その他にも海外から来る人や来たい人に対して規制が多すぎます。 国会議員の一部にも、移民政策をとるべきという人はいるようですが、大きな声になっていません。 いろいろ書きましたが、要するに私の質問は、「日本では非常に重大な問題といえる人口減少や人口分布の偏りに対する抜本的な対策になるのに、世間というか政府、マスコミなどは、どうして移民・移住・養子政策を大きく取り上げて議論し、進展させないのでしょうか？」ということで、ご意見を伺いたい。 （以上）
- ベストアンサー
- 政治
- 人口推移から見た住宅購入
日本の総人口は減少傾向にあると思います。 現在から20年後の段階では、600万人程度の減少で、35年後には2000万人程度の減少と予測が出ていました。 人口が減れば不動産関連の値段は下降する事が予想されますが、20年後に600万人減少した段階で大きく下がる事が予想されるのでしょうか？ 上記、私の前提に問題のある場合も指摘下さい。
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- 人口減少はいつまで続くんでしょうか？
日本は人口減少社会に突入していますが、この人口減少トレンドはいつまで続くんでしょうか？ 西暦3300年には日本人が一人もいなくなってしまうという予測もありますが、いくらなんたってそこまで人口減少が続くとは思えません。 いつまで人口減少が続くとも思えず、いつか安定していくと考えています。 最終的にどれぐらいの時期に、どれぐらいの人口で落ち着くんでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 日本政府に難民と認定されるとどういう扱いになりますか？
ニュース番組で、日本で生活しているクルド人を取材していました。 迫害を逃れ日本に来たのですが、国連の難民認定はあるものの 日本の難民認定がなく、いつ強制送還されるかわからないとのこと。 もし政府が難民を認定するとどういう扱いになるのですか？ 公的援助を受けるのでしょうか？ 政府が認定をしぶっている理由を教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 【日本人の人口減少賛成派の人に質問です】２０７０年
【日本人の人口減少賛成派の人に質問です】２０７０年の日本の総人口は８７００万人くらいの国家になっているそうですが、一部の日本人の人口減少賛成派の人は総人口が減った方が良いと言っていますが、日本人の総人口が減るメリットって何があるのですか？
- ベストアンサー
- 政治
- ＜ガラパゴス＞であることのメリット？
・いまの日本において、外国から学ぶものはない。海外留学など不必要。 ・人口は減少傾向にあるけれども、日本国内のみで経済的に活性化する方策を考えるべきだ。 このような、いわゆる＜ガラパゴス＞的な考え方をする人々が、いまの日本社会には多くいますが、日本社会が＜ガラパゴス＞的であることの、メリットには、どのようなことが挙げられますか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
