• ベストアンサー

政治なんて金と保身で無駄無意味…?

政治家が交代したり、 政権交代したりしても、 結局お偉い人達は悪いことばかりしていますよね? 表面上国民の為と言いながらも、 汚い金にまみれていたりして子供でもわかる屁理屈ばかり並べて、 本当は自身や政党の保身のためだけに活動していると思いませんか? 日本人日本国民の為を思って働くのが日本の政治家ではないのですか? なぜ国を良くしようという当たり前のまともなことができないのですか? 正直政治家なんて無駄無意味だと悲観して将来に全く希望が見いだせません。 まともな政治家は偉くなって総理大臣になったり出来ないのでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • myeyesonly
  • ベストアンサー率36% (3818/10368)
回答No.5

昔はいた事はいたのです。 平民宰相・原敬 http://www.haratakashi.jp/hara/index.html#about http://www5a.biglobe.ne.jp/~t-senoo/Ningen/hara_kei/hara_kei.html しかし、原がいかに精錬潔白な人であっても、所属政党が汚職にまみれ、その尻拭いに奔走するうちに暗殺されるという結末となりました。 今でももしかすると、こういう人自体は、あるいは本当に国民の為に、という政治家・官僚もいるのかもしれません。 しかし、それが組織となると、組織の利益が優先され、更に組織の中には私利私欲に走る人たちが出てきて、汚職が広まり…組織そのものが腐ってしまいます。 日本における原敬暗殺はアメリカのケネディ暗殺とよく似た側面があります。ケネディ暗殺もキューバ危機を経験し、核兵器の恐ろしさに心から震え上がった結果、和平路線を歩もうとしたケネディを軍やそれと結びついた政治化が起こした陰謀だという説がありますが、原も所属政党の汚職の尻拭いに奔走するうちに、国民の為には満州・シベリア方面からは撤退するという考えに反発する「原の政策は弱腰」と曲解した右翼の暴徒の凶刃に倒れました。 総理大臣でなくてもよければ田中正造のような人もいます。 http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/tanakasyouzou.htm 今の政治家・官僚たちにこれらの人の爪の垢でも飲んで欲しいですね。 時代をさかのぼれば、佐倉宗吾の直訴など、日本の歴史には圧制・汚職に対する民衆の戦いの歴史がありますが、そういう部分は教えないよう教育委員会が管理していますので、未だに「お上(おかみ)」意識が醸成され、「行政にたてつくのは悪い事」のような認識がまかり通っており、お上(議員・官僚など)なら何をやってもよいような風潮が作り出されています。

その他の回答 (9)

  • pojipoji
  • ベストアンサー率32% (53/161)
回答No.10

政治というのは権力闘争なので、過去には強者が戦争や弾圧などの暴力や武力など物理的な力を中心として他者を支配し、利益を奪い合うということが繰り返されてきたと考えられます。 それより前には、神や優越的存在と繋がる力を持つとされるものが、実在するかどうかは確認できない力の源泉を背景に他者を支配し利益を享受してきました。 利益の確保ということが人間の幸福というものを測るもっとも一般的でかつ重要なことであると考えますが、そのための重要な要素としての経済の発達や交易の拡大を図るためには、物理的な戦争や支配を中心とした方法では効率が悪いと考えられますので、投資と効果を考えれば戦争や力による支配に替わる別の方法での他者の支配や利益の侵奪の方法が必要になると考えられます。 その点選挙による方法では、主体的に権力への闘争に参加している、つまり戦争に参加しているという意識が得られ、選挙民は自分たちが権力闘争に参加しているという満足が得られるため、システム自体について効率的で安価な支配体制が構築されると考えます。 間接制民主主義というのは、選んだつもりになれるという権力との一体感、権力者の仲間であるという意識によって成立していると考えますが、選ばれた方々がそう考えておられるかどうかは分からないという片思いの関係であると考えます。 大切なのは、選挙民のもつ一体感や仲間意識を破ってしまうことによって次の選挙では権力者でなくなるという緊張感であり、この両者の緊張が適度に権力者をけん制し、選挙民の利益が省みられると考えます。政治家というものを特別なものと考えず、権力志向の強い普通の人であると考えます。 普通の人でない人の支配、例えば強い理念や強固な好き嫌いのあるひとの支配は、例えば知識人は皆殺しにするとか、都会の人を全員田舎へ送って農業をさせるとか、思い入れによって、万民が平穏に暮らすには何かと不都合であると考えます。 秩序というものが、万民の平穏な暮らしにどうしても必要であると考えますので、権力者というものはどうしても必要であり、過度な期待はより強い理念をもった権力者や支配者を呼び込んでしまう恐れがあるため、適度な緊張感をもった状態が醸成されることを期待します。

  • DOCTOR-OA
  • ベストアンサー率15% (298/1892)
回答No.9

確かに今の自民、民社(後は論外だが)に代用されるような 議員(政治屋)はいなくても全く差し障りがないですね。 国会は官僚が作った物の発表会代弁者でしか有りません。 衆参合わせて7,8百人は税金の寄生虫です。 百人位のオンブズマンが官僚を監視する制度の方が好ましい。 地方議員も同様で本来の存在意義をなしていない。

noname#107565
noname#107565
回答No.8

>日本人日本国民の為を思って働くのが日本の政治家ではないのですか? 明治から、大正、昭和初期まではその手の政治家が多かったようです。 教科書に載っちゃうくらいですから。 >まともな政治家は偉くなって総理大臣になったり出来ないのでしょうか? その可能性は、低くないと思います。少なくとも、まともな感覚で良い政治を行えそうな人は、偉くはなれないような…そこにたどり着く前に干されてしまうような印象は受けますよね。 ただ、代議員を選ぶのは我々国民一人ひとりな訳ですから、最終的には選挙についてや政治について、国民一人ひとりが真摯に取り組めるようにならないと、仕方ないのだと思います。

  • phj
  • ベストアンサー率52% (2344/4489)
回答No.7

>日本人日本国民の為を思って働くのが日本の政治家ではないのですか? ここが難しいわけで、だからこそ政治が必要なのです。 たとえば「沖縄の普天間移設問題」 自民党は核持込問題の密約でも分かるように、親米であることが「国民の大切な防衛意識」であり国防の要と思っていました。ですから密約してまで米軍の核持込を認め、沖縄などの米軍基地を維持してきたわけです。(自民党の名誉のためいえば、密約は日本国民が核嫌いでも米ソ冷戦時代は正しい判断だったといえますが・・) しかし、時代が変化した今でも沖縄だけに米軍を押し付けておくのが「国民の為」になるか?というとそういいきれるものでもありません。 民主党を中心とした政権になり、沖縄の負担を減らそうと再度移転先を考え直すのも、国民の為ですし、社民党などが少なくとも県外というのも国民の為といえばそうなります。 しかし県を預かる県知事とか県議会だと、今度は「県民のために」うちの県には移転するな!と反対に回るわけです。当たり前ですが、そこをなんとかうまく治めるためには、やはり「利益」が必要になるわけです。 ですから、日本以外でも政治と利益は分けるのが非常に難しく、そこに利権が生まれてしまうのです。 で世界的に見て、日本はどの程度利権とお金、政治家や公務員がお金にまみれているかというと、 2008年の世界調査では「贈賄指数(Bribe Payers Index) 」という指標で見ると、ドイツ・イギリスと並んで世界5位の賄賂などからはきれいな国(1位はベルギーとカナダ、フランスとアメリカは日本より悪い)で結構順位が上のほうです。 この順位はビジネスマンが商売をするときに賄賂をどれぐらい送る必要があるのか?を聞いた順位で日本では今話題の「企業献金」もこれに相当します。 ちなみに、腐敗認識指数というのもあり、これは政治家と公務員がどのくらい腐敗してるかを、ビジネスマンや専門家にアンケートで聞いたデータを下に指数化しています。 これの2009年版によると日本はイギリスと並んで17位、G8に参加する先進国ではこれより上にはカナダが8位でドイツが14位、日本よりひとつしたの18位にアメリカ、フランスは24位でイタリア24位、ロシアなんて146位です。 この指標だけですべてを見るのは危険ですが、「どこの国でも政治権力とお金は腐敗する」と考えれば日本は結構がんばって清潔さを保っているほうだといえます。 また日本の「汚いお金」は、土建屋さんが絡んでいることが特徴です。これは高度成長期に、日本の各地方の国民が「道路がほしい」「新幹線がほしい」「りっぱな公民館がほしい」とおねだりしたことも影響しています。 つまり、ほしがる国民に対して一生懸命予算をつけるためにも、お金(お金が増えれば、子分が増えて、子分が増えれば影響力も増えて、自分の地元に予算が回ってくる)が必要で、予算が下りて仕事ができるとなれば土建屋さんもお金は出すし、選挙も応援する、という構図になります。つまり(今となっては時代錯誤だけども)国民の為に、一生懸命がんばった政治家というふうにも評価できるわけです。 昔からいる古い政治家は、どの党でも多かれ少なかれ、このような図式があったわけで、多少新陳代謝が進んだといっても、まだまだお金の問題はついて回るのです。 しかし、お金の問題がついて回っているといっても、説明したように「国民の為の仕事」をしていない、とは言い切ることはできません。 国民といっても、立場が違う人が大勢いるのです。それをうまく切り盛りする政治家は必要ですし、それを監視する国民のほうがもっと賢くなる必要があります。

回答No.6

支持母体がからめば、いいなりです。持ちつ持たれつだから。政党内のましてや一政治家なんぞ、どんな優秀だろうと有能だろうと力を発揮できません。そこそこ名声も実力もある者は離党し、新党を旗揚げしますよね。 会社に当てはめれば解りやすいですよ。 例えば、社員は属する会社から、つまり社長からお給料をもらいます。(ばら撒き) 社長は一寸変り種で、社員も不信感があり、悪口も多少ありますが、結局は社長に、会社のルールには従います。会社のルールや思想は、当然社員ひとりひとりの考えとは異なります。 でも、幹部クラスで社長の考えについていけず、中には退職し、独立する者もいます。 現実として、スポンサーには逆らえないという事です。メディアにしても、ありのままの報道でなく、偏った報道しかできないのだから。全てを鵜呑みにし、吸収してはいけないのです。 他の方も仰ってますが、たとえ正義感に燃えるあなたが政治家になっても何も変わらないのです。 正しい考えがあるのなら、政治家を目指さない事ですよ。

  • uvkki
  • ベストアンサー率8% (11/124)
回答No.4

おそらく、質問者の指摘する「だめ政治家」は質問者に比べて比較にならないくらい有能です。 多くの人は誰もが満足する政治家なんていないことぐらい指摘されなくてもわかっていますが、 質問者との大きな違いは、多くの人は比較的ましな政治家がいることを知っています。 いまの政治家がだめだというのならご自身が立候補してみれば? 見せてもらいたいですね「正直政治家なんて無駄無意味だ」と言い切る人を。 さぞ得票率100%でらくらく当選!

回答No.3

まともな人は、政治家を目指さないのでは無いでしょうか? と、思っています。 日本の政治家は、政治家になるためにお金を使い、政治家になったらそのお金を回収するために働くのです。 世襲に拘るのは、子供に楽をさせるとともに、せっかく築いた地盤をできれば他人に渡したくないということです。 これは、地方自治からしてそうです。 「町長を5期やったから、家が豪華になった」とか、「懲戒免職になった職員が、いつの間にか戻ってきた」とか、「選挙のたびに町が分裂する」とかです。 第一、日本の教育では、道徳や社会通念に対する教育を放棄しています。 小学校においてすら、教師が生徒に対し、校長を糾弾するように仕向ける教育をしています。 日本だけです。 そんなことを言われ育ち、また、外国に修学旅行に行って、当人達には何の関係も無い戦争被害者とやらに土下座までさせる、そんな教育を受けて、「国のため、社会のため」「国を良くしよう、住みよい社会をつくろう」なんて、思うはずが無いでしょう。 近代史・現代史において、日本を侵略国家だったと教える国は、共産中国と朝鮮を除けば、日本だけです。 戦後教育を受けて、「政治家になって、日本をより良い国にしよう」と思ったとしたら、そのほうが異常です。

  • debukuro
  • ベストアンサー率19% (3635/18948)
回答No.2

政治家のしていることをよく見てください 誰かから金をもらっています なぜ政治家に金をやるのでしょうね 聖者かが悪いのではなくて政治家を使って悪いことをしている奴らがいるのです 水戸黄門漫遊記を見ている分かるでしょう 悪徳商人が役人を堕落させているのです><

  • kurisogeno
  • ベストアンサー率31% (558/1748)
回答No.1

日本の政治には常に集団と言うものが付き纏います。 諸外国の政治家の基礎は個人です、しかしながら日本は個人では 政治を行う事ができない土壌が根強く、その土壌を打ち壊す人達を 今日まで「出る杭は打たれる」如く潰してきました。 汚職にまみれる政治家達の悪政に対する、集団での物言いに対しての 個人の意見を尊重もしてこなかった、今までの悪性を断ち切らなければ 日本国の基本国政は変わりようは無いと思います、 ですが、自公の大敗は今までの悪政に対する国民の真意であると言う事が理解できずに、野党に成り下がったプライドの欠損と言う汚名を ひたすら返上もしない自公には何を言っても無駄のようです。 民主も、自分達の現状の保守を取り続けることで、自公と同じ道を歩むと言う事に気が付かなければ、終わりの様な感じです。

fear0001
質問者

お礼

日本ではまともな政治を執り行うとこは不可能なのですね。 総理大臣以下政治家達が悪人なのですから国が良くなるはずもありませんね。 国を動かす政治家がこのような有様では世界的な恥さらしだと思います。 犯罪者や自殺者が増加しているのもひいてはまともに仕事が出来ない政治家達のせいです。 私も希望を失いこの先わからない状況となってしまいました。 政治家が悪事を働いたのならその責任の重さから命を持って償うようにすべきです。 それくらいしなければ正しいことをしないでしょう。

関連するQ&A

  • 無駄ばかりの政治家はいらない

    今の総理大臣や国会議員にも言える事 だと思うのですが、国民から搾取して いる税金を無駄にしていると思うのです。 無駄な事に多額のお金を湯水の如く使う など決して許されないです。 それに、国民の給料が少ないのに 国会議員は、たいして働きもしないで 多額のお金を貰えるのは、不公平だと 思います。 それに今、消費税を上げるだけでは 飽き足らず、解散するという 責任放棄とも言える所業…。 選挙こそ、無駄な事だと思います。 どんなに大層な事を並び立てたと しても、所詮は当選したいが為の 絵空事に過ぎない茶番だと思います。 そんな人達は、信用出来ません。 根本的に、国の借金は無駄ばかりの 全ての国会議員が無くせば済む話。 国民に多大な負担を強いる増税などを している政治家は、議員を辞めるべき だと思うのですが、皆様はどう お考えでしょうか。

  • 政治の仕組みについて

    すみません。 人に聞くにはなんとも聞くに聞けない質問なので ここで質問させてもらいました。 ズバリ、政治の仕組み(簡略でいいので)を知りたいのです。 簡単に政治といっても色んな角度で見ることができるから 一概に説明できないかもしれませんが 今、非常に知りたいのは 政党と総理大臣です。 政党っていくつか分かれていますが 何故分ける必要があるのか。 また、解散する政党もあれば新しく作る政党があったり 無所属であったりと、政党って必要?なのと 思っています。 また、総理大臣ってどうやって決めるのでしょうか。 全く世間を知らないので、知らない間に総理大臣決まったり 忘れるほど短い任期の人もいるし。。。 でも、選挙のときには地元の候補者しか選べないし。 いったい誰がきめたのでしょうか。 国の責任者を決めるのは国民の貴方ですって きいたことありますけど 選択肢にその人がいたかどーか・・・ あと、総理大臣を決めるタイミングというか 選挙が勃発するときって決まってるんですか? それとも何か問題や事件がおきたときに 選挙を行うのですか? もしそうなら、選挙毎日できそうです。 不満な結果になったと感じる正統がいるわけなんだから その度に、なにか問題視をして選挙始めれるってことでしょうか。 インターネットで調べてみたのですが もっと深い入り込んだ事しかでていません。 小学生が質問するような内容なのですが できるだけ分かり易く、流れを教えてくださる方が いらっしゃいましたら、宜しくお願いします。

  • 今の政治家には反吐が出ます。

    反吐←こんなことを言ってはいけないのでしょうが、解散決議を見ていて「万歳三唱」の意味が分かりません。 また、第三の政党発足だとか、都知事が誰かと新党立ち上げるとか、大連立がどうのとか、国民の生活を度外視して何を争っているのでしょうか? 総理大臣の椅子がそんなに欲しいのでしょうか、また議席獲得がそんなに大事なのでしょうか? 僕が思うに1県(衆1人参1人/大臣1人+各大臣1人=47X2+8+1=103人で良いのでは? 政治家の人数是正は昔から言われてますがシロアリは増える一方で「改革」は成されてない 解散総選挙に講じる前にもっとするべきことがあるのでは? 保身最優先の政治家が「国民の代表」ですか? 年末の「近いうちに総選挙」はなんか意味があるのでしょうか?

  • 政治家の辞任おかしくない?

    あまり政治や政治家について詳しくはないのですが、何か不祥事を起こすと責任として『辞任』しますよね?でも辞任はした物の、結局、政治に携わっているのは意味がないと思いませんか?責任とって辞めるんだから、私は、それなら二度と政治家を名乗るなと思います。 市民から税金をふんだくって、自分達は会議に出席するだけで、寝てても一回10万程支給されると聞きました。 政治家の『政治家は偉い』という傲慢な考えで、自分達には非常に甘いと思います。そもそも、政治家って別に偉くないですよね?確かに、選ばれた人としては、名誉はあるかもしれないけど、結局いつもただの水掛け論。 政治家なんて、あんなに沢山いらない。給料の無駄とも思います。どんどん『○○党』という新しい党を作ってますけど、総理大臣って日本を取り仕切る為の人であり、会社でいう『社長=総理大臣』の言う事が納得できないから、そうして分裂してく。それでは総理大臣の意味もない気がします。 これらすべて、皆さんどう思いますか?

  • 政治がわかりません

    閣僚や議員のお金にまつわるスキャンダルを最近よく見るようになりました。 最近になって周りの目が厳しくなっただけで、昔からあったとは思います。 こういうのを見ていると、国民の前ではきれいごとを言っていてもしょせんお金なんだ、と思ってしまいます。 政治家を目指しているときは理想と意欲に満ち溢れていたのに、政治家になると誰でもそういう色に染まっていってしまうものなんでしょうか? いくつか政党がありますけど、どの政党も政権が取りたいだけで取った後のことは二の次、公約どおりのことをするとは限りません。 だから私は選挙に行きません。 選挙戦略がどうのとか、どうして選挙に戦略が必要なんですか? 選挙前の演説は戦略なんですか? 自民党と民主党は元々同じ政党だったはずで、なぜこんなにいがみあっているのかわかりません。 民主党の主張が国民に理解されていれば、政権を取っているはずです。 それなのになぜ解散しないんでしょう? 政党、政権と言わず、みんなで議論して良い国にすればいいじゃないですか! 今の法律のせいで、こんな日本になってしまったのだったら、もう日本は終わりだと思います。 だって、法律を作ったり、変えたりできる人たちがおかしいんですから。 こんな私に、今の日本の将来について教えてください。

  • 自衛隊、シビリアンコントロール・政治主導なのか?

    最近の防衛省はヘン! 自衛隊員が国防に災害救助に懸命に活動従事しているのに・・・ いくら、政権政党、総理や防衛大臣の下部組織とはいえ、国民の為の国家公務員【公僕】ではないのだろうか? いつから、総理や防衛大臣や政党の私兵・傭兵・雇員に成ったのだろうか? <質問> 下記の記事について、解説や背景・事情等をお教え願えませんでしょうか?         ↓ http://news.nifty.com/cs/magazine/detail/asahi-20110216-01/1.htm

  • 日本の政治と理想の政党制

    イタリアなどずっと与党の地位にいている政党政治をやっているところもあり、2大ブロック化が進みました。もともと分極的な性質もあるようです。 オーストリアも与党は固定的ですね。2大政党から移行している国のようですが。 フランスやスウェーデンもブロックですよね。 ドイツはずっと連立政権の国なようです。 連立って組み替えは起こりうるのはわかるのですが、やはり固定化しやすいものなのでしょうか? 日本では、自民党公明党と民主党国民新党などのブロック的?な時代があって、その次の時代になっているかと思うのですが、どんな政党制になっていくと思いますか? 一時期、日本は英米的な政治しか有名ではなくて、の2大政党が進んでいて、その後を行っているという認識が出たように思えます。 自民党以外に政権担当能力が疑問ともいわれて、合意形成型の国だとするとどんな政党制が理想なのでしょう?日本でも政権交代可能なのは時代の流れなような気もしますが。 やはり穏健な多党制や2大ブロック的なものなどどちらが理想なんでしょうか?

  • 連立内閣論争について

    またもや総理大臣交代で政治は空転しているようです。民主党では総理大臣候補の間で連立内閣の賛否を言い合っていますが、こんな重大な問題を政治家の権力争いで決めて良いのでしょうか。内閣を解散し選挙で国民の判断に委ねるべきではないでしょうか。大体政党支持率コンマ以下の国民新党の意見がまかり通っているなんておかしな話ですね。そう思われませんか、皆さん。

  • なぜ、政治家がコロコロ変わるのか?

    他の国では、それほど総理や大臣が変ったりすることはないようですが、日本の国民の考え方として、失敗した人は、変えるべきだという思いがあるのでしょうか? 他国では、失敗してもおかしな政策などしても長い目で見てくれるような考えがあるのでしょうか? それとも、日本の政治屋は本当にダメなのか?だれがやっても同じなのでしょうか? 教えてください。

  • 自民党はサイコパス養成所ですか?

    安倍、菅とサイコパス総理が続きましたよね。 自民党には自分の保身にしか興味のない連中ばかりで国民のことを真剣に考えている議員は一人もいないのでしょうか? ならば政権交代させようにも受け皿がない。はっきり言って選挙に行く気にもなりません。 政党政治の弊害がデカすぎて議院内閣制の存在意義を疑います。これならば天皇親政か、カリスマ的独裁者でも出てきてくれた方がましでは?安倍は嘘つき!菅は人殺し! どいつもこいつも・・・