Core i7 どう違うんですか？

質問

新しくゲーミングＰＣを組み立てようと思っています。
しかし、CPUをi7にしようと思ってるんですがいくつか疑問があります。

i7の中にも800シリーズと900シリーズがありますが、何が違うんですか？
特に860と920は値段も近いですし性能は860の方が少し上な気がしますが、920の方が上位な感じがしてなりません。

あと、950は920の倍ぐらいの値段をしますが値段と性能を考慮するとどちらがオススメですか？

回答おねがいします。

回答No.3

junw12 · ベストアンサー

i7にこだわるなら８６０で良いでしょうけど。
９００番台のメリットはメモリの帯域の太さであって
グラボを２枚、３枚差す廃ゲーマーならそれでもいいですけど。

http://www.4gamer.net/games/065/G006503/20090907034/
ゲーム用途に限って見るならコスパが良いのはインテル系ならi5-750、次いでi7-860。
９５０買う余裕があるならグラボと電源に予算回す。

お礼

回答ありがとうございます。
i5も良さそうですし、CPUよりグラボにお金をかけたいと思います。

アドレスまでつけていただいてとても分かりやすかったです。

回答No.2

noname#119957

800/900では、CPUソケット規格が違い,足の数（ピン数）が異なりますので、これにょり、マザーボードが別物になるため互換性がありません。900シリーズは、XEONと同じソケットになっていますね。
**
どのようなゲームするのかわかりませんが、一般的なゲームマシンとしては、i7は不要で、CPUにお金賭けるなら、GPUにお金を賭けるほうがいいようですね。現に、販売されているゲームマシンでは、corei7は使用されていないようですよ。
（例）
http://www.faith-go.co.jp/pc/game/

回答No.1

noname#194317

i7-900番台はメモリがトリプルチャネルで、800番台はデュアルチャネルだというのが最大の違いです。後はほとんど同じと言ってもいいくらいですね。メモリ回りの性能差は存在するものの、ゲームにおける性能はビデオカードの違いによる物の方が圧倒的に大きいため、トリプルチャネルにこだわる理由は希薄です。

コストパフォーマンスで考えると、900番台はどれもお勧めできません。870も同様です。純粋なコストパフォーマンスが一番高いのはi5-750じゃないですか？理由として、ゲームではハイパースレッディングが逆に性能を落とす原因になる場合があることと、オーバークロックの余地が大きく、950を超えることも十分現実的だからです。どうしてもi7にこだわるなら、860の一点買いでしょう。