- 締切済み
普天間基地移設問題(2)
k99の回答
- k99
- ベストアンサー率47% (491/1025)
必要な部隊を沖縄に残置し、 不要な部隊(主として司令部機能)をグアムに移転させる、です。 沖縄に置かれる部隊は周辺での有事(日本も含む)に即応する兵力であり、日本に置かれた“トラップ・ワイヤー”でもあります。一方、指揮通信のテクノロジ発達によって、司令部機能は多少後方にあっても多分大丈夫だろう、と彼らは思っています。 沖縄に部隊を残したいのは、ここならば海兵隊に特有の立体的な作戦を成し遂げるための部隊・訓練地の集約が簡単だからです。また、東アジアへの入り口として(或いはアジア大陸への蓋として)沖縄が良い位置にある、ということもあります。殊に台湾に介入するには適切な位置です。 そして、このことは10年以上の日米交渉で何度も提示され、結果として踏みにじられた日米合意が得られています。意向を説明していないどころの騒ぎではありません。政権交代後も繰り返し繰り返し繰り返し、日米合意の履行を求めていました。いらだつ資格は十二分にあるでしょう。 日本側の要求は、米の抑止力に依存しつつ(そうでないと現状以上の防衛負担が生じる)沖縄の基地負担を軽減する、というモノでした、今までは。 なので、日米合意で、新基地を辺野古に造り、普天間基地を移転・閉鎖しようとしていたわけです。 が、新政権はとにかくコレに反対反対と言ってきたわけで、それ以上のビジョンは多分ありません。少なくとも閣僚の言を見るだけでも統一して「どうしたい」と言うモノはありません。 右派(というかリアリスト系というか、現実が判ってるというか)閣僚は、本邦の安全保障に米国の抑止力が必要だ、と思っており、 左派(というか、リベラル系というか、お花畑だというか)閣僚は、米の抑止力はいくないのでとにかく軍隊を追い払え、と思っているようです。 下手すると極左な人々は日米同盟の破棄と中国への臣従あたりを考えてるのかもしれませんが・・・
関連するQ&A
- アメリカ軍普天間基地の移設問題
アメリカ軍普天間基地の移設問題 普天間基地を辺野古沿岸部に移設することで アメリカ・沖縄県(知事)・名護市(市長)も受け入れることで一致していたのに 民主党が県外・国外に移設すると 民主党が問題にしましたが 現実的に 辺野古沿岸部以外に移設出来るのでしょうか? 沖縄県の負担軽減と言っていますが 危険だと言われている普天間基地の移設 海兵隊8000人のグアム移転は 沖縄県の負担軽減には ならないのでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- 普天間問題について1点わからなくなったので質問です。
普天間問題について1点わからなくなったので質問です。 米軍側からみて、もし自由に選べるなら選びたいのは (1)沖縄県内の駐留、(2)グアムなど遠隔地への撤退のどちらなんでしょうか。 常識的には、(1)沖縄は中国と距離が近いため、紛争の際に迅速に出撃できるので、米軍が沖縄に駐留することは中国に睨みをきかす効果があると思えます。その一方で、(2)沖縄は中国と距離が近いため逆に中国本土のミサイルに常に狙われてしまい、沖縄にいたのでは中国に睨みをきかせられない(グアム等への撤退がベター)との見解もあるようです。この2つについて、軍事的にはどちらが正しいのでしょうか。 また軍事以外の理由で米軍が(1)あるいは(2)を選びたがる可能性はどのくらいあるのでしょうか。たとえば日本に恩を売って日本との交渉を有利に運びたいとか、あるいは中国に恩を売って中国との交渉を有利に運びたいとか。 また、もし(2)が正しいなら、沖縄撤退が必要なのは普天間だけでなく嘉手納も同じと思いますが、その話が出ないのはなぜでしょうか。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 普天間基地移設とグアムについて
普天間基地の滑走路の移設などについて政府が揉めてますが、グアムに1兆円を掛けて米軍基地を造るのは沖縄の基地をグアムに移転するというのとは別なのでしょうか? グアムが完成するまでは普天間にお金を掛けて基地を造るということですか? また、なぜ日本がよその国の防衛に現状からみて5ブなら解らないでもないですが大半のお金を出さないといけないのでしょうか? おそらく米国の見積もりは高くしてあって日本が75%負担しても米国は実際には25%の負担はないような気もしないでもないような気も。。。
- 締切済み
- 政治
- 沖縄の普天間基地移設問題について
沖縄の普天間基地移設問題について 沖縄の普天間基地移設問題において、よく国民新党や社民党などの名前をニュースで見かけますが、なぜ与党である民主党でなく、これらの党が関与しているのでしょうか? ホームページなどで調べたところ沖縄県知事の方の政党ってわけでもないみたいだったので理由が全然わかりません。 どなたか知っていらっしゃる方いましたら教えてもらえませんか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 沖縄県民の負担を軽減するために、普天間基地をどこに移設すればベターだと
沖縄県民の負担を軽減するために、普天間基地をどこに移設すればベターだと思いますか。 地元住民はもちろん反対するでしょうが、アメリカ政府はその場所で了解してくれるでしょうか。 東アジアからアメリカに敵対する国がなくなれば、アメリカ政府は、日本から米軍基地を全て撤退してくれるでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 普天間移設問題で どう決着するのでしょうか?
普天間移設問題で どう決着するのでしょうか? 沖縄から米軍は出て行ってしまいますか? そうなれば中国の思うツボではないでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 普天間基地をグアムやテニアンに移設する事について、米軍は何と言っている
普天間基地をグアムやテニアンに移設する事について、米軍は何と言っているのでしょうか? 社民党や、民主党内でも川内博史議員がテレビなどで「普天間基地はグアムやテニアンに移設するべき、地元の住民がOKしているのだから ・・・」 こう主張しています。 沖縄と違って地元住民が歓迎するのだから、日本政府が本気で基地移設の交渉をすれば問題は全て解決 ・・・ こう考えているようです。 この主張を聞くたびにいつも感じるのですが、肝心のアメリカ政府や米軍の考えはどうなのでしょうか? 普天間基地って米軍の基地なのに、メディアの解説で一度も聞いた事がありません。 グアムやテニアンへの移設の可能性って当にあるのでしょうか? それとも、「何を馬鹿な、笑止千万!」 と門前払いされるような意見なのでしょうか? 本当の事が知りたいです。
- ベストアンサー
- 政治
- 沖縄は、普天間基地問題、尖閣諸島領土問題などありますが、この二つの問題
沖縄は、普天間基地問題、尖閣諸島領土問題などありますが、この二つの問題を一つにしたらどうでしょうか? 普天間米軍基地を尖閣諸島に移設することにより、本島からの米軍基地移設が出来、領土問題もアメリカが介入することで、領土問題に関しても中国との折衝を行うようになるかと思うのですが? それに関して色んな問題はあるとは思いますが、これができれば、大きな政治的な問題も一挙に解決するのではないでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ありがとうございます。 では、簡単に言えば、 “アメリカはさっさと(沖縄にちょっとだけ残して)、 グァムに行きたいのに、 自民党(?)、そして今回の民主党などが、 「ちょっと待った!」と言って、 それを留まらせている” というわけですか? 前回、No.2の方が言うには、「自民党もグァム移転に同意していた」そうですが‥。 >日本側の要求は、米の抑止力に依存しつつ(そうでないと現状以上の防衛負担が生じる)沖縄の基地負担を軽減する、というモノでした、今までは。なので、日米合意で、新基地を辺野古に造り、普天間基地を移転・閉鎖しようとしていたわけです。 民主党は、 「とにかく米軍は沖縄に残っていてもらいたいけれど(抑止力のため)、普天間の人達に都合いいこと言ってしまった手前、 辺野古案など、いろいろと模索している。」ということですか? しかしなぜアメリカ側は、 「普天間でも辺野古でも何でもいいけどさぁ~、 オレらは、さっさとグァムに行きたいんじゃい!」と、 言わないのですか?