- ベストアンサー
日本の為の政党
ninnin56の回答
- ninnin56
- ベストアンサー率9% (2/21)
外国人参政権のメリットは日本人には全く無い。 日本人が外国人にいじめられる。差別される。外国人に仕事や学校 などでいじめられる。など民族対立で暮らしにくくなります。 外国人がふえて仕事がへり、就職ができなくなる。 暮らしが困難になれば金持ちの外国人は祖国にかえる。日本人は暮らしが困難な日本で暮らす。悲しいですね。 完全な憲法違反です。第93条2項にいう「住民」とは、地方公共団体の区域内に住所を有する日本国民を意味するものと解するのが相当であり、右規定は、我が国に在留する外国人に対して、地方公共団体の長、その議会の議員等の選挙の権利を保障したものということはできない。 最高裁判所上告審判決 憲法の前文は日本国民のためのわが国全土にわたって自由のもたらす恵沢を確保しその福利は国民がこれを享受する、全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平和のうちに生存する権利を有することを確認する。など日本国民にむけての憲法で外国人に対しては関係ありません。鳩山総理の「日本は日本人だけのものではない」という発言自体憲法違反です。馬鹿であほな人が総理になりましたね。 民主党の山岡賢次国対委員長、小沢一郎幹事長、中井洽国家公安委員長・拉致問題担当相、社民党党首の福島瑞穂消費者・少子化担当相、公明党の浜四津敏子代表代行は後世に語り継がれる、馬鹿であほでまぬけな政治家、国会議員、大臣、党首です。幼稚園レベル、ちんぴらレベルの考えです。早くやめてください。外国人の団体から献金もらいすぎと思います。 違憲立法審査と、効力停止の仮処分という手がありますから、全国の地裁で仮処分申請すれがいい。とググりました。 ニュース http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/100112/stt1001121327004-n1.htm 憲法前文 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E6%86%B2%E6%B3%95%E5%89%8D%E6%96%87 上告審判決参考URL http://www.cc.kyoto-su.ac.jp/~suga/hanrei/3-3.html 民主党は、パチンコ産業の年収数億円ある韓国、朝鮮の方々からの献金や寄付がほしいのです。外国人参政権付与法の法案が衆議院をとおったまた法律が決まったときの成功報酬も約束されてるにちがいないです。年収200万の貧乏日本人の献金や寄付なんていらないのです。そして小沢幹事長のように民主、社民、公明のみんなで、土地、家、飲食、愛人、自動車、洋服をいっぱい買いたいのです。現金がほしいんです。 自民党の政権に１９９０年ころ日系人3世代までに就労ビザが出るようになっって外国人が職種による制限なしに日本で働けるように入管法を改正し、2008年に220万の外国人が日本にいます。この方たちは働いています。日本人が仕事がなくなるのはあたりまえです。このときは金持ちの経団連が1990年ころテレビで外国人労働者を受け入れろといっていた記憶があります。このころ日本はバブル経済の最中でした。 一般の低賃金労働者の日本人の生活を考えている国会議員や政党はすくないとおもいます。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%96%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E5%8A%B4%E5%83%8D%E8%80%85
noname#109750
noname#118718
関連するQ&A
- 日本を良くできる政党は、何処と思いますか？
東京は、もうじき都議選です。そこで、悩んでいます。自民・民主・公明・共産・社民、国新、何処の政党が本当に、国民の事考えて、良くしてくれると思いますか？、何故、そう思うか理由もお聞かせください。又、駄目政党の理由もお聞かせください。但し、出来るだけ客観的論理的にお願いします。 感覚的、何々が好き・嫌いとか言う低次元の理由ではない、政策、実績、等、を含めて、だからこの政党を押せると言う回答いただけたらと思います。
- 締切済み
- アンケート
- 強引に二大政党制って無理なのかな？
最近のニュースなんかを見てて良く思うのですが、政治に詳しい方がいたら教えて下さい。 私は、対立構図が分りやすいし、一つの政党が長く与党に居座るのは腐敗を招くような気がするので、二大政党制ってアリではと思うし、報道番組とかにでてる、自民党と民主党の政治家さんの意見で二大政党制に反対の意見って聞いたことが無いような気がします。 だったら、その法案だけ民主と自民が協力すれば、公明、共産、社民等がいくら反対しようと、押し切れる訳ですよね、それに、そこを押し切ったとして世論が反発するもんでしょうか？（まぁ、公明、共産はかなり反発はするでしょうが）昨今は事実上数の理論で政治が行われている以上少数政党はあまり役目を成してないような気がするので、自民党の公明系派閥、民主の共産系派閥みたいな感じで納得できないもんなんでしょうか？（今も殆どそんな感じのような気がする？） 民主党と自民党の腹さえ決まって、二大政党制にしてお互い白黒つけましょう！！って感じで思い切ってそんな議論が出てもいいような気がするんですが、なぜそんな話さえ聞かないのでしょうか？さすがに強引に二大政党制にするのは、無理がありますか？この議論は取り合えず民主が政権取ってみてから、いよいよ日本も二大政党制に！って感じで議論が始まるもんなんでしょうか？ でも、今の小選挙区制だと、一定数の支持者がいるだろう公明、共産は絶対議席０にはならないだろうし、そうしたら何時までも二大政党制なんてできませんよね？それとも、日本人は白黒はっきりっていうのは好きじゃないのかな？日本に二大政党制って馴染みませんかね？ 政治に詳しい方のご意見をお聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- 各政党の考え方を教えてください
政治に関して詳しい事はわからないんですが、各政党の考え方がありますよね？自民は・・・・民主は・・・・、共産は・・・・・といっように。各政党（全部）の考え方を教えてほしいです。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本をアメリカの様に「二大政党制」にする議論は？
日本をアメリカのように「二大政党制」にする議論が有ったのですが、 今どうなってるんでしょうか？ この前民主党が大きくなってその議論が消えてしまった様なのですが、 現状、野党が乱立していて勢力が分散されてしまっています。 また、アメリカでは共産党のような極左勢力はどうなってるんでしょうか？ 日本の共産党や社民党は第三局ということになりそうなので、 「三大政党制」というのはどうでしょう？
- ベストアンサー
- 政治
- 政治への志が全くないインチキリベラル政党
政治への志が全くないインチキリベラル政党（共産・社民） 少しまで前までは、ただ闇雲に反対するだけだった！ 最近は、代案を出すようになったが世界情勢・経済状況無視の理想案・・・ 俺はガキだったから当時を肌で感じていないが村山政権発足当時、 共産党も政権に参加出来たのでは無いだろうか？ どうして政権参加で日本を背負わなかったのか？ 民主政権時代、社民は沖縄問題を理由に政権を離脱し、ただの野党に帰り咲いた 民主主義にて、意志の疎通が、100％満場一致で政策は決まるものでは 無いのだから、引くときは引く、呑むべき時は呑む、と政権与党の責任感を 全く感じられなかった。 この ２つの政党（共産・社民）に共通して俺が感じる事 Special無責任 日頃、胡散臭い坊主が言うような理想ばかり口にして政権に参加しようともせず、 参加したらしたで、意見が通らないと、バックれる 質問 こんな糞政党要らね～だろ？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
回答ありがとうございます。 概ね同じ考えなのですが、ちょっと感情的過ぎな気がします。 それと、質問は 「本当に日本の将来が良くなる、日本の為の政党というのは、一体何党なのでしょうか？ そして、それはどうやって調べればよいのでしょうか？」 だったのですが…^^；