- 締切済み
所見の見方を教えてください。
市の検診で「要精密検査」と所見が届きました。 触診では異常なし。 マンモグラフィでは「左胸 腫瘤性LN」「左胸 LN」と書かれてありました。 精密検査は２週間後ですが、この「LN」と言う言葉が気になってます。 リンパ節転移と言う言葉が頭の中をグルグルまわり不安に思ってます。 この所見だけで何かわかる事がありましたら、どうぞ教えてください。 よろしくお願い致します。
- ayaruna
- お礼率100% (1/1)
- がん・心臓病・脳卒中
- 回答数1
- ありがとう数9
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- rokutaro36
- ベストアンサー率55% (5458/9820)
ＬＮとは、リンパ節（Lymph Node）のことです。 ご質問の内容から分かることは、ただ一つだけ。 「精密検査が必要」ということだけです。 何かあるけれど、それが何なのか、何もわからないので、精密検査をしましょう、 ということです。
関連するQ&A
- マンモグラフィと超音波の繰り返しで、被爆も心配なのですが・・・
市の乳がん検診（触診・超音波）を受けました。 異常がなかったので、さらに、市のマンモグラフィ検診を受けました。 ところがマンモグラフィで要所見と言われてしまいました。 仕方がないので、検査結果を持参して、大きな病院に行った所、 「触診では異常はないが、念のためマンモグラフィ と超音波の検査をしましょう」と言われました。 そもそも、マンモグラフィ検査の結果を持って来院しているのに、ひどい矛盾を感じます。 マンモグラフィも超音波も先月受けたばかりなのに・・・ 超音波の再検査はまだいいとしても マンモグラフィは被爆も心配です。 毎月、続けて受けても大丈夫なのでしょうか？ （マンモグラフィ推奨のパンフレットには 2年に1度でいいから、被爆量も少なくて安心などと書かれていましたが・・・・） また、マンモグラフィで要所見だった場合の 乳腺外科の扱いというのはこんなものなのでしょうか？ 専門的なご意見をお願いします。
- ベストアンサー
- 病気
- マンモグラフィーとエコー、どちらが適切でしょうか
50才女性です。 先日、市の無料検診で、乳癌検診（触診＋マンモグラフィー）を受けました。 結果、「カテゴリー3、要精密検査」ということで、さっそくもう一度検査を受けてきました。 触診は異常なし。マンモグラフィーでは左側だけに二か所ほど影が映っていたのですが、 その後のエコーでは「何もありません」ということで、「異常なし」という結果でした。 心配なので今後はマメに検診を受けようと思っているのですが、 マンモグラフィーとエコーの両方を受けると、費用がかかってしまうので、 どちらかひとつを受けるとしたら、私の場合はどちらを受けるのがより適切でしょうか。 詳しい方がいらしたらご教示ください。 よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- がん・心臓病・脳卒中
- 乳がん検診にての所見
30代半ばです。先日健康診断で乳房超音波検査をしました。 その結果、左乳房に乳腺のう胞、乳管拡張、石灰化と３つもの 所見がありましたが、精査の必要はないとの事です。 （1年に1回検査を受けて経過観察してくださいとのことです） 触診では異常ありません。 生理前など、月によっては乳房痛がある程度で自覚症状はありません。 3年ほど前に超音波＆マンモグラフィの検査をした時は異常ありませんでした。 こんなに所見があっても詳しい検査をしなくても大丈夫なのでしょうか？検査をするとしたらマンモグラフィを受ければいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 病気
- 乳房 腫瘤疑い・のう胞 と診断されました
先日人間ドックで乳がん検診をしました。 触診では異常なしのA判定だったのですが、超音波検査では、「右乳房 腫瘤疑い・のう胞」と書かれていました。 ネットで調べてみると、乳腺腫瘤というのはみつかるのですが、この結果だと、乳腺とは一言も書いてなくて…。 乳房に腫瘤ということなのでしょうか。 なるべく早くマンモグラフィーで精密検査をと書かれていました。 乳房に腫瘤と、乳腺に腫瘤はまったく別物ですか？ 実は2年ほど前に、乳腺線維腺腫と診断され6ヶ月後に検査してくださいとあったのですが、小さい子供いてバタバタしているうちに2年近く経ってしまいました。 乳がんにになりやすいタイプ(身内に乳がんがいるとか30歳未満で出産してないとか授乳してないとか)にはまったく当てはまらないのでまさか私がと思っていたので、乳腺線維腺腫をちゃんと再検査しておけばよかったと後悔しています。 まだ触診ではわからないほどなので、触診で分かるようになる前に見つかってよかったと思うべきなのかもしれませんが…。 今週中にも予約がとれたら行ってこようかと思いますが、とても不安です。 上記の違いがわかる方いらっしゃいましたら教えてください。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 婦人科・女性の病気
- 触診と乳腺エコー所見ありから癌ではない場合について
先日乳がん検診で、触診時に少し硬いところがあると言われ、乳腺エコーで塊があると言われました。触診担当の方からは、「ころころ動くのは癌ではないと思いますよ。エコーでしっかり見てみましょう」と言われ、エコー担当の方（医師ではないかもしれません）からは、「触診の結果とエコーの結果を見て、先生が精密検査が必要か判断します。」と言われました。 ご存知の方に教えていただきたいのですが、 [1] 触診とエコーで所見ありで、精密検査も必要ないケースはあるのでしょうか？あるとしたらどのようなケースが考えられますか？ [2] 精密検査（細胞診？）の結果、しこりがあっても癌ではない場合があるとしたらどのようなケースがあるのでしょうか？ よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 婦人科・女性の病気
- 乳がん検診の結果、精密検査と診断されました。
私の話ではないのですが、 先月、2年ぶりに彼女が市の乳がん検診をしました。 検診の内容は触診とマンモグラフィです。 検査の2週間後に検査結果が届いたのですが、 マンモグラフィで異常無しと出たのですが、 触診で右胸の上側にしこりがあって、 精密検査をして下さいと書かれてあったようです。 本人はそれほど心配していないのですが、 私としては・・・とても気になります。 30代後半で子供も産んでいないというのも気がかりです。 早めに検査を受けさせたいのですが、 上のような診断結果から、皆様はどのような判断をされますか？ 悪性の疑いの方が高いのでしょうか？ また、精密検査は病院に行って、すぐ受けられるのものなのでしょうか？ ちなみに・・・精密検査を受けろと診断されている状態で「がん保険」等には加入できるのでしょうか？ 皆様の意見をお願い致します。
- 締切済み
- 婦人科・女性の病気
- 乳癌検査結果
マンモグラフィと触診を受けましたが、触診では異常なし、マンモグラフィでは異常あり要精密検査Ｄ2と書いてありました。中身は何も書いてありませんでした。どれぐらいの確立で癌なのでしょうか？気持ちを落ち着かせる方法知りませんか？完全に参っています。
- ベストアンサー
- がん・心臓病・脳卒中
- 乳がん検診 触診での要精密検査について
乳がん検診の結果で、マンモグラフィーでは「異常なし」でしたが触診で「要精密検査」と出ました。 去年の11月～12月に乳腺症のような症状が出ましたが、落ち着いていたので診察は受けませんでした。乳がん検診の時も若干痛みと乳腺の腫れがあったので先生に話したところ「腫れている奥にシコリがあるような気がするけど、マンモグラフィーの結果を見て見ないとわからない」とのことでした。自分ではいまだにそのしこりはよくわかりません。 今日、結果が届き初めに書いたようにマンモグラフィーでは問題なかったようなのですが、触診で精密検査が必要というのはどういうことなのか不安に思い投稿しました。 もちろん、受診する予定ですが週末のためすぐに病院には行けないので気になります。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 病気
お礼
回答ありがとうございます。 やはり、これだけの情報では何もわからないですね。 精密検査の予約が２週間先だったのと癌で弟を亡くしたばかりなので焦ってしまいました。 しっかり精密検査を受けてきたいと思います。 ありがとうございました。