私の発言のどこに問題がありますか？

質問

私は３０代半ばで異性との交際経験が０です。家族や同僚、知人などの圧力が未だにあとを絶たないので、
「他人は他人、自分は自分。未だに異性に相手にされた試しがないから、こだわるだけ時間の無駄。恋愛はもうしないし、できないに決まってる。もう今の私には無駄だけじゃなくて無価値だ。」
すると大抵の人は絶句するのですが、すぐに猛反発がきます。特に既婚の女性に多いのですが、私の発言を部分でしか理解できずに激怒する割合が非常に多くて困っています。
この質問は以前にも簡潔にしたのですが、怒って当然だという返事があまりにも多く、また、私にその「当然」が理解できないので、そのあたりも教えていただけないでしょうか？

回答No.4

4321536

こんばんは。
既婚歴ありの中年男性です。

これは、非常に難しい問題ですよね。
ご質問内容をもとに私見で結論から先に発言するとしますと、「怒って当然」というのはちょっと違う気がしますし、「怒られる理由はない」と思いました。
言ってみれば、いわゆる思想やポリシーの範疇の問題でしょうから。

ただ、怒られないまでも「こう考えるのが一般的だし、筋じゃないだろうか。」というアドバイス的な意見を投げられるのは仕方のない事かもしれません。

と言いますのも、ちょっとおおげさな話を持ち出しますと、ご質問者さまのポリシーは個人の思想の域を出、人類の生命の尊厳や子々孫々の維持といった事にまで波及する問題だからです。
簡潔に申しますと、ご質問者さまのような思想が全世界を席巻したとすると、人類は滅亡の一途をたどる事になりますので、これはちょっと問題ですね。
子孫繁栄の問題だけでなくても、なぜ男と女が存在するのかその意義の問題も論議の対象となりますので、これは少し深い問題です。（さらに深く議論すると人類の必要性といった発展したお話になるので、ここでは避けましょうね。）

とはいえ、ご質問者さまおひとりの異なるポリシーが即座に人類の存在に影響を及ぼす事ではありませんので、例外として結婚・ご出産されないからと怒られるべき事ではないでしょうね。
ただし、あくまでもこれは「例外」という言葉をあえて使用させて頂きますが、ご了承下さい。

最後に「怒られる」理由ですが、ひょっとしたらご質問者さまの発言の仕方にも問題が潜んでいるのかもしれませんね。
例えば、ご質問内容にお書き下さったようなダイレクトな表現（他人は他人、自分は自分といった）で人と対話したとしたら、これは火に油を注いでいるかのように受け取られてしまいますよね。
おそらくしつこい位に何度も耳にしてうるさいかとは思うのですが、ここは一歩ひいて「一般的ではない例外的なポリシーだけど・・・」といった姿勢で対峙されると、相手が高揚して怒るといった議論に発展しないように思うのです。

ちなみに、私もその例外的な考えに近くなりつつある一人という事を付け加えておきます。
ただ、"人間一人では生きていけない"という点が、未だに解決できない問題として立ちはだかっていますが(苦笑)

ご参考まで。

お礼

ありがとうございます。

　＞ただ、怒られないまでも「こう考えるのが一般的だし、筋じゃないだろうか。」というアドバイス的な意見を投げられるのは仕方のない事かもしれません。

　いくらそれが一般的であったとしても、あまりに多くの人からーー親族にいたっては繰り返しですがーー言われ続ける苛立ちがあるというのは理解していただけると思います。

　＞最後に「怒られる」理由ですが、ひょっとしたらご質問者さまの発言の仕方にも問題が潜んでいるのかもしれませんね。

　これはよくいろいろな人から言われます。特に多いのが断定口調が多いというクレームです。
　ただ、反論をさせていただければ、現在３０代で年収２００万以下ということもあり、それが主観ではありますが女性からは相手にされないと主張する根拠の一つになってます。
　以下にウィキペディアの資料のアドレスを記します（該当項目ーー低所得者層の増加による影響）。

　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%91%E5%AD%90%E5%8C%96#.E5.B0.91.E5.AD.90.E5.8C.96.E7.A4.BE.E4.BC.9A

　この資料には落とし穴がありまして、それはあくまで「現時点での収入と配偶者及び子供のいる割合」であって、過去からの収入の増減については触れられていないということです。
　つまり何が言いたいのかというと
「そりゃ、年収もなくて人間性が欠落していれば女性から相手にされなくて当然だよね。」
と、いうことです。

補足

私の質問分の書き方に誤解を招く表現がありましたので、この場をお借りして追記いたします。
　私は男性です。