- 締切済み
「放射冷却現象」と「温室効果」についての質問です
torosecondの回答
- torosecond
- ベストアンサー率0% (0/0)
補足ができませんでしたので、ここで補足します。 環境省からの回答が1月12日にありました。内容は 1.温室効果や放射平衡温度の一般的な説明(?)。 2.詳しい内容は教科書で勉強するか研究機関等へ問い合わせてくれ。 とのことだったので、 「パンフレットの内容について説明を求めている」との趣旨で再度質問しています。 ここでは環境省が回答してきた放射平衡温度の一般的な説明を見ることによって補足に変えたいと思います。 まず、補足に入る前に、昔（？）あった温室効果に関するバカらしい説明を紹介します。 温室効果に関するのバカらしい説明 「地球は宇宙からみるとマイナス18度（温度計A）である。しかし地球の表面の温度はプラス15度（温度計B）で、この33度の温度差は温室効果によるものである」 ほんとうに、このようなバカらしい説明があったことを記憶してます。 どこが「バカらしい」のか説明をする必要もないともおもいますが、 1.温度計AとBが同じ場所の温度を計っていたのならAかBあるは両方の温度計が壊れている。 2.温度計AとBが壊れていないならAとBは別な場所の温度を計っている。 ことになります。 33度の温度差は「温室効果」とはまったく関係がありません。こじつけで「何か人をだますのが目的」のような説明です。 補足 ★「環境省が示した放射温度の一般的な説明」 「また放射平衡温度との関係については、次のような説明が概略でなされているようです。宇宙から地球を赤外領域の電磁波について観察した場合、GHGは赤外線に対し不透明であるため、より高い位置（単純な計算では地上からの高度約5.5km）に表面があるように見える。放射平衡温度がこの表面で成り立つこと・気圧等気象学的な要因により対流圏には約摂氏6度/kmの温度勾配があることから、地表付近の温度は温室効果がない場合に比べて摂氏で約33度程高くなる。」 こうした回答がありました。「放射平衡温度がこの表面で成り立つこと」の表面とは高度約5.5kmの面であると判断できるでしょう。対流圏には摂氏6度/kmの温度勾配があるのは主に大気の持つ「位置エネルギー」によって説明されます。 放射平衡温度が高度約5.5kmにあること、地表が摂氏6度/kmの温度勾配のため約33度高くなって地表がプラス15度になることは「温室効果」とは関係がありません。最後の 「地表付近の温度は温室効果がない場合に比べて摂氏で約33度程高くなる。」 は何か意図（悪意？）して付け加えたことになります。 ★「環境省が示した放射温度の一般的な説明」は環境省が科学的根拠があると思って回答したものです。（思わなかったら回答などではない）環境省が引用したのですから、この説明は偉い学者さんが書いたものと想像できます。私は放射平衡温度となんら関係がない「温室効果」を原因であるかのように言うこの想像上の学者は 「知的うそつき」 ではなく自分の研究への利益誘導をはかる、ただの 「うそつき」「詐欺師」 と思います。こうした、説明を回答として送ってきた環境省はマイナス？点（落第点）です。 私などより物理学に精通されている環境省の方に申し上げたい。 常識として、物が燃えるなどの変化がなければ 「2酸化炭素がいくらエネルギーを吸収しても、2酸化炭素はエネルギー源の温度を越えることはできない。」 ことは理解しているはずです。なぜなら 「エネルギー源と2酸化炭素の温度差を利用して仕事を取り出し、仕事を利用し終わった熱エネルギーを元のエネルギー源に戻せば第2種の永久機関になる。」 からです。 環境省の方は地表面の温暖化について、多くの事実を知り危機感をもっているはずです。 だからこそ、「温室効果ガス削減キャンペーン」があるのだと思います。 「温室効果ガス削減キャンペーン」を行う意義はなんですか？あなたのお仕事は何ですか？ 人間が気候を変え始めているのはおそらく事実でしょう。私には、生活がさらに快適になってほしいというエゴがあり、また、人間が協調してエネルギー消費を抑えるなどできないと悲観しているのかもしれません。（アメリカが原子力発電所を１００基作る計画があることを1月上旬、民放TVニュースで知りました。） 私が、「熱力学第2法則」に反しないか？と皆様に質問したのはどうしてか考えると、私は人間が気候を変えるほどの影響力を持つ現在、「人間は気候をコントロールすべきだ」と思っているのかもしれません。 この場で不快な思いをされた方にはお詫び申しあげます。申し訳ありませんでした。 たくさんの回答、有難うございました。そろそろ、質問の回答を締め切ろうと思います。
関連するQ&A
- 温室効果と対流についての問題
大気の温室効果と対流についての次の２つの問題を教えていただけないでしょうか？ できれば簡単な解説を併せてご回答をいただければ幸いです。 (1) 太陽の短波放射に対して透明であり、地表からの長波放射に対して完全に不透明な1層の大気を仮定する。この大気が存在する場合、大気が全く存在しない場合と比較して、地表の温度は何度上昇するか。地表におけるエネルギー収支を考えることによって導け。 ただし、地表における短波放射の吸収率はα[W/m^2]、ボルツマン定数はσとする。 また、熱は放射によってのみ運ばれるものとする。 (2) (1)において、対流による影響を考える。 対流による熱輸送率がβ[W/m^2]の場合、地表温度の上昇量は何度になるか。 以上です。 お手数おかけいたしますが、もしよろしければご回答のほど、宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 地学
- 大気の温室効果の問題です
下の問題の解答をお願いします。 大気中に二酸化炭素、メタン、フロンの３物質しか存在しなければ、温室効果の５０％を二酸化炭素が占めるとする。また、水蒸気と二酸化炭素は、同じ濃度なら温室効果への寄与も等しいとする。 このとき、現実の温室効果全体のうちで、水蒸気の寄与は何％となるか。 また、それは何℃の温度上昇に相当するか。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 環境学・生態学
- 温室効果ガスについて
大気による温暖化の仕組みについて質問があります。 テレビやネットで紹介される概略図を見て、私は、 「太陽から降り注ぐ熱は地表に達し、一部は再び放射される。 放射された熱の一部は宇宙へ逃げ、一部は大気に取り込まれる。 大気中の二酸化炭素やメタンなどの温室効果ガスが増えると、 大気への取り込みが大きくなる・・・。」 というような理解をしています・・・。 そこで質問なのですが、 太陽から熱線が届き、大気に到達するまでの間には 熱の大気への取り込みは起こらないのですか・・・？ 「熱いもの(激しく熱運動するもの)に触れた時に伝わる熱」と、 「宇宙空間を通り抜けて、対象物が受けて初めて熱になるような熱」 との違いみたいなものがあるようですが、いまいち違いが分かりません・・・。 太陽でなくても熱いものからはそういう、媒質なしに伝わる熱が 放出されているのですか・・・？ キャンプファイヤーなんかで手をかざした時に熱いのは、 炎→温められた空気→手 でなくて 炎→手 なんですかね・・・。 （手の甲は熱くならないってことですか・・・） 大気にはそういった、電磁波的に伝わる熱を受けとることができない ということなんでしょうか・・・。（電子レンジと水分子集団みたいに、 太陽熱に対応するような物質しか受け取れないんですかね・・・。） あと、 窒素や酸素に比べると二酸化炭素やメタンのほうが温室効果を 発揮しやすいということですが・・・。分子の大きさで決まるんですか？ メタンCH4と窒素N≡Nって比重はかけ離れた値じゃないかと思います・・・。なにか性質に違いがあるんでしょうか・・・。 詳しい方よろしくお願いします・・・。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 地球温暖化について
地球温暖化について論文書いてます。 下記に間違いがあったら教えてください。 自然科学的観点から見た温暖化 (1)温室効果という物理現象は存在する(電磁波のひとつである赤外線の照射による分子振動原理) ↓ (2)二酸化炭素には温室効果がある(分子運動が増えることでそのエネルギーが高くなって温度が上昇する) ↓ (3)現在、大気中の二酸化炭素濃度は上がっている(世界中の観測所で濃度上昇が報告されている=二酸化炭素は水蒸気と違い地球上の濃度はほぼ一定である) ↓ (4)二酸化炭素が増えると温室効果も増す(赤外線が地表に再放射される量が増える) ↓ (5)二酸化炭素の温室効果で気温が上がっている(太陽放射＋再放射される量で気温が上昇する)
- 締切済み
- 環境学・生態学
- 温室効果ガスの原理が解らないです。
地球温暖化の原因の一つとして二酸化炭素などの温室効果ガスが増加してるということですが、二酸化炭素やメタンになぜ温室効果があるのでしょうか？ 大気の温度は太陽から受ける熱と地球自体の熱で上昇し、また地球から宇宙に放出する熱で均衡が保てるのですよね。 で、太陽からの熱も地球から放出する熱も宇宙空間は真空ですから熱伝導でなく赤外線という光によるものと思いますが、二酸化炭素は無色透明なので赤外線はそのまま通過して吸収できないと思いますが、どういう原理で二酸化炭素は熱を溜め込み温暖化になるのでしょうか。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 温室効果のメカニズム
温室効果のメカニズムを教えてください。 温室効果ガスが赤外線を吸収して地表に再放射するという説明がよくなされていますが、そのような大雑把な説明ではなく、どのように赤外線を吸収し、再放射するのか科学的な説明を教えてください。あと、どうして温室効果ガスだけが赤外線を吸収するのかも教えてくださると幸いです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 白亜紀、ジュラ紀の温室効果ガスとその除去のプロセスを教えてください。
白亜紀やジュラ紀は大気の組成が現代と異なり、二酸化炭素や、メタンが多くて温室効果もすごかったと聞いたことがあるような気がします。これって本当ですか？また、そのときの温室効果ガスを除去したプロセスってどういうものなのでしょうか？教えてください。
- ベストアンサー
- 地学