- 締切済み
「放射冷却現象」と「温室効果」についての質問です
torosecondの回答
- torosecond
- ベストアンサー率0% (0/0)
「環境省の温室効果のメカニズム」を批判する （http://takanosunotama.blogspot.com/） とするブログを見つけました。 参考までに紹介します。 ブログにはこんなことが書いてありました。 ４．「環境省の温室効果のメカニズム」を批判する なにか拍子抜けした検討になりました。 環境省の 「温室効果のメカニズム」 （http://www.nies.go.jp/stop-ondanka/2008/pdf/06-07.pdf） を批判しておきます。 私はこのパンフレットの内容について質問したのですが無視されています。 たくさんの税金を使って作られているはずなのに、環境省は無責任な役所だと思います。 私の質問はさておき、温室効果のメカニズムには根拠のない図や噂が載っています。 パンフレットは要するにCO2の再放射が、CO2のない大気が放射する赤外線にプラスされると言っているようです。 さて、CO2が赤外線を放射してないかと自問自答すれば、 「CO２のある所の温度に対応する赤外線を放射している」 となります。 CO2のある空間はCO2の熱容量よりはるかに小さい （朝永振一郎信先生の「量子力学I」P12参照、 空間のエネルギーは単位体積当たりで、普通は気体の熱容量は1モル当たりで計算されることに注意） のでCO2の温度に対応する赤外線を放射することになります。 当然CO2が近傍の環境と同じ温度なら CO2の存在の有無で地表に向う赤外線を変化することはありませんので、 増加させるためにはCO2自体の温度が上がる必要があります。 温度が上がるためには放射元の温度が問題で、 それが太陽なら温度が上昇してもかまいません。 しかし、太陽からの赤外線を吸収するとした温室効果論はいまのところ無いようです。 放射元が近傍の環境なら第2法則から、 CO2はいくら赤外線を吸収しても環境の温度以上にはならないことになります。 難しいことを言うとボロがでますが、 おそらくこれが キルリホッフの法則（http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AD%E3%83%AB%E3%83%92%E3%83%9B%E3%83%83%E3%83%95%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87_(%E6%94%BE%E5%B0%84%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC) の言っている事だと思います。
関連するQ&A
- 温室効果と対流についての問題
大気の温室効果と対流についての次の２つの問題を教えていただけないでしょうか？ できれば簡単な解説を併せてご回答をいただければ幸いです。 (1) 太陽の短波放射に対して透明であり、地表からの長波放射に対して完全に不透明な1層の大気を仮定する。この大気が存在する場合、大気が全く存在しない場合と比較して、地表の温度は何度上昇するか。地表におけるエネルギー収支を考えることによって導け。 ただし、地表における短波放射の吸収率はα[W/m^2]、ボルツマン定数はσとする。 また、熱は放射によってのみ運ばれるものとする。 (2) (1)において、対流による影響を考える。 対流による熱輸送率がβ[W/m^2]の場合、地表温度の上昇量は何度になるか。 以上です。 お手数おかけいたしますが、もしよろしければご回答のほど、宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 地学
- 大気の温室効果の問題です
下の問題の解答をお願いします。 大気中に二酸化炭素、メタン、フロンの３物質しか存在しなければ、温室効果の５０％を二酸化炭素が占めるとする。また、水蒸気と二酸化炭素は、同じ濃度なら温室効果への寄与も等しいとする。 このとき、現実の温室効果全体のうちで、水蒸気の寄与は何％となるか。 また、それは何℃の温度上昇に相当するか。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 環境学・生態学
- 温室効果ガスについて
大気による温暖化の仕組みについて質問があります。 テレビやネットで紹介される概略図を見て、私は、 「太陽から降り注ぐ熱は地表に達し、一部は再び放射される。 放射された熱の一部は宇宙へ逃げ、一部は大気に取り込まれる。 大気中の二酸化炭素やメタンなどの温室効果ガスが増えると、 大気への取り込みが大きくなる・・・。」 というような理解をしています・・・。 そこで質問なのですが、 太陽から熱線が届き、大気に到達するまでの間には 熱の大気への取り込みは起こらないのですか・・・？ 「熱いもの(激しく熱運動するもの)に触れた時に伝わる熱」と、 「宇宙空間を通り抜けて、対象物が受けて初めて熱になるような熱」 との違いみたいなものがあるようですが、いまいち違いが分かりません・・・。 太陽でなくても熱いものからはそういう、媒質なしに伝わる熱が 放出されているのですか・・・？ キャンプファイヤーなんかで手をかざした時に熱いのは、 炎→温められた空気→手 でなくて 炎→手 なんですかね・・・。 （手の甲は熱くならないってことですか・・・） 大気にはそういった、電磁波的に伝わる熱を受けとることができない ということなんでしょうか・・・。（電子レンジと水分子集団みたいに、 太陽熱に対応するような物質しか受け取れないんですかね・・・。） あと、 窒素や酸素に比べると二酸化炭素やメタンのほうが温室効果を 発揮しやすいということですが・・・。分子の大きさで決まるんですか？ メタンCH4と窒素N≡Nって比重はかけ離れた値じゃないかと思います・・・。なにか性質に違いがあるんでしょうか・・・。 詳しい方よろしくお願いします・・・。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 地球温暖化について
地球温暖化について論文書いてます。 下記に間違いがあったら教えてください。 自然科学的観点から見た温暖化 (1)温室効果という物理現象は存在する(電磁波のひとつである赤外線の照射による分子振動原理) ↓ (2)二酸化炭素には温室効果がある(分子運動が増えることでそのエネルギーが高くなって温度が上昇する) ↓ (3)現在、大気中の二酸化炭素濃度は上がっている(世界中の観測所で濃度上昇が報告されている=二酸化炭素は水蒸気と違い地球上の濃度はほぼ一定である) ↓ (4)二酸化炭素が増えると温室効果も増す(赤外線が地表に再放射される量が増える) ↓ (5)二酸化炭素の温室効果で気温が上がっている(太陽放射＋再放射される量で気温が上昇する)
- 締切済み
- 環境学・生態学
- 温室効果ガスの原理が解らないです。
地球温暖化の原因の一つとして二酸化炭素などの温室効果ガスが増加してるということですが、二酸化炭素やメタンになぜ温室効果があるのでしょうか？ 大気の温度は太陽から受ける熱と地球自体の熱で上昇し、また地球から宇宙に放出する熱で均衡が保てるのですよね。 で、太陽からの熱も地球から放出する熱も宇宙空間は真空ですから熱伝導でなく赤外線という光によるものと思いますが、二酸化炭素は無色透明なので赤外線はそのまま通過して吸収できないと思いますが、どういう原理で二酸化炭素は熱を溜め込み温暖化になるのでしょうか。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 温室効果のメカニズム
温室効果のメカニズムを教えてください。 温室効果ガスが赤外線を吸収して地表に再放射するという説明がよくなされていますが、そのような大雑把な説明ではなく、どのように赤外線を吸収し、再放射するのか科学的な説明を教えてください。あと、どうして温室効果ガスだけが赤外線を吸収するのかも教えてくださると幸いです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 白亜紀、ジュラ紀の温室効果ガスとその除去のプロセスを教えてください。
白亜紀やジュラ紀は大気の組成が現代と異なり、二酸化炭素や、メタンが多くて温室効果もすごかったと聞いたことがあるような気がします。これって本当ですか？また、そのときの温室効果ガスを除去したプロセスってどういうものなのでしょうか？教えてください。
- ベストアンサー
- 地学