第二次大戦 日本てほんとに真面目でしたよね 特攻までやるんですからね

質問

特攻というのは、他からみると実に笑止千万だったのではないでしょうか？なぜなら、

「なぜそんなにしてまで戦果を挙げたいの？」
「なぜ、国の構成要素である人名を消耗品と割り切って使うの？バカ？」
「なんで、イタリアみたいにさっさと降伏しないの？」

というような、日本の戦い方に関して嘲笑的な評価が結構妥当でないでしょうか？

質問の本題ですが、特攻は、少ないパイロットの技量でも確実に戦果を挙げるためと言う狙いだと思うのですが、いまさら戦果を挙げて何になるのか？という感覚があります。すでに負けは決していて、いつ結末に持っていくかという段階で、なぜ「人命を消耗品として割り切ってでも少しでも戦果を上げるのだ！」というような、一種クソ真面目の２乗のような考え方を採用するのでしょう？

それほど、日本と言う国民性は、「命よりも国家の方が大事なのである」というような、人間蔑視ともいえるような極論を推し進める傾向があるきがします。言い方を変えると、人の価値が薄い国家である。

なぜ、こういうことになったのでしょうか？
、

回答No.15

k16399638

漫談です。

特攻、英語ではカミカゼの方がとおりがいいですが、戦後米軍がアンケートをとったら、自国があのときの日本のように追い詰められたら、やると思う、と回答したパイロットが４割こえたそうです。

笑止千万ではないとおもいます。

イタリアも、さっさと降伏、いちぬけた、みたいに誤解されていますが、北部を拠点にした師団と海兵隊はドイツ式に訓練しなおし装備も整え、イタリア北部(工業地帯)をドイツ軍と守り抜きました。
イタリアには今でも、北部は南部を見すてて独立するべきだと主張する、北部同盟という政党があり、強力な政治活動をしています。

沖縄戦では陸軍と特攻でアメリカ軍が戦意を失うだけの打撃をあたえることが目的でした。事実、沖縄での結果で米軍は本土上陸作戦に慎重になります。戦費の調達、人員の損耗を考えたわけです。そうさせたことに、特攻は意義がありました。防ぐための手だてにコストがかかり、しかも確実ではないからです。
アメリカがためらった隙に、ソ連が南下準備を始めます。一歩まちがえればドイツにつづいて、朝鮮どころか日本本土まで共産化しかねません。
アメリカとしては、ナチスを倒したのにそれ以上つきあいが難しいソ連が、太平洋の拠点たる日本列島にでてくるのはたまりません。

そこで、連合国はポツダム宣言をだします。ソ連は火事場泥棒を働きましたが、日本は一応天皇制を維持した、議会制民主主義国家として、連合国に降伏できました。
特攻はそれのみではなく、アメリカと停戦する、戦争をやめるチャンスを作った、要因のひとつだったのです。

また、天皇陛下、当時軽井沢に疎開していた皇太子は、武官に「それでは日本再建の人材はどうするのか?」とご下問されました。皇族がこのような考えを抱いたことは、当時の日本にとって重大なことです。事実、終戦内閣である鈴木貫太郎内閣組閣を、昭和天皇と皇族が強力にバックアップしました。昭和天皇が立憲君主国の天皇として政治に介入した、唯一の例です。特攻は皇室の総意が「今度こそやめる」に至ったスイッチをおした要因でもありましょう。

また、特攻は邪道とし、通常攻撃で何回も攻撃する部隊も少なからずあったのです(芙蓉部隊など)。

笑止千万とかでかたづけられるほど、ものごとは簡単ではありません。

お礼

上層部には、部下の命を守るという使命はないのでしょうか。あるはずです。しかも、戦果を上げる必要がないという状況において、そういう選択肢は取れません。
イタリアの北部情勢は知りませんでした。南北戦争ですね。
停戦は昭和18年に行っているべきでしょう。また天皇制が残ったことは日本のためになりませんでした。