第二次大戦 日本てほんとに真面目でしたよね 特攻までやるんですからね

質問

特攻というのは、他からみると実に笑止千万だったのではないでしょうか？なぜなら、

「なぜそんなにしてまで戦果を挙げたいの？」
「なぜ、国の構成要素である人名を消耗品と割り切って使うの？バカ？」
「なんで、イタリアみたいにさっさと降伏しないの？」

というような、日本の戦い方に関して嘲笑的な評価が結構妥当でないでしょうか？

質問の本題ですが、特攻は、少ないパイロットの技量でも確実に戦果を挙げるためと言う狙いだと思うのですが、いまさら戦果を挙げて何になるのか？という感覚があります。すでに負けは決していて、いつ結末に持っていくかという段階で、なぜ「人命を消耗品として割り切ってでも少しでも戦果を上げるのだ！」というような、一種クソ真面目の２乗のような考え方を採用するのでしょう？

それほど、日本と言う国民性は、「命よりも国家の方が大事なのである」というような、人間蔑視ともいえるような極論を推し進める傾向があるきがします。言い方を変えると、人の価値が薄い国家である。

なぜ、こういうことになったのでしょうか？
、

回答No.12

noname#125540

＞「人命を消耗品として割り切ってでも少しでも戦果を上げるのだ！」

戦争ってそもそもそういうものだと思いますよ。
今のアメリカさんだって、アフガンで自国の若者がいくらか死ぬのは仕方の無いことだと割り切っているでしょう。
少なくとも政府はそう考えています。オバマ大統領もそうです。
でないと戦争は出来ません。

（私個人的には戦争賛成と言うわけではありません）

カミカゼという言葉は今でもたまに見聞しますが、
特に嘲笑的だったり侮蔑的だと感じたことはありません。
無茶な行為だとか恐れ（畏れ？）だとかはあるかもしれませんが。

兵隊の戦い方は敵ながら天晴れと言われることも多かったようですよ。
戦後に日米の元兵隊や元軍人が再会して、米側の人から「あなたの部隊は勇敢だった」と褒め称えられたとか。
元の敵同士がそういうのって不思議な感じもしますけれど、分かるような気もするような。

やれと言われたからやらなきゃならなかったのもあるでしょうが、
負ければ自国や、国に残してきた親兄弟、妻子などが危険にさらされるとも考えていたんじゃないでしょうか？
自分だけのことじゃないですから。
それに、どうにかして少しでも敵に損害を与えたいと考えた人もいるだろうし・・・・・・。

No.8さんのお説には賛成です。
でもこれも後から見るとなのかなあ。No.7で言われているように。

どういうことを考えながら戦っていたのかは人それぞれのようです。
元兵隊や軍人が書いた本を読んでみたら良いのではないでしょうか。
文庫や新書で色々出てます。