石原都知事は何故、不信任決議をされないのでしょうか？

質問

こんにちは！
約200億円という巨額の税金を投じて、オリンピック招致を果たせなかった石原都知事が、再度、リオ・デ・ジャネイロ・オリンピックの次を目指したいと発言しました。
あらゆる問題に反省の言葉も無く、都民の血税を自分の財布のように使う姿勢は、本当に、もう、いい加減にして欲しいのですが、何故、都議会内で石原都知事の不信任決議案が出されないのでしょうか？
不思議でなりません。
そして、ウンザリです。

来年の４月までが任期だそうですが、任期を全うするような形にせず、民間企業のように、解雇にすべきという気がします。
都民の皆様は、どのようにお考えですか？

回答No.10

aru2020

こういう話題のやりとりで、よく考慮されていないのですが、
　政治、特に選挙というものはあくまで相対的なものだという点です。

　例えば、あなたが批判している次のオリンピックを目指す、という政策を正しいと信じる人だっているのです。
　こういう人を、利権にまみれているとか愚かとか一言の元に否定してはいけません。

　また、行政的な相対評価もあります。
　オリンピックは反対だしあれは不快だが、石原都知事の他の業績は評価できるから、不信任をつきつけるほどではない、と。

　また政治的な相対評価もあります。
　石原都知事は問題だが、じゃあ、他の人間によりましな人間がいるのか。これは経験者が非常に限られているし、年齢的にまず候補になりえませんから、前回の候補だろうが、他は賭け的要素が強く、余計にふんぎりが必要となりますよね。

　前回の都知事選挙の候補で、石原都知事よりましな人はいましたか？
　あなた個人の評価はともかく大多数は、いないと思って投票したから、当選となったのです。

　これは民間企業だって同じです。　
　例えば経営権を握っていない雇われ社長だって、事業に失敗したとか赤字を出したからといって、常に即解雇になるわけではありませんよね。
　文句や批判されるべきところがあるからといっても、結局は誰かがやってくれないと困るし、選ばないと困るのです。

　批判するのにリスクなんて往々にありませんが、「代替案」となるとそれとは比較にならないリスクが伴います。このリスクというのは労力も含まれます。

　私個人は、現都知事は、批判されるべきところがあるが、では、免職するほどとは思わないし、路線自体は否定するつもりはありません。
　現状を考えれば、都民の大多数、それはつまり都議の多数がそう思っていると言えます。

　こういう消極的支持、あるいは微温的態度を愚か、と割り切ってはいけません。
　ただこれをよしと思うかよろしくないと思うかは各個人の問題です。

　質問者の方は、この点でまずご自身がどう考えておられるべきか考えてはいかがでしょうか。
　勿論、一連の回答を踏まえて、というのもありでしょう。
　それで考えられた上で、納得が出来ないのでしたら、それこそ、まずご自身がリコール運動を率先して行えばいいのです。
　あるいは、それこそ都議に働きかければいいのです。

　どこかの国とは違い、日本ではそれは憲法で権利として認められ、法制度も整えられております。　
　一方で、制度を利用しないというのは、権利の放棄と容認と同義です。
　それが、質問者さんが「もういい加減にして欲しい」という都知事の存在を容認している、民主主義・自由主義というものなのですから。

　そして、リコール運動をご自身がするまでの意欲が沸かない、としたら、「不思議でならない」という疑問は解消するのではないでしょうか？

お礼

aru2020さん、長文のご回答をありがとうございました。
大変に参考になりました。

aru2020さん及び他の回答者の方々のご意見を拝見していて感じたのですが、
＞石原都知事は問題だが、じゃあ、他の人間によりましな人間がいるのか。
という現状は（「○○さんが、もっと相応しい」という議論はこの場では無意味ですので省きます）、実は非常に情けない状態だという事です。
今の日本の中での、「人材不足」を実感する訳です。

日本の首都を統括する人ですし、政治ですので、言動よりも、実績重視というのは理解できます。
ただ、あいも変わらず東京消防庁のテレビＣＭに次男を起用するなど、誤解（？）を招くような姿勢、そして一連の問題に対する姿勢などに接する度に、実績だけで「都知事合格」と判断してよいものだろうか？と思えるのです。

「○○もしないくせに、文句だけ言う資格は無い。悔しかったら○○してから言えよ」的なご意見はもっともですが、それを言ってしまっては、議論を生みません。
（情けない事に）リコール運動などできないから、都議会に期待し、そしてこの場で皆さんのご意見などを伺っている訳です。

＞現状を考えれば、都民の大多数、それはつまり都議の多数がそう思っていると言えます。

aru2020さんの主観で、「大多数」「多数」と断言されるのは、少々偏りがあると感じます。
現に、自民党政治が、60年もの永い間、政権をとってきたからと言って、国民の「大多数」が、自民党政権を肯定していた訳ではありませんよね？
今、国政で起きている事を、都政に期待しているのです。

（風邪で数日間寝込んでいた為、少々まとまりがありませんが、お許し下さい）