タバコとセットで酒税も増税した方がよいのではないでしょうか。

質問

飲酒によって毎年多くの事故や事件が社会負担になり、飲酒による病気によっても多額の超過医療費が発生しています。タバコ税率を120％ほどにする事が見当されているそうですが、酒税もこのぐらいの税制に設定すべきではと思います。タバコ同様にお酒が不当に安い事が、これらの問題を引き起こしているのではないでしょうか。

回答No.13

key00001

お礼有り難うございました。

「害悪だから増税」と言う発想には、根本的な謝りがあります。

政府がたばこや酒を明確に「害悪」と認定しているソースは有りますか？
万一、その様なモノがあれば、酒やタバコで身体を壊した人が行政訴訟を行えば、国は敗訴しますよ。

また「大多数」「民意」などと書かれていますが、たばこ税増税に賛成的な意見は、部分的・条件付き賛成（≒容認）を含め、概ね６０％程度の数字です。
過半数とは言えますが、大多数では有りませんし、更にそれを酒税に当てはめることは、到底出来ません。

たばこ税は、喫煙率を下げる成功はあったものの、歳入増にはなりませんので、増税としては成功とは言えませんし、タバコの成功部分を酒税に当てはめることも出来ないでしょう。

酒税増税の先に見えるのは、むしろアメリカの禁酒法の失敗や、たばこ税増税の効果が無いことや、たばこ税増税に比べると消費税増税に近いことから、政党支持率の低下を招くなど。
犯罪低減や財政への寄与は、全く未知数です。

尚、税制が「不当に安い」などの表現も不適切です。
立法化された税率ですから不当性など有りえず、「不当」などと感じるのは個々の感覚論でしか有りません。

酒税を論議する上で、質問者様が述べられる経済的損失（医療費，警察経費など）は事実であり、個々・単体では悪の様に感じますが、歳入面では酒税のみならず、酒造メーカや物流・小売の法人税や従業員の所得税、飲食業など商業・サービス業の税収効果等々を加味し考慮する必要があります。

更に、酒やたばこの接種率が下がれば、部分的な医療費の低減は期待されるものの、長寿化も予想され、一層の医療費と年金負担の増加により、財政を圧迫するとの指摘も有ります。
言い換えると、酒税を増税した結果、健康保険料や年金も引き上がる様な事態が生じる可能性があるということです。

悪害を理由にするなら、規制か禁止以外に有りません。
安直に、悪い点のみを列挙し、「悪い部分があるから増税」という短絡的な発想は感覚論でしかありません。得失で考えねばなりません。
また税制を語るなら、核論では無く総論・本質論です。
たばこ税や酒税を上げても、日本が良くなるワケでは有りません。